wp

Etiqueta: ventas

  • Las ventas minoristas pyme descendieron 1,2% interanual en mayo – El Miércoles Digital

    Las ventas minoristas pyme descendieron 1,2% interanual en mayo – El Miércoles Digital

    Las ventas minoristas pyme descendieron 1,2% interanual en mayo – El Miércoles Digital

    Las ventas minoristas pyme registraron una contracción interanual del 1,2% a valores constantes durante el mes de mayo. Por el contrario, la medición intermensual arrojó un incremento del 1,2%. Con estos resultados consolidados, el sector acumuló una retracción del 3,1% durante los primeros cinco meses del año.
    Respecto a la situación de los comercios, el 48,2% de los encuestados reportó un escenario de estabilidad interanual, marcando un descenso de 5,1 puntos porcentuales respecto a abril. Esta dinámica se explicó por el crecimiento del segmento de los que tienen una evaluación operativa desfavorable, que ascendió al 45,1% desde el 39,6% registrado en el período previo.

    Las expectativas a doce meses proyectaron un escenario de paridad para el 48,4% de la muestra, mientras un 38,8% anticipó un repunte de la actividad y el 12,8% estimó un retroceso. En materia de inversión, el 59,4% evaluó el contexto como adverso para la inyección de capital, un 12,5% lo consideró oportuno y el 28,1% mantuvo una postura indefinida.

    El desglose sectorial presentó alteraciones frente a relevamientos previos, destacándose tres rubros con desempeño positivo y una variación nula en Ferretería y materiales de construcción. La mayor expansión interanual correspondió a Farmacia (+8,2%). Perfumería (+2,3%) y Alimentos y bebidas (+0,2%) también tuvieron registros positivos. De manera inversa, Bazar, decoración y muebles lideró las retracciones (-8,9%), seguido por Textil e indumentaria (-5,2%).
    El índice general de ventas minoristas informado por CAME mide las ventas realizadas por los comercios relevados bajo cualquier modalidad.
    Durante mayo se detectó que las ventas online realizadas por los comercios con local a la calle registraron un incremento interanual del 15,2% y una suba intermensual desestacionalizada del 3,7%. Sin embargo, ese desempeño no logró compensar la contracción observada en el índice general de las ventas minoristas de CAME.

    El balance operativo de mayo evidenció una reconfiguración estructural en el patrón de consumo minorista. Ante la sostenida contracción del poder adquisitivo, la demanda experimentó una marcada tendencia hacia rubros de primera necesidad, los cuales lograron sostener niveles transaccionales estables o positivos. En contraste, los sectores orientados a bienes no esenciales absorbieron el mayor impacto recesivo, demostrando que el ingreso disponible de los hogares se encontró focalizado casi con exclusividad en el mantenimiento de la canasta básica.
    Desde la perspectiva de la oferta, la tracción del volumen de ventas dependió estrictamente de la inyección de herramientas financieras, liquidaciones forzadas y eventos masivos de comercio electrónico. Esta dinámica comercial, combinada con el incremento de los costos operativos fijos y las actualizaciones tarifarias, generó una severa compresión en los márgenes de rentabilidad. Frente a un escenario de nula disposición a la inversión, las expectativas del sector proyectaron una estabilización operativa condicionada a la liquidación de inventarios y factores estacionales.
    Para acceder al informe completo, haga clic aquí.

     
    Esta nota es posible gracias al aporte de nuestros lectores
    Sumate a la comunidad El Miércoles mediante un aporte económico mensual para que podamos seguir haciendo periodismo libre, cooperativo, sin condicionantes y autogestivo.

    [fbcomments]

  • Las ventas minoristas pyme descendieron 3,2% interanual en abril – El Miércoles Digital

    Las ventas minoristas pyme descendieron 3,2% interanual en abril – El Miércoles Digital

    Las ventas minoristas pyme descendieron 3,2% interanual en abril – El Miércoles Digital

    Según la  CAME la actividad minorista pyme registró en abril una contracción interanual del 3,2% a valores constantes. La evolución mensual evidenció una merma del 1,3%, consolidando una retracción acumulada del 3,5% durante el primer cuatrimestre del año.
    En cuanto al estado de los comercios, el 53,3% de los propietarios reportó estabilidad respecto al año anterior, cifra que representa un incremento de 2,5 p.p. sobre los valores de marzo. Este desplazamiento se origina en la disminución del segmento con percepción desfavorable, que se situó en el 39,6% frente al 42,2% del período previo.

    Para el 49% de los encuestados (+1 p.p. vs marzo) la situación de cara a los próximos 12 meses se mantendrá en las mismas condiciones, mientras que el 37,2% aguarda una mejora (-2,5 p.p. mensual) y el 13,8% proyecta un retroceso. Sobre la disposición a invertir, el 58,7% considera que el contexto no es propicio para desembolsos, frente a un 12,6% que lo percibe de forma oportuna y un 28,7% sin definición.

    El análisis por rubros ratificó la tendencia descendente con seis de los siete sectores en terreno negativo. Los retrocesos se localizaron principalmente en Bazar y decoración (-12,3%), Perfumería (-7,2%) y Ferretería, materiales eléctricos y para la construcción (-4,2%). El segmento de Farmacia constituyó la única excepción, con una variación positiva del 6,1%.
    El índice general de ventas minoristas informado por CAME mide las ventas realizadas por los comercios relevados bajo cualquier modalidad.
    Durante abril, se detectó que las ventas online realizadas por los comercios con local a la calle registraron un incremento interanual del 8% y una suba intermensual desestacionalizada del 0,7%. Sin embargo, ese desempeño no logró compensar la contracción observada en el índice general de las ventas minoristas de CAME.

    El período cerró con una contracción mensual del 1,3%, profundizando el retroceso acumulado del 3,5% en lo que va del año. La actividad se orientó hacia rubros esenciales y de recambio estacional, bajo un comportamiento de compra marcado por la búsqueda de financiamiento y bonificaciones. El incremento en las erogaciones operativas y los servicios básicos limitó la capacidad de maniobra y la rentabilidad de los establecimientos pyme.
    En términos prospectivos, el 37,2% de los comerciantes prevé una evolución favorable para el próximo año. Sin embargo, la mayor parte de los encuestados (58,7%) posterga proyectos de inversión dada la inestabilidad en los valores de reposición y el bajo volumen de demanda interna. La recuperación del sector queda supeditada a la recomposición del ingreso real y a la normalización de la estructura de gastos fijos.
    Para acceder al informe completo, haga clic aquí.

     
    Esta nota es posible gracias al aporte de nuestros lectores
    Sumate a la comunidad El Miércoles mediante un aporte económico mensual para que podamos seguir haciendo periodismo libre, cooperativo, sin condicionantes y autogestivo.

  • Apple dio el golpe y lidera el inicio de 2026 en ventas de celulares: así quedó el ranking global

    Apple dio el golpe y lidera el inicio de 2026 en ventas de celulares: así quedó el ranking global

    El mercado global de smartphones arrancó 2026 con una caída interanual del 6% en los envíos, en un contexto marcado por la escasez de memorias y una demanda más débil. En ese escenario, Apple logró un hito: por primera vez lideró el primer trimestre a nivel mundial con una participación del 21%, según datos de Counterpoint Research. Samsung quedó apenas por detrás, con el 20%, tras un retroceso en sus despachos.El informe atribuye la contracción del mercado a la falta de componentes clave —en particular memorias DRAM y NAND—, que encarecieron los costos para los fabricantes y afectaron la oferta. A eso se sumó un contexto internacional adverso, con tensiones en Medio Oriente que impactaron en el ánimo de los consumidores, más cautos a la hora de renovar dispositivos.Desde Counterpoint explicaron que la menor disponibilidad de memorias responde, en parte, a que los proveedores priorizaron el abastecimiento a centros de datos orientados a inteligencia artificial. “Esto comprimió los márgenes de los fabricantes y los obligó a trasladar el aumento de costos a los precios finales”, señaló la analista Shilpi Jain. Según detalló, la combinación de precios más altos, incertidumbre económica y suba en los costos energéticos y logísticos redujo el interés por nuevos equipos y estimuló la demanda de dispositivos reacondicionados.Apple vs. Samsung: cómo quedó el ranking global de celularesEn ese contexto, Apple se destacó con un crecimiento interanual del 5%, impulsado por la demanda sostenida de la serie iPhone 17, programas agresivos de canje y una gestión eficiente de su cadena de suministro frente a la escasez de componentes. La compañía mostró además un desempeño sólido en mercados clave de Asia-Pacífico, como China, India y Japón, donde reforzó su presencia en el segmento premium.Samsung, en cambio, registró una caída del 6% en sus envíos. El informe vincula ese resultado con la menor demanda en la gama de entrada y con demoras en el lanzamiento de la serie Galaxy S26. Aun así, la firma surcoreana mostró señales positivas en sus modelos de alta gama, especialmente en la versión Ultra, y avanzó en una estrategia de reposicionamiento hacia segmentos más premium.Detrás de los dos líderes, Xiaomi se mantuvo en el tercer puesto con el 12% del mercado, aunque sufrió la mayor caída entre las principales marcas: un 19% interanual. Su fuerte exposición a los segmentos más sensibles al precio la dejó más vulnerable al aumento de costos. La compañía empezó a ajustar su portafolio y a reforzar su presencia en el segmento premium, con buen desempeño en China.OPPO y vivo completaron el top cinco, con participaciones del 11% y 8%, respectivamente. En ambos casos, el retroceso fue más moderado. Vivo logró sostener su liderazgo en India, mientras que OPPO encontró impulso en su línea de entrada, pese a la caída general de sus envíos.Fuera de los cinco primeros, algunas marcas mostraron un crecimiento significativo. HONOR y Nothing avanzaron un 25% interanual, mientras que Google creció un 14%. En este último caso, el desempeño de la línea Pixel se apoyó en su posicionamiento diferencial: capacidades de inteligencia artificial, fotografía computacional y una experiencia de software integrada. La expansión en mercados desarrollados y el lanzamiento de nuevos modelos contribuyeron a esa mejora.Aunque todavía lejos de los volúmenes de los líderes, Google consolidó una estrategia enfocada en nichos específicos y en el segmento premium, en lugar de competir por escala. En un mercado en retroceso, ese crecimiento relativo le permitió ganar visibilidad.Las perspectivas para el resto del año no son alentadoras. Counterpoint anticipa que la escasez de memorias podría extenderse hasta fines de 2027, lo que mantendría la presión sobre costos y márgenes. Frente a ese escenario, los fabricantes priorizarían el valor por sobre el volumen: menos lanzamientos, ajustes en las configuraciones y mayor foco en dispositivos de mayor precio.Además, el informe señala que las marcas buscarán sostener su crecimiento a través de servicios, ecosistemas y software, en un contexto donde la venta de hardware muestra señales de agotamiento. Con el segmento premium relativamente más resistente pero con rentabilidad en tensión, el mercado de smartphones atraviesa una etapa de transición que redefine las estrategias de los principales jugadores.