“Beligoy, Beligoy, . . . me suena”
“Beligoy, Beligoy, . . . me suena”
Blog
-
“Beligoy, Beligoy, . . . me suena”
-
¿Nos salvará el hada confianza?
¿Nos salvará el hada confianza?
El concepto de “confianza” está en el centro de los debates sobre el programa económico argentino. El ministro Caputo argumentó en el Simposio del IAEF del 19 de marzo de 2026 que el éxito del plan (y particularmente del proceso de desinflación) dependía de la confianza de la ciudadanía. Analistas de la Citi y editoriales de diarios importantes han estado señalando la confianza como un aspecto central para la sostenibilidad del programa.Por su parte, el presidente Milei en uno de los pasajes de su discurso del 16 de marzo en la Bolsa de Comercio de Córdoba (sobre el cual vuelvo más adelante), argumentó básicamente que, dado que el déficit fiscal es cero, debería haber más confianza en el país. Pero, al mismo tiempo, como señaló Carlos Fara en X, el Índice de Confianza del Consumidor de la Universidad Di Tella siguió cayendo por cuarto mes consecutivo en la última medición de marzo.¿Los ciudadanos “no la ven”? ¿Es la falta de confianza resultado del “riesgo kuka,” es decir la posibilidad que regresen las ideas extraviadas del kirchnerismo (no digo el justicialismo porque en las condiciones actuales no parece existir)?Pero ¿qué es confianza? Por un lado, Paul Krugman (New York Times, July 1, 2010) se burlaba del “hada confianza” como un ente mítico, producto la “imaginación de los hacedores de políticas” para resolver mágicamente los problemas económicos. Pero, por otra parte, hay una tradición de análisis económico (a la cual Krugman ha contribuido), que muestra que puede haber “buenos” o “malos” equilibrios dependiendo de la “confianza” de los agentes económicos.Algunas de estas ideas tienen larga data: por ejemplo, las corridas bancarias del siglo XIXI creadas por súbitas caídas de confianza que transformaban bancos solventes en crisis financieras y que llevaron a crear a los bancos centrales.Los análisis de buenos/malos equilibrios crecieron exponencialmente luego que los economistas empezaron a armar modelos con agentes económicos con “expectativas racionales” o que, al menos, toman decisiones (aunque no siempre racionales) que consideran el pasado, el presente y, fundamentalmente, escenarios posibles futuros. Estos modelos se han aplicado para analizar buenos/malos equilibrios en el tipo de cambio, deuda pública, sistema financiero, etc.Una conclusión es que, si los “fundamentals” de la economía están muy bien o muy mal, van a ser éstos y no la confianza/expectativas lo que define el estado de la economía. Solamente en la “zona gris” de “fundamentals” que no son claramente ni buenos ni malos, es donde la confianza puede determinar en qué situación, positiva o negativa, terminamos.El problema en Argentina es que los “fundamentals” están en esa zona gris: en estas páginas, Federico Poli argumentó que la combinación de tasas de interés muy altas, tipo de cambio fuera de equilibrio y apertura comercial sin considerar prácticas comerciales desleales de otros países, todo con el objetivo de controlar la inflación, está también golpeando importantes sectores de la economía.De hecho, los datos del Ministerio de Economía muestran que el crecimiento del PBI a precios básicos (es decir antes de sumarle impuestos a bienes y servicios) del último trimestre de 2025 contra el de 2024 (y no mitad de año contra mitad de año, que es lo que usualmente se reporta), el crecimiento de 2025 fue 1.3% (o algo menos de 1% por habitante). Y si se saca al sector financiero, el crecimiento del resto fue 0.6% anual (o un 0.3% por habitante). Los datos de quiebras de empresas, morosidad bancaria, y empleo empiezan a moverse fuera de la “zona gris” en una dirección preocupante.Milei en el discurso de Córdoba mencionado trató de construir confianza mostrando absoluto compromiso con el superávit fiscal. Ese fuerte compromiso puede ayudar con el problema analizado por Finn Kydland, Edward Prescott y Guillermo Calvo (que les valió el Premio Nobel de Economía en 2004 a los dos primeros y del que se excluyó injustamente a Guillermo).Simplificando, la idea es que el Gobierno promete algo y lo cumple (por ejemplo, bajar impuestos para inversiones); si los agentes económicos toman decisiones irreversibles (como invertir en el país), ahora el incentivo del gobierno es subir nuevamente los impuestos; y los inversores, que reconocen esto, no invierten.Pero, a la vez, el Gobierno debería fortalecer los “fundamentals” con una política más balanceada entre inflación y crecimiento. También con más transparencia fiscal (calculando y mostrando claramente lo devengado y no solamente el presupuesto de caja).Asimismo, sería útil que el Presidente dejara de lado veleidades académicas que nadie le está pidiendo y que debilitan la confianza. La presentación de Córdoba, como parece ser una constante, mezcló la biblia y el calefón, Carnera y San Martín. Parafraseando un dicho común: “es mejor tener la boca cerrada y que piensen que uno no es un erudito, y no abrirla y probar claramente que uno no lo es”.Otros ejemplos que matan la confianza son ir a EE.UU. a promover inversiones y en el discurso insultar a dos importantes empresarios de la Argentina. Los potenciales inversores se preguntan: ¿si invertimos en la Argentina también vamos a ser sometidos a tratamientos similares? (una variación del marco de Calvo/Kydland/ Prescott). O contradicciones como promover el acuerdo de Mercosur con la Unión Europea, y al mismo tiempo ir a Hungría para apoyar a un gobierno que bloquea muchas de las potenciales acciones conjuntas, incluyendo las de defensa, de los otros países de la unión.La confianza hay que construirla. Y aunque fuera un “hada,” hay que ayudarla: ella sola no puede hacer milagros. -
La Ciudad levantó la clausura de la torre de Parque Patricios que tenía una ventana doblada y rajaduras pero los vecinos tienen miedo de volver
La Ciudad levantó la clausura de la torre de Parque Patricios que tenía una ventana doblada y rajaduras pero los vecinos tienen miedo de volver
La Ciudad anunció que levantaron la clausura en el sector 2 del complejo Estación Buenos Aires, en Parque Patricios, y los vecinos podrán volver a sus casas. Fue luego de un regreso malogrado al edificio en el que las familias que habían sido evacuadas notaron que una ventana estaba doblada y sus vidrios rotos, había rajaduras en las paredes y cerámicas flojas.“Tras los trabajos realizados por COSUD SA -la empresa constructora-, la Guardia de Auxilio y Emergencias del GCBA dispuso el levantamiento de la clausura en el sector de las torres donde se encuentran las viviendas”, indicó el Gobierno de la Ciudad en un comunicado. Pero después de todo lo que les tocó vivir luego del derrumbe de una losa del techo de las cocheras el 3 de marzo y una segunda evacuación el martes pasado, los vecinos tienen miedo.El 18 de marzo el Gobierno porteño -por disposición de la Justicia- había habilitado el retorno de los damnificados a sus departamentos. Pero el martes de la semana pasada un nuevo episodio desató el pánico de la gente, cuando una vecina alertó sobre que en el segundo piso de la torre «A» una ventana se había doblado. Entonces doce vecinos que ya habían regresado a sus casa tuvieron que volver a los hoteles.Este domingo, la Ciudad comunicó que la fiscalía actuante “autorizó el reingreso de los vecinos, ya que están garantizadas las condiciones de seguridad estructural para habitar los departamentos”. Esto se debe a que “sigue vigente la habilitación judicial del sector”.En el mismo comunicado, el Gobierno porteño indicó que actualmente los edificios ya cuentan con los servicios de luz, agua y gas.Video Así están los departamentos de las torres dañadas de Parque Patricios Desde la empresa constructora también divulgaron un comunicado, en el que expresaron que «los edificios del sector 2 del complejo de viviendas de Parque Patricios que sufrió el derrumbe de una losa en el área de estacionamientos el día 3 de marzo, se encuentran en plenas condiciones para ser habitados. Desde el día 18 de marzo cuentan con la habilitación que permite el regreso de sus moradores emitida por la Dirección General de Guardia de Auxilio y Emergencias de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires».»Más de 50 personas (profesionales independientes, profesionales de la constructora, supervisores, trabajadores y contratistas especializados) han participado en el proceso de supervisión del complejo para que las familias puedan regresar a sus hogares teniendo todas las garantías necesarias. Sabiendo, además, que en este momento el complejo es probablemente la estructura más fiscalizada y monitoreada de toda la Ciudad de Buenos Aires», agregaron.»COSUD entiende que lo vivido por las familias ha sido una experiencia difícil y confía en que la habilitación emitida por el Gobierno de la Ciudad les dará la tranquilidad necesaria para reencontrarse con sus hogares», concluyó la constructora a través de un escrito divulgado a los medios de comunicación.Sin embargo, para los vecinos que habitan los departamentos de estas torres el miedo no se difumina, en realidad se acentúa. Ellos insisten en que las unidades no cumplen las condiciones necesarias para ser consideradas “habitables”. Se sienten sin garantías.Norma Ramíno, propietaria del departamento 10F de la torre A, no se puede olvidar de las rajaduras en las paredes, ni de las baldosas de cerámica flojas, ni de los vidrios rotos, ni de la ventana doblada. El pánico de revivir un episodio como el de la última evacuación la persigue.“Para mí esa torre (la A) se va a caer, porque todos los pisos de arriba están haciendo presión sobre los pisos de abajo, a pesar que el arquitecto había avisado que no tiene daño la estructura. Yo estaba con ánimo de volver y me puse la mochila, cargué la ropa de mis nenes, les dije ‘el martes vamos ya volvemos a casa, ya nos vamos a quedar’. Y cuando salgo veo los mensajes que decían ‘vecinos, los que están adentro evacúen porque el bombero mandó a evacuar’. Desde ahí ya quedé paranoica”, dice a Clarín.Las imágenes que registraron los primeros vecinos en ingresar al edificio de Parque Patricios en el que se derrumbó una losa.Desde el martes que Norma lee muchos comentarios en redes sociales que refuerzan sus alertas. Tiene dos hijos muy chiquitos con quienes vive provisoriamente en un apart-hotel que le consiguió la constructora.Pero su estadía vence el 30 de marzo, le queda una noche. Después tendría que volver a su departamento en la torre A. Dice que eso le está pasando a muchos vecinos: vuelven en contra de su voluntad, porque no les queda otra opción.Así quedó la ventana de uno de los departamentos de Parque Patricios.“La torre A en donde yo estoy presenta una ventana doblada para adentro con el vidrio roto. Rajaduras varias en los dos primeros pisos con baldosas que se salen a medida que pasan los días. Después hay conexiones de gas con caños que se movieron, por eso hay pérdidas en algunos edificios. Estamos viendo si gestionar un subsidio habitacional, aún hay que ver si se presenta el pedido”, agrega.Liz, propietaria del departamento 2 de la torre A, el mismo en el que se alertó por una ventana doblada y los vidrios rotos, tampoco volvió todavía: se está quedando junto a su esposo, sus hijos y su mascota en la casa de un familiar. Se torció una ventana y vuelven a evacuar a los vecinos de una torre del complejo Estación Buenos Aires en Parque Patricios“Yo había ido a limpiar la casa para volver, pero cuando vi lo de la ventana desistí de esa decisión. Todos estamos con el mismo miedo. Hasta ahora no hay nada, ni los autos podemos ver para que el seguro ingrese hacer la inspección. No tenemos ningún tipo de respuesta”, destaca. La mujer comenta que aguardará hasta que la fiscalía apruebe la inspección de los peritos de parte solicitados por el estudio jurídico de Fernando Burlando, que representa a 158 unidades funcionales de las 175 afectadas. A esto se suma el conflicto que hay alrededor de las estadías hoteleras: en un principio, la constructora se hizo cargo de las mismas, pero luego se estableció una orden judicial que obligó al GCBA a cumplir con esto. Las fotos de los departamentos de Parque Patricios.Lo que acusan los damnificados es que el GCBA incumplió la orden y “habilitó” rápidamente el edificio con el aval de la fiscalía, para que la gente regrese, evitando con esto pagar la extensión de estadías hoteleras, que hasta el momento sostuvo COSUD SA. “No sabemos si van a renovar, la mayoría de nosotros trabajamos y mañana nos quedan las valijas en la calle”, añade otra vecina de la torre A. Las fotos de los departamentos de Parque Patricios.Federico, de la torre A, es de los vecinos que decidió volver a su departamento, cansado de la sensación de incertidumbre que le generaba su día a día. “Da miedo que el departamento se caiga, pero más miedo me da, la verdad, que me dé un bobazo por el estrés que nos están haciendo manejar, estando en el hotel, que te dicen te renuevo, te cancelo, te renuevo, te cancelo. Muchos volvemos a pesar de que no sabemos si es seguro para vivir porque sabemos que el hotel no es seguro psicológicamente, no queda otra”, señala.Tanto a él como a Uriel Miño, de la misma torre, les “barretearon” la puerta de entrada y todavía no se las arreglaron. “La constructora, después de lo que pasó con la ventana, nos dijo que todas las viviendas eran habitables, que no corría ningún peligro de derrumbe (…) Aún no terminaron las obras, o sea, quedan autos abajo, que por ahí mueven vigas o generan movimiento y quién quita de que quizá todo eso no se cae”, dice Uriel.Agrega que hay quienes están optando por alquilar departamentos en otros barrios para evitar tener que volver por el momento a un lugar que no consideran para nada seguro. -
Chocó contra una casa para matar a su mujer y como sobrevivió la trató de ahorcar: quedó detenido
Chocó contra una casa para matar a su mujer y como sobrevivió la trató de ahorcar: quedó detenido
Un hombre chocó la camioneta en la que viajaba junto a su familia contra una casa con la intención de matar a su mujer y, tras el impacto, intentó ahorcarla. Según fuentes de la investigación, en el vehículo también viajaban las hijas de la pareja, que lograron liberar a su madre luego de un forcejeo. El agresor quedó imputado por tentativa de homicidio.La violenta secuencia habría iniciado a partir de una discusión entre los adultos. Según indicó la fiscalía que interviene en el caso, los oficiales de una garita apostada sobre avenida América vieron a la mujer pidiendo auxilio mientras la camioneta Toyota Hilux en la que viajaban circulaba por avenida América.Fue en ese contexto que, mientras conducía la camioneta, el hombre intentó callar a la mujer tomándola del cuello y la ropa y desvió bruscamente el vehículo hacia el pasaje Houssay. Luego, viró nuevamente hacia pasaje Aragón, en donde aceleró y chocó de forma intencional contra una vivienda.La agresión no terminó ahí. Según informó La Gaceta en base a declaraciones de fuentes relacionadas con la investigación, tras el impacto y mientras su familia todavía se encontraba dentro del vehículo, el conductor se abalanzó sobre la mujer e intentó ahorcarla con ambas manos. Las hijas de la pareja intervinieron y, tras un forcejeo, lograron apartarlo de su madre para permitirle escapar.En el caso tomó intervención la Unidad Fiscal Especializada en Homicidios II, a cargo del fiscal Carlos Sale, que dispuso imputar al conductor por el delito de homicidio agravado por el vínculo en grado de tentativa. Además, por disposición judicial el hombre quedó detenido con prisión preventiva.Desde la fiscalía solicitaron que la medida cautelar se mantenga por el término de dos meses, ya que consideraron que puede existir peligro de fuga o entorpecimiento de la investigación por parte del ahora imputado.“Estamos ante un hecho tremendamente grave, por los daños que podría haber producido a su familia y también a terceros. El imputado se desplazó a alta velocidad por una zona céntrica y terminó impactando contra la vivienda de un tercero. Resulta llamativa la violencia con la que actuó”, sostuvo Alejandro Daniel Andole, el auxiliar de fiscal, durante la audiencia. -
Los adultos debemos dejar de estar distraídos y volver a hacernos cargo
Los adultos debemos dejar de estar distraídos y volver a hacernos cargo
Por Alejandro Castro Santander *La noticia irrumpe y desgarra nuestra cotidianidad: en la Escuela Normal N° 40 Mariano Moreno de San Cristóbal, Santa Fe, la violencia más extrema cruzó la puerta de entrada. En pleno izamiento de la bandera, un joven ingresó armado, abrió fuego y le arrebató la vida a un compañero menor, hiriendo además a otros estudiantes. Lo que hiela la sangre no es solo la brutalidad innegable del hecho, sino sus contornos desconcertantes: un agresor descrito por su entorno como un «chico bueno», sin un historial de disrupción que hiciera presagiar la tragedia, y una víctima elegida aparentemente al azar. No buscaba resolver un conflicto interpersonal específico; su intención, inmerso en un letal desconcierto, era continuar disparando.Frente al estupor y el horror, la primera reacción social suele ser exigir más seguridad perimetral, la instalación de detectores de metales o una mayor vigilancia policial en los ingresos. Pero reducir este fenómeno multidimensional a una simple falla de control físico es quedarnos trágicamente en la superficie. Para comprender verdaderamente cómo un adolescente decide que el patio de su escuela es el escenario adecuado para descargar un arma, debemos tener la valentía de mirarnos al espejo como sociedad. La violencia que estalla de forma letal en las aulas no nace por generación espontánea ni en el vacío absoluto; es, fundamentalmente, una conducta aprendida.Los niños, niñas y adolescentes son el fiel reflejo del mundo que les construimos a diario. Esa agresividad extrema es el eco ineludible de la violencia cotidiana que se respira en el mundo adulto: en la familia, en las instituciones, en las calles y en el hostil debate público. Hemos normalizado la hostilidad como forma predominante de vincularnos, la agresión como método válido para imponer ideas y la más cruda indiferencia ante el dolor ajeno. Seguimos siendo profundamente irresponsables frente al desarrollo personal, ético y social de las nuevas generaciones. Les exigimos paz y diálogo en la escuela mientras, como adultos, les ofrecemos un entorno social crispado, fragmentado y carente de modelos sanos para la resolución de conflictos y frustraciones.Vivimos inmersos en una época hiperconectada, pero que paradójicamente fomenta la mayor desconexión afectiva de nuestra historia; estamos, en muchos sentidos, peligrosamente distraídos del otro. Cuando el lazo social se rompe y el mundo adulto abdica de su rol innegociable de guía y contención, el compañero de banco deja de ser percibido como un legítimo «Tú» —un sujeto dotado de dignidad y humanidad— para convertirse en un objeto, un obstáculo o un simple blanco. Es esta cosificación, nacida del individualismo atroz y de la falta de una mirada atenta que aloje al otro en su vulnerabilidad, la que permite que alguien apriete el gatillo contra un par sin que la empatía o la culpa logren operar como freno moral preventivo.Ante este escenario devastador, la pregunta que se impone es sobre el día después: ¿cómo se sana la convivencia de una comunidad educativa atravesada por el trauma y el pánico? La respuesta exige un trabajo profundo, artesanal, colaborativo y sostenido de provención. A diferencia de la prevención tradicional, que solo intenta apagar el incendio con medidas punitivas cuando la crisis ya es inminente, la provención asume que los roces son inherentes a toda relación. Sin embargo, nos obliga a dotar a nuestros estudiantes, desde la primera infancia, de las actitudes, herramientas afectivas y estructuras institucionales necesarias para afrontarlos de manera constructiva, antes de que muten en una violencia destructiva e irreversible.Sanar el clima escolar en San Cristóbal, y evitar que esta tragedia se replique en otras instituciones, requerirá reconstruir pacientemente los cimientos de la confianza rota. Exige, de manera urgente, recuperar la autoridad cuidadora de la familia y de la escuela. Debemos fortalecer los equipos interdisciplinarios, las tutorías y los espacios de escucha activa para aprender a leer a tiempo los silencios, el aislamiento y la desesperanza de nuestros jóvenes. La convivencia pacífica no es la mera ausencia de agresiones; es un compromiso activo, diario. El doloroso eco de los disparos nos deja una advertencia ensordecedora: para que nuestras escuelas sigan siendo verdaderos santuarios de vida y oportunidades, los adultos debemos dejar de estar distraídos y volver a hacernos cargo.* Director Observatorio de la Convivencia Escolar (Centro de Investigaciones Cuyo-CONICET) -
Un deslizamiento de tierra suspendió parte del servicio de trenes a Machu Picchu
Un deslizamiento de tierra suspendió parte del servicio de trenes a Machu Picchu
La caída de un huaico (deslizamiento de lodo, piedras y agua) dañó este lunes una parte de la vía del tren hacia la ciudadela de Machu Picchu y obligó a suspender los viajes por la llamada ‘ruta amazónica’ de acceso al principal destino turístico de Perú, informaron las empresas operadoras.La empresa PerúRail señaló en un comunicado que se ha visto «en la obligación» de tomar esta medida en la ruta Machu Picchu-Hidroeléctrica «hasta nuevo aviso».Añadió que la decisión se adoptó «en cumplimiento a la notificación del concesionario» de la vía, Ferrocarril Trasandino, «debido a un huaico» registrado en la zona de Mandor, ubicado a unos 2 kilómetros de Machu Picchu pueblo, también conocido como Aguas Calientes.La empresa informó que la vía férrea entre el pueblo de Ollantaytambo y Machu Picchu, que es usada con mayor frecuencia por los turistas, no fue afectada y las operaciones se realizan con normalidad.A su turno, Ferrocarril Trasandino confirmó la suspensión del transporte ferroviario en la ruta Machu Picchu-Hidroeléctrica.Tras confirmar que el deslizamiento afectó los rieles en la zona de Mandor indicó que su equipo de ingeniería «se ha dirigido al lugar para evaluar los daños en la vía férrea y planificar los trabajos para su rehabilitación».Medios locales mostraron este lunes imágenes en las que se ve un tramo de la vía en una zona selvática totalmente destruido por el huaico que, según señalaron, fue causado por las intensas lluvias que caen en la región sureña del Cusco.Al respecto, la municipalidad del distrito de Machu Picchu precisó en un comunicado que el deslizamiento se produjo hacia las 4.30 horas de este lunes (09.30 GMT) y causó daños en la plataforma de la vía férrea.La municipalidad confirmó que aunque el llamado «acceso amazónico» se encuentra suspendido, la ruta entre Ollantaytambo y el pueblo de Machu Picchu «se encuentra operativa con normalidad». Con información de la agencia EFE -
«Ha intervenido dolosamente en los hechos»: los motivos por lo que «Chiqui» Tapia fue procesado
«Ha intervenido dolosamente en los hechos»: los motivos por lo que «Chiqui» Tapia fue procesado
Para la justicia, el presidente de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Claudio «Chiqui» Tapia intervino «dolosamente» por ese cargo en la decisión de no pagar en plazo 19.300 millones de pesos de impuestos y aportes previsionales, por lo que fue procesado este lunes junto a otros dirigentes de la entidad.»Se encuentra acreditado, bajo un estándar de sospecha propio de esta instancia que el nombrado ha intervenido dolosamente en los hechos atribuidos y cuya intervención debe ser calificada como autoría», sostuvo el juez en lo Penal Económico Diego Amarante en su resolución.Para llegar a esa conclusión, el magistrado señaló que está probado que la AFA pagó fuera de plazo sus obligaciones y que se trató de una decisión deliberada del Consejo Directivo de la entidad que encabeza Tapia.Así, como presidente tenía una serie de obligaciones que incumplió. El juez dijo que en ese rol, Tapia «posee la potestad de celebrar acuerdos, librar órdenes de pago y firmar balances, solicitar préstamos, contraer obligaciones y realizar operaciones de trámite corriente con instituciones de crédito».En ese marco, Tapia es quien firma desde 2017 las memorias y balances que la AFA presenta en la Inspección General de Justicia. Pero además, como presidente de la entidad es el titular de las cuentas bancarias y quien tiene la clave fiscal de la AFA. «resultando en tal sentido quien posee la potestad de realizar acciones en nombre y/o por cuenta de ésta ante el fisco nacional», explicó el juez.»Claudio Fabián Tapia se encontró autorizado para operar en la totalidad de las cuentas abiertas en nombre de la AFA durante el período investigado», dijo el magistrado. En la resolución, Amarante recordó que en los períodos en los que la AFA no pagó sus obligaciones fiscales tenía montos millonarios en sus cuentas.»Se verificó que respecto de las operaciones que guardan relación con los hechos investigados en autos, Claudio Fabián Tapia ha autorizado mediante la aplicación de su firma la gran mayoría de los giros relativos a pago de volantes electrónicos de pago relativos a deudas tributarias y previsionales ante el Fisco Nacional, denotando pleno conocimiento tanto de la operatoria como de la existencia de las faltas de pago en tiempo oportuno imputadas», concluyó.El juez procesó a Tapia por los delitos de apropiación indebida de tributos agravado y de recursos de la seguridad social y ratificó su prohibición de salida del país. Lo mismo para el tesorero de la entidad, Pablo Toviggino, y otros tres dirigentes: Víctor Blanco, Cristian Malaspina y Gustavo Lorenzo.Cuando se presentó en la justicia para ser indagado, Tapia presentó un escrito en el que sostuvo que no interviene en los temas tributarios. «No tengo ni personal ni legalmente intervención decisoria en la materia tributaria que constituye el objeto de esta causa», sostuvo y señaló que su función como presidente de la AFA es «primordialmente institucional y esencialmente vinculada y orientada a las actividades que la AFA desarrolla por sí y en su calidad de miembro de FIFA y CONMEBOL».En esa línea sostuvo que por eso la entidad tiene «una estructura organizativa con distintos niveles de competencia y autonomía que alejan al Presidente de la operatoria administrativa cotidiana de la entidad como ocurre -por lo demás- en la gran mayoría de las personas jurídicas complejas». -
Nuevo aumento en las cuotas de los colegios privados de la Provincia de Buenos Aires: cuánto habrá que pagar en abril
Nuevo aumento en las cuotas de los colegios privados de la Provincia de Buenos Aires: cuánto habrá que pagar en abril
El gobierno bonaerense autorizó un incremento del 6,5% promedio en los aranceles que cobran los colegios privados con subvención estatal que funcionan en la Provincia. El nuevo cuadro rige a partir de abril, por lo tanto los institutos comenzarán a enviar notificaciones a los padres, madres y responsables de los estudiantes en las próximas horas.A partir del mes que viene los colegios privados de nivel inicial y primario que tienen hasta el 100% de aportes para afrontar el sueldo de los docentes de la planta básica funcional podrán cobrar $ 32.880 por mes. Y los que reciben aportes de hasta el 40% para los sueldos docentes podrán cobrar hasta $ 148.660.En el nivel secundario el rango ira desde los $ 36.200 hasta $ 193.160 pesos. Y los institutos que ofrecen educación Técnica, Agraria o Especializada en Arte tienen una banda de entre $ 41.790 y $ 221.070.En Buenos Aires funcionan 6.092 unidades educativas de gestión privada. Allí están matriculados 1,3 millones de niños, niñas y adolescentes. El 70% de ese universo percibe un aporte estatal, por lo tanto debe cobrar los valores que fija la Dirección General de Escuelas y Cultura y que se establecieron por resolución en las últimas horas.Significa que las familias de casi 900 mil estudiantes de todos los niveles, tendrán que abonar 6,5% más para el servicio educativo.En marzo, la Provincia había habilitado un ajuste del 3% en relación a la cuota que se abonó en diciembre. Y CABA permitió ajustar un 7%. Desde ese momento, la Asociación de Institutos de Enseñanza Privada de Argentina (Aiepa) había reclamado a las autoridades la actualización a partir del resultado de las paritarias que el Gobierno cerró con los gremios docentes para esta etapa del año.Es que según los cálculos que hacen en los institutos a partir de las últimas paritarias acordadas por el Gobierno bonaerense con los gremios docentes, el costo de los salarios aumentó hasta un 17% acumulado en el periodo enero/abril. El porcentaje incluye -además de la mejora al basico- los aportes no remunerativos que se acordaron en esas mesas de negociación salarial, explicaron en Aiepa.El secretario ejecutivo de la entidad, Martín Zurita, explicó que «estas adecuaciones se dan en un contexto difícil para el financiamiento de la educación de gestión privada. Hay muchos costos fijos que aumentaron en estos últimos meses, además de los salarios docentes de los cuales una parte se hace cargo el Estado. Pero hay otros costos que los afrontan las instituciones».Hace menos de un mes, la asociación advirtió sobre el “el excesivo aumento de las tasas que cobran algunos municipios bonaerenses a los establecimientos educativos”. Resultó un factor que se suma a la caída de la matrícula (por el descenso de los índices de natalidad) y los “desfasajes financieros».Ocurre que, en muchos casos, los colegios pagan los aumentos que dispone el gobierno sin tener autorizado los ajustes de los aranceles, explicaron en la entidad que agrupa a los institutos de todo el país.El sistema de educación privada en la provincia de Buenos Aires, alcanza casi el 30% de la cobertura educativa y contiene a más de 1.3 millones de alumnos.La Plata. Corresponsalía -
PAMI: 3 millones de multa diaria por no dar los remedios gratis en Entre Ríos
PAMI: 3 millones de multa diaria por no dar los remedios gratis en Entre Ríos
La Justicia Federal aplicó una sanción de 3 millones de pesos diarios al PAMI en Entre Ríos por desobedecer la cautelar que ordena devolver los remedios gratis. La medida se dictó en el marco del amparo colectivo impulsado por los gremios Festram y Apinta junto al abogado Valodia Nichajew.
A partir del 11 de marzo, el PAMI carga con esta multa por incumplir la orden de retrotraer la entrega de medicamentos a las condiciones de diciembre de 2023, cuando la cobertura era completa y sin restricciones. El fallo del juez federal de Mendoza, Pablo Quirós, va en beneficio directo de los más de 152 mil afiliados entrerrianos que forman parte del colectivo que buscaron proteger los gremios Festram y Apinta junto al abogado Valodia Nichajew.
“La cautelar fue dictada en octubre de 2025 y nunca se cumplió; ni siquiera hubo acciones que apuntaran a eso”, señaló el abogado de Concepción del Uruguay. Tras las reiteradas denuncias de incumplimiento presentadas por Nichajew en el expediente, el magistrado aplicó las astreintes (multas por desobediencia) para forzar al organismo a normalizar la prestación de salud.“Emplazar a PAMI para que, en el término de cuarenta y ocho (48) horas de notificado que sea el presente, acredite en forma fehaciente haber dado cumplimiento a la orden cautelar oportunamente impartida por este Tribunal el 22/10/2025 (Entre Ríos) imponiéndose las astreintes (multa) por la suma de pesos tres millones ($ 3.000.000) diarios, desde que concluya el plazo aquí señalado y hasta tanto acredite en la causa el cumplimiento de la manda judicial”, falló el juez.
Pese a la contundencia de la sanción y al vencimiento de todos los plazos legales, el PAMI mantuvo su postura de incumplimiento, por lo que las multas comenzaron a aplicarse. Mientras tanto el amparo colectivo, ramificado hacia todo el país, continúa su curso rumbo a la sentencia. -
Presentaron un proyecto de ley para bajar el IVA al huevo fresco del 21% al 10,5% – El Miércoles Digital
Presentaron un proyecto de ley para bajar el IVA al huevo fresco del 21% al 10,5% – El Miércoles Digital
La propuesta apunta a incorporar estos productos al listado de alimentos alcanzados por la tasa reducida del impuesto, equiparándolos con otras proteínas animales como las carnes aviar, porcina y caprina, que ya tributan el 10,5% desde la reforma fiscal de 2017.
En un contexto donde la presión impositiva sobre los alimentos básicos vuelve a estar en el centro del debate, legisladores entrerrianos impulsan una iniciativa que busca corregir lo que consideran una “asimetría tributaria” dentro de la matriz proteica de consumo masivo en Argentina. El proyecto, presentado por los diputados nacionales Guillermo Michel y Marianela Marclay, junto al senador Adán Bahl, propone reducir la alícuota del IVA del 21% al 10,5% para los huevos frescos y ovoproductos.
La propuesta apunta a incorporar estos productos al listado de alimentos alcanzados por la tasa reducida del impuesto, equiparándolos con otras proteínas animales como las carnes aviar, porcina y caprina, que ya tributan el 10,5% desde la reforma fiscal de 2017. Según los fundamentos del proyecto, aquella modificación tuvo como objetivo “igualar tributariamente” a las distintas carnes con la vacuna, pero dejó fuera a un alimento clave en la dieta de los argentinos: el huevo.
El texto legislativo plantea de manera explícita la incorporación de los huevos frescos y sus derivados -incluyendo huevo líquido, yema o albúmina, tanto en estado fresco como deshidratado- dentro del inciso correspondiente de la Ley de IVA. De esta forma, se busca reconocer formalmente su rol dentro de la canasta básica proteica y corregir lo que los autores califican como un “olvido” normativo.
Desde el punto de vista productivo, la iniciativa encuentra respaldo en la evolución reciente del sector avícola. De acuerdo con el Informe Productivo 2025 de la Cámara Argentina de Productores e Industrializadores Avícolas (Capia), la producción nacional alcanzó el año pasado los 18.970 millones de huevos, lo que representa un incremento interanual del 8,82%. Este crecimiento estuvo impulsado, principalmente, por la expansión del parque productivo, que aumentó un 8,68%.
El consumo interno también refleja la centralidad de este alimento: con 398 huevos por persona al año, Argentina se posiciona como el país de mayor consumo per cápita a nivel mundial. Este dato no es menor en términos de política alimentaria, ya que refuerza el argumento de los legisladores sobre la necesidad de generar condiciones fiscales más equitativas dentro de la oferta de proteínas.
En este sentido, el proyecto no sólo apunta a aliviar la carga impositiva sobre el consumidor final, sino también a mejorar la competitividad del sector. La reducción del IVA podría traducirse en precios más accesibles en góndola, aunque su impacto efectivo dependerá de la dinámica de la cadena comercial. Al mismo tiempo, permitiría al productor operar en condiciones más similares a las de otros segmentos cárnicos, evitando distorsiones relativas dentro del mercado.
Los legisladores destacan, además, el valor nutricional del huevo, al que describen como “un alimento muy balanceado y de alta calidad” para todas las franjas etarias. En un país donde la inflación alimentaria ha erosionado el poder adquisitivo, la accesibilidad a proteínas de calidad se vuelve un factor crítico, especialmente para los sectores más vulnerables.
No obstante, el proyecto se inscribe en una discusión más amplia sobre el sistema tributario argentino y su impacto en la producción y el consumo. Esta iniciativa impulsada por los legisladores entrerrianos pone en agenda un tema sensible: la necesidad de revisar los criterios con los que se gravan los productos básicos. En un escenario económico complejo, la búsqueda de “igualdad tributaria” no sólo remite a una cuestión técnica, sino también a una definición política sobre qué alimentos deben ser prioritarios en la mesa de los argentinos.
Esta nota es posible gracias al aporte de nuestros lectores
Sumate a la comunidad El Miércoles mediante un aporte económico mensual para que podamos seguir haciendo periodismo libre, cooperativo, sin condicionantes y autogestivo.