wp

Etiqueta: Columna

  • CdelU: Dejó su bicicleta atada a una columna de alumbrado público y le sustrajeron la rueda trasera – Arriba Noticias

    CdelU: Dejó su bicicleta atada a una columna de alumbrado público y le sustrajeron la rueda trasera – Arriba Noticias

    CdelU: Dejó su bicicleta atada a una columna de alumbrado público y le sustrajeron la rueda trasera – Arriba Noticias

    Según relató el damnificado, había dejado su bicicleta junto a otra, ambas sujetas mediante un candado a una columna del alumbrado público. El sistema de seguridad estaba colocado entre ambos cuadros y sobre la parte delantera de uno de los rodados.
    Al regresar, advirtió que desconocidos habían logrado sustraer la rueda trasera de su bicicleta, dejando el resto del vehículo en el lugar.El hecho generó particular malestar en el propietario, quien contó que había adquirido la bicicleta recientemente y con mucho esfuerzo. La situación le provocó impotencia al encontrarse con que, pese a haber tomado medidas para asegurarla, los delincuentes se llevaron una de sus ruedas.
    El damnificado hizo público lo ocurrido como forma de visibilizar este tipo de hechos y alertar a otros vecinos que dejan sus bicicletas atadas en espacios públicos

  • Columna de Astronomía – ¿ es Plutón un planeta ?

    Columna de Astronomía – ¿ es Plutón un planeta ?

    ¿Es Plutón realmente un planeta? (Crédito de la imagen: NASA/JHUAPL/SwRI)

    En agosto de 2006, los astrónomos de la Unión Astronómica Internacional (UAI) votaron democráticamente para reclasificar a Plutón como un planeta enano, pero 20 años después, con un mayor conocimiento y comprensión de los sistemas planetarios: ¿es hora de revisar la controvertida decisión? ¿Debería devolverse a Plutón  la categoría de “planeta” nuevamente?

    Durante varios años antes de la votación de la UAI, hubo agitadores entre la comunidad astronómica que cabildeaban para que los nueve mundos de nuestro sistema solar se convirtieran en ocho, y para ello, el estatus planetario de Plutón debería ser  revocado.
    En el año 2000, Neil DeGrasse Tyson (sí, el mismo que realizó la nueva temporada de “Cosmos”) incluso llegó a eliminar a Plutón de la exhibición de planetas en el Planetario Hayden en Nueva York.
    El cuestionamiento del estado de Plutón comenzó incluso antes, en los años noventa, con el descubrimiento de objetos distantes en el cinturón de más allá de Neptuno, que tenía órbitas similares a Plutón.
    Todo llegó a un punto crítico en julio de 2005 con el descubrimiento de Eris, que es un cuerpo del tamaño de Plutón aún más lejos del sol que el de Plutón.
    ¿Era Eris el décimo planeta? Si no era un planeta, entonces ¿cómo podríamos llamar a Plutón un planeta? Un año más tarde, el tema fue debatido en una reunión de la UAI (Unión Astronómica Internacional, organismo que nuclea a los astrónomos y Universidades que trabajan en Astronomía), donde astrónomos de todo el mundo se reunieron para discutir varios enigmas.
    Se presentaron numerosas propuestas y contrapropuestas, algunas de las cuales incluso aumentaron el número de planetas reconocidos hasta 14.
    Pero al final, Plutón se convirtió en un planeta enano.
     
    Aunque Plutón fue oficialmente «reclasificado», para muchos en el público parecía como si Plutón hubiera experimentado una degradación. Este punto de vista fue el promovido por aquellos científicos que estaban en contra de la decisión, como Alan Stern, quien fue el investigador principal de la misión de New Horizons a Plutón. La nave espacial de Stern se lanzaría en 2005 en un viaje a un planeta, pero llegará a un planeta enano en 2015.
     
    Algunos argumentaron que Plutón todavía era una especie de planeta, solo uno pequeño.
    Este argumento se ve socavado un poco por la UAI que le da a Plutón un número de planeta menor, 134340, que generalmente está reservado para los asteroides.
    Los argumentos nacionalistas de algunos astrónomos en los Estados Unidos dijeron que Plutón debería seguir siendo un planeta porque fue descubierto por un astrónomo estadounidense, Clyde Tombaugh , en el Observatorio Lowell de Arizona en 1930. Y cuando New Horizons llegó a Plutón (la New Horizons lleva una cápsula con 10gramos de sus cenizas), no reveló un cuerpo menor, sino un mundo complejo en sí mismo.
    ¿Qué es Plutón?
    Sin embargo, durante 20 años, Plutón ha seguido siendo un planeta enano, pero en el aniversario de esa fatídica votación de la UAI, ¿es hora de revisar esa decisión? Paul Byrne, un astrónomo planetario de la Universidad de Washington en St Louis, ciertamente lo cree: «Sí, Plutón es un planeta», dijo a Space.com. Y no solo Plutón, sino también los otros planetas enanos: Ceres, Eris, Makemake y Haumea, por no hablar de Sedna y Quaoar que son planetas enanos en todo menos en nombre.
    «En última instancia, creo que todos son planetas y no creo que haya ningún beneficio de no incluir a Plutón como planeta», dijo Byrne.
     
    Hasta cierto punto todo este debate es semántica, y Byrne acepta este punto de vista, recordándonos que: «A la naturaleza no le importa lo que llamamos Plutón».
    Sin embargo, la percepción es otro asunto, que es donde Byrne piensa que el decreto de 2006 de la UAI finalmente falló. Byrne describe cómo, cuando da charlas públicas sobre los planetas, los miembros de la audiencia no hacen preguntas sobre los increíbles glaciares activos en Plutón, en cambio, quieren saber por qué fue degradado. Todo el tema se ha interpuesto en el camino de presentar la ciencia al público.
    «Hemos hecho un perjuicio masivo al público desde una perspectiva de comunicación científica», dijo Byrne. «El mensaje se ha interpuesto en el camino de tratar de entender lo que es Plutón».
     
    Uno de los argumentos en 2006 fue que los modelos de formación del sistema solar predicen que podría haber cientos de objetos como Plutón y Eris que permanecen sin descubrir en el disco disperso y la nube de Oort, que es una vasta región inexplorada que podría extenderse hasta un año luz desde el sol.
    «Uno de los problemas que la gente mencionó fue, ¿cómo recordarían los niños los nombres de 200 planetas?» Dijo Byrne. «Pero mira cuántos Pokémon hay que los niños conozcan los nombres. Si en última instancia hay 200 planetas en el sistema solar, entonces, ¿qué?”
    La definición de la UAI de un planeta: semántica o no, cómo categorizamos los objetos celestes tiene que estar fundamentada en algún tipo de pensamiento científico. En 2006, la UAI presentó un plan de tres puntos sobre lo que hace un planeta.
    Primero, un planeta tenía que estar en equilibrio hidrostático, lo que significa que su gravedad lo ha arrastrado a una forma esférica. Además, su interior se habrá diferenciado, con los elementos más pesados hundiéndose en el núcleo. Todos parecen estar de acuerdo con esta parte de la definición planetaria.
    La segunda fue que debe estar en órbita alrededor del Sol, por lo que una luna no es un planeta porque una luna no orbita el sol, orbita un planeta en su lugar (aunque Byrne señala que si se saliera con la suya, también llamaría a los planetas de las grandes lunas). Estrictamente hablando, esto descarta los exoplanetas porque no orbitan nuestro sol, pero el sentido común dicta que están bien porque orbitan su propia estrella. Sin embargo, ¿qué pasa con los planetas rebeldes que vagan solos por el espacio interestelar ? Los astrónomos están empezando a descubrir muchos de estos mundos flotantes. Se podría argumentar que la mayoría de estos se formaron en órbita alrededor de una estrella solo para ser expulsados, por lo que está bien llamarlos planetas, pero algunos planetas “deshonestos” parecen haberse formado directamente a partir del colapso de una nube de gas sin tener una estrella madre. Tales planetas caen a través de las brechas en la definición de la UAI.
    Es el tercer punto que más atrae a la ira de los críticos. Afirma que para ser un planeta, un objeto debe haber despejado su vecindario. En otras palabras, debe ser dominante en la región alrededor de su órbita, su gravedad ha barrido cualquier otro cuerpo. Plutón falla en esto porque su órbita en realidad cruza la de Neptuno, y está acompañada por otros objetos del cinturón de Kuiper en órbitas vecinas. Pero entonces se podría decir que Neptuno no debe ser un planeta porque tiene a Plutón infringiendo su reino orbital. ¿Y la existencia de asteroides cercanos a la Tierra? ¿Su existencia significa que la Tierra no es un planeta porque aún no los ha eliminado? Ciertamente parece haber alguna descuido en esta parte de la definición de un planeta, tal vez como resultado de la naturaleza algo apresurada de la votación de hace 20 años.
    Además, solo el 4,2% de los miembros de la UAI votaron para cambiar el estatus de Plutón (votaron solo 424 de aproximadamente de  10 000 miembros en total en ese momento). Apenas se llama democrático. La nueva definición de un planeta es tan defectuosa como lo que reemplazó. Históricamente se llamaba planeta y debería seguir siendo así en mi opinión comenta  Byrne.
    Fuente: https://www.space.com/
    Como dice el refrán: “en todas partes se cuecen habas”, verdad ??. En tanto, hoy, domingo 30 de agosto, si va bien, se lanza al espacio el telescopio espacial Nancy Roman que revolucionará la Astronomía, será tema de la columna del próximo domingo.
    Como siempre, invitamos a seguirnos a través de nuestras redes para estar al tanto de las actividades referentes a esta hermosa ciencia; en face: astroamigos Concepción del Uruguay y en insta @astroamigos_cdelu.
    Hasta  la semana que viene !!!

  • Columna de Astronomía- Así se verá nuestro Sol en 10 000 millones de años.

    Columna de Astronomía- Así se verá nuestro Sol en 10 000 millones de años.

    Izquierda: La nebulosa de la hélice vista por el telescopio visible e infrarrojo para la astronomía. Derecha: El campo de visión más pequeño desde la NIRCam del JWST. (Crédito de la imagen: NASA, ESA, CSA, STScI, A. Pagano (STScI))

    Todo lo que existe tiene un ciclo de vida, el Sol, al igual que todas las estrellas, tiene un cliclo de vida. En éste momento, nuestro el Sol está en la mitad de su vida, por su tamaño, en unos 5 000 millones de años comenzará a morir, aquí, un artículo sobre el futuro que le espera a nuestra estrella:

    Los astrónomos han visto a una estrella muerta, bajo el disfraz de la Nebulosa de la Hélice, siendo reciclada de nuevo en el gas interestelar del que proviene  originalmente, mostrando la historia de la vida y muerte de una estrella.
    Las estrellas pueden durar millones, o incluso miles de millones, de años, pero no duran para siempre. Cuando una estrella similar al sol llega al final, florece en una hermosa nebulosa planetaria.
    La Nebulosa de la Hélice, ubicada a 650 años luz de distancia en la constelación de Acuario, el Portador de Agua, es un ejemplo de una nebulosa planetaria.
    La estrella central de la Hélice se ha quedado sin hidrógeno necesario para las reacciones de fusión nuclear en su núcleo. Esto hizo que el núcleo comenzara a contraerse y elevó la temperatura en las capas externas de la estrella, lo que encendió las reacciones de fusión allí.
    Esto tuvo el efecto de hacer que la estrella se hinchara en una gigante roja, luego, finalmente, las capas externas de esa gigante roja se desprendieron y se expandieron en el espacio para formar la Nebulosa de la Hélice. Mientras tanto, el núcleo inerte de la estrella se contrajo y se convirtió en una enana blanca (ver: https://03442.com.ar/2022/12/columna-de-astronomia-ciclo-de-vida-de-una-estrella/ )
    A medida que la nebulosa se expande, se dispersa gradualmente en el medio interestelar, alimentando los elementos formados dentro de la estrella de nuevo en las nubes de gas interestelares.
    Estas nubes eventualmente producirán la próxima generación de estrellas. Sin embargo, los astrónomos nunca habían visto realmente el punto en el que los restos de una estrella muerta son absorbidos por el medio interestelar, hasta ahora.
    «Estamos viendo un cobertizo material cerca del final de la vida de una estrella que se rompe y regresa a la galaxia», dijo Pieter van Dokkum, de la Universidad de Yale, quien dirigió el estudio, en un comunicado. «Esa transferencia, desde los escombros estelares reconocibles hasta el gas difuso entre las estrellas, ha sido muy difícil de observar».
     
    El equipo de Van Dokkum no estaba buscando esto. En cambio, estaban llevando a cabo la calibración de rutina de un nuevo instrumento astronómico llamado MOTHRA, el Modular Óptica Telefoto Hyperspectral Robotic Array en el Observatorio El Sauce en Chile. Cuando se complete, MOTHRA estará armado con 1.140 teleobjetivos que examinarán el cielo nocturno mientras buscan rastros de gas débil en la Vía Láctea.
    Los instrumentos astronómicos requieren calibración antes de su uso, y esto se logra apuntando a un objeto familiar en el cielo y sintonizando los instrumentos a cómo debería aparecer ese objeto. El equipo de MOTHRA utilizó la nebulosa de Hélice para calibrar los teleobjetivos que actualmente tienen operativos, y fue entonces cuando encontraron algo inesperado.
    «Pensamos que estábamos tomando una imagen de calibración de una de las nebulosas más conocidas en el cielo», dijo Roberto Abraham, de la Universidad de Toronto, en el comunicado. «En cambio, encontramos esta extraordinaria red de estructuras en forma de arco. Fue inmediatamente claro que la débil Hélice exterior nos estaba contando una historia que en gran medida se había perdido».
    La nebulosa de Hélice parece en forma de rosquilla y ha sido fotografiada innumerables veces antes por observatorios profesionales como el Telescopio Espacial Hubble y el Telescopio Espacial James Webb, y por astrónomos aficionados cuyas largas exposiciones pueden revelar un halo exterior de gas alrededor del anillo brillante de la nebulosa. Para dar una idea de la escala, el borde exterior del anillo brillante tiene 5,7 años luz de ancho (recuerde, un año luz = 9 000 000 000 000 kms), y el halo exterior existe más allá incluso de esto.
    El equipo descubrió 22 grupos de gas en forma de arco completo o parcial en el halo exterior. Se llaman golpes de arco y surgen del movimiento de algo que presiona en otro medio, en este caso grupos de gas que se han expandido desde la nebulosa planetaria que se extiende hacia el . Es similar a las olas en forma de proa que se adelantan a la proa de un barco en el agua.
    «Los choques cambian dramáticamente con la distancia de la estrella central», dijo Imad Pasha de Dragonfly Focused Research Organization, en el comunicado. «Los que están más cerca del centro son grandes, delgados y claramente definidos. Más lejos, se vuelven más pequeños, más difusos y cada vez más fragmentados».
    Esto implica una progresión, y que cuanto más profundo en el medio interestelar se agrupen la materia eyectada de la estrella, más se erosionan y se dispersan de nuevo en el gas interestelar. El equipo estima que el material de la nebulosa planetaria puede sobrevivir durante unos 10.000 años después de encontrarse en el medio interestelar antes de que se destruyan completamente y se absorban de nuevo en él.
    Las estrellas nacen de las nubes de gas molecular que se encuentran en el espacio interestelar, y estas nubes se enriquecen con los elementos producidos por las reacciones de fusión dentro de las generaciones anteriores de estrellas.
    Ahora, gracias a las observaciones de MOTHRA de la Nebulosa de la Hélice, hemos visto estos elementos siendo regalados a la Vía Láctea en general, y en millones o miles de millones de años contribuirán a una nueva generación de estrellas, planetas y posiblemente vida.
    Nuestro propio sistema solar, y la Tierra junto con él, se formaron hace 4,6 mil millones de años a partir de elementos producidos por estrellas muertas. En otros cinco mil millones de años, nuestro sol también agotará su suministro de hidrógeno y sus reacciones de fusión cesarán, haciendo que se despliegue en su propia nebulosa planetaria.
    «Lejos en el futuro el Sol pasará por un proceso similar y su material entrará en el mismo ciclo», dice van Dokkum.
    Todos los elementos y moléculas que te componen y todo lo que te rodea será devuelto a la Vía Láctea, y un día volverá a nacer y comenzará la historia de un nuevo sistema estelar. ¿Qué traerá esa historia, nos preguntamos?
    Los hallazgos de la nebulosa de Hélice se publicaron el 12 de agosto en la revista Nature.
    Fuente: https://www.space.com
    Hasta  la semana que viene !!!

  • Columna de Astronomía- Agujero negro “huérfano”

    Columna de Astronomía- Agujero negro “huérfano”

    Columna de Astronomía- Agujero negro “huérfano”

    Este gif muestra la galaxia WISEA J014656.04-152214.7, ubicada a unos 750 millones de años luz de distancia en la constelación de Cetus, antes y después de que un evento de interrupción de marea fuera visto en su borde exterior en noviembre de 2025. La imagen a la izquierda fue tomada por el DESI (Dark Energy Spectroscopic Instrument) Legacy Survey y la de la derecha es del Lowell Discovery Telescope.

    En la columna de hoy, volvemos al tema agujeros negros, ésos objetos tan estudiados pero poco conocidos que a cualquiera con interés en la Astronomía lo atrae; específicamente de un agujero negro que devora estrella cercana, veamos:

    “El Observatorio Neil Gehrels Swift de la NASA capturó un agujero negro “huérfano” que se iluminaba mientras devoraba una estrella en las afueras de una galaxia lejana. Estos fenómenos son raros para empezar, y ninguno había sido visto hasta ahora fuera del núcleo de una galaxia.
    “Estábamos buscando estos eventos de destrucción de estrellas como una forma de encontrar agujeros negros supermasivos invisibles que se alejan de los núcleos galácticos donde generalmente residen”, dijo Robert Stein, investigador de la Universidad de Maryland, College Park y el Centro de Vuelo Espacial Goddard de la NASA en Greenbelt, Maryland. “Con este descubrimiento, que es uno de los de una pareja que se han confirmado hasta ahora, hemos validado una nueva técnica y podemos usarla para buscar más”.
    Un artículo que describe los resultados, dirigido por Stein, fue publicado el lunes 27 de julio en The Astrophysical Journal Letters.
    Los investigadores vieron una erupción ultrabrillante desatada por una estrella que fue desgarrada por fuerzas gravitacionales extremas después de derivar demasiado cerca de un agujero negro monstruoso, un fenómeno llamado evento de interrupción de marea.
    El agujero negro detrás de la explosión pesa aproximadamente un millón de veces la masa del Sol. Su existencia fue marcada por primera vez en noviembre de 2025 como un brillo inusual en una galaxia a unos 750 millones de años luz de distancia por ZTF (Zwicky Transient Facility), una encuesta realizada por el Observatorio Palomar en el sur de California.
    “De los medio millón de flashes que ZTF detecta cada noche, nuestro nuevo algoritmo de inteligencia artificial reconoció automáticamente una llamarada que se parecía mucho a un evento de interrupción de marea, a pesar de su ubicación inusual en las afueras de una galaxia”, dijo Stein.
    Durante unos meses, el evento de interrupción de las mareas eclipsó a toda su galaxia anfitriona en longitudes de onda ultravioleta, irradiando temporalmente con la luz de unos 10 mil millones de soles.
    Otros telescopios, incluido el telescopio SOAR (Southern Astrophysical Research) en Chile, siguieron la fuente de ZTF para observar el espectro del evento, que reveló características que respaldan que probablemente fue un evento de interrupción de marea. Los astrónomos luego usaron Swift de la NASA para observar las longitudes de onda que no pueden detectar con telescopios terrestres para descubrir nueva información. Por ejemplo, el UVOT de Swift (Ultraviolet/Optical Telescope) tomó la temperatura del blip y encontró que tenía bastante fiebre a unos 30.000 grados Celsius.
    “La combinación de todos estos datos nos ayudó a descartar otras explicaciones y a decir con confianza que es un evento de interrupción de marea, a pesar de su extraña ubicación”, dijo Jonathan Carney, un estudiante de doctorado en la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill, quien tomó los primeros espectros que apoyaron la interpretación de la llamarada como un evento de interrupción de marea.
     
    Pesos pesados ocultos: casi todas las galaxias del universo están ancladas por un agujero negro supermasivo que se encuentra justo en el centro. Aproximadamente una vez cada 100.000 años, una estrella se acercará demasiado a este peso pesado invisible y desencadenará un evento de interrupción de las mareas.
    Si bien son bastante raros en cualquier galaxia dada, los científicos recorren millones de galaxias en busca de ellos. Cada año, los estudios astronómicos suelen detectar alrededor de 30 eventos de interrupción de marea que ocurren en algún lugar del universo.
    Antes de 2024, solo se habían visto en los núcleos de las galaxias. Eso se debe en parte a que los astrónomos los buscaron principalmente allí; después de todo, es donde estaban todos los agujeros negros supermasivos conocidos, y no se puede obtener un evento de interrupción de marea sin uno (la atracción gravitacional de los agujeros negros más pequeños no es lo suficientemente fuerte).
    Luego, los científicos vieron los signos reveladores de una estrella que estaba siendo destrozada a 2.600 años luz del centro de su galaxia anfitriona. Eso inspiró a más astrónomos a mirar más allá de los núcleos de galaxias para eventos similares, y ahora un equipo ha identificado a más de 30.000 años luz de distancia del centro de una galaxia.
     
    Historia del origen de Oddball:
    Entonces, ¿cómo el nuevo agujero negro se volvió tan fuera de lugar?
    “Debe haberse originado en el centro de una galaxia, pero no en la que está en las afueras del ahora”, dijo Stein. “Creemos que el agujero negro supermasivo de la galaxia anfitriona todavía está en su núcleo, pero el que se come la estrella podría haber comenzado en una pequeña galaxia que se fusionó con la gran que vemos hoy”.
    Los investigadores han esbozado dos posibilidades. Tres o más galaxias pueden haberse fusionado, y el tira y afloja gravitacional entre sus agujeros negros supermasivos centrales puede haber arrojado el agujero negro más pequeño hacia el borde de la galaxia.
    O una galaxia enana podría estar a mitad de una fusión. A medida que las estrellas del enano cayeron en la galaxia más grande, uno puede haber pasado demasiado cerca del agujero negro supermasivo del enano.
    “Los descubrimientos adicionales podrían revelar el origen de este aparente agujero negro ‘huérfano’”, dijo Stein. “La pregunta clave de la ciencia que queremos responder es: ¿Qué tan comunes son los agujeros negros errantes?”
     
    La respuesta pronto estará al alcance. “Las observaciones científicas puntuales con los instrumentos UVOT y XRT (Telescopio de Rayos X) de Swift se suspenden temporalmente mientras la misión espera un impulso en la órbita, que está previsto para este verano”, dijo el coautor S. Bradley Cenko, investigador principal de Swift en la NASA Goddard.
    La nave espacial, cuya misión principal se desarrolló entre 2004 y 2006, se está hundiendo lentamente hacia la Tierra debido a la resistencia atmosférica después de más de 20 años de observaciones del universo cambiante. Llevarlo a una órbita más alta podría extender su vida útil aún más tiempo. “Una vez que reanude las operaciones normales, Swift podría continuar buscando más ejemplos de agujeros negros fuera de lugar”. (ver:https://en.wikipedia.org/wiki/Swift_boost_mission )
    En los próximos años, los científicos utilizarán la nueva técnica para buscar estrellas desintegradas en observaciones de la recién operativa Vera C. Observatorio Rubin, financiado conjuntamente por los Estados Unidos Departamento de Energía y Fundación Nacional de Ciencia, en Chile y el próximo telescopio espacial  Nancy Grace Roman de la NASA (cuyo lanzamiento está previsto para finales del presente mes de agosto).
    “Las observaciones amplias y profundas de Rubin revelarán una muestra mucho más grande de eventos de interrupción de mareas de lo que los observatorios actuales son capaces de recopilar, incluidas las que están fuera del centro”, dijo Carney. “Y los estudios basados en el espacio por Nancy Roman extenderán la zona de búsqueda actual al ver las que están más lejos, mirando hacia atrás a través de 9 mil millones de años de historia cósmica”. Agregar sus observaciones a Swift’s y a los de los observatorios terrestres acercará a los astrónomos más que nunca a completar un censo de los gigantescos agujeros negros del universo.”
    Fuente: https://nasa.gov/swift
    Como siempre, invitamos a seguirnos a través de nuestras redes para estar al tanto de las actividades referentes a esta hermosa ciencia; en face: astroamigos Concepción del Uruguay y en insta @astroamigos_cdelu.
    Hasta  la semana que viene !!!

  • Columna de Astronomía- Despertó la New Horizons

    Columna de Astronomía- Despertó la New Horizons

    Columna de Astronomía- Despertó la New Horizons

    Imagen realzada con datos tomados el 1 de enero del 2019 por New Horizons. Créditos: NASA/Johns Hopkins University Applied Physics Laboratory/Southwest Research Institute/Roman Tkachenko

    La nave espacial New Horizons, lanzada en 2006, después de su período de hibernación más largo de casi un año,  ha surgido en buen estado de salud y está lista para comenzar a transmitir datos científicos recopilados en el distante Cinturón de Kuiper, mucho más allá de Plutón.

    El 23 de junio, los controladores de vuelo del Laboratorio de Física Aplicada Johns Hopkins (APL) en Laurel, Maryland, confirmaron que New Horizons, actuando bajo comandos almacenados vinculados a su computadora principal en julio del 2025, se había despertado de manera segura de un período de hibernación de 321 días que comenzó el 7 de agosto.
    Con la nave espacial ahora aproximadamente a 9,5 mil millones de kilómetros de la Tierra, las señales de radio que transportan esa confirmación tardaron unas 8 horas y 52 minutos en llegar al Centro de Operaciones de la Misión APL a través de la estación de la Red Espacial Profunda de la NASA cerca de Madrid, España.
    New Horizons completó un vuelo dramático más allá del planeta enano helado de Plutón y sus lunas en julio de 2015.
    Después de 10 años y más de 3 mil millones de millas, en un viaje histórico que ha tomado datos de las tormentas y alrededor de las lunas de Júpiter, New Horizons completó un sobrevuelo de un pequeño objeto del Cinturón de Kuiper (KBO) llamado 2014 MU69 (Ultima Thule) en enero de 2019.
    Arrokoth es un pequeño objeto del Cinturón de Kuiper también conocido por su designación original (486958) 2014 MU69, y su apodo, Ultima Thule. Arrokoth es en lenguaje Powhatan/Algonquian el acrónimo para «cielo».
    El objeto más distante y primitivo jamás explorado por una nave espacial, Arrokoth fue descubierto en 2014 por el equipo científico de la nave espacial de la NASA, utilizando el Telescopio Espacial Hubble.
    New Horizons voló por Arrokoth el 1 de enero de 2019, tomando imágenes que mostraban un objeto de doble lobo que parecía un muñeco de nieve parcialmente aplanado. También es muy rojo, incluso más rojo que Plutón. La extraña forma del objeto, a diferencia de todos los vistos, fue la mayor sorpresa del sobrevuelo. Nada como esto se ha encontrado en ningún otro lugar del sistema solar.
    Arrokoth se encuentra en una región del espacio más allá de Neptuno llamada el Cinturón de Kuiper que está llena de objetos pequeños, helados y antiguos.
    Debido a que están tan lejos del Sol, los objetos del Cinturón de Kuiper solo se han calentado ligeramente desde la formación, y se cree que están bien conservados, muestras congeladas de cómo era el sistema solar exterior después de su nacimiento hace más de 4.5 mil millones de años.
    Volviendo a New Horizons: la nave espacial está operando sobre una lógica de autonomía actualizada diseñada para operaciones más alejadas del Sol y para acomodar la reducción esperada de potencia y el aumento natural en el tiempo de viaje de la señal de radio, por lo cual el equipo de la misión suele colocar la nave en el modo de hibernación de ahorro de recursos durante largos períodos de crucero. Mientras la nave espacial está hibernando, los operadores no envían comandos ni recuperan datos, pero la nave espacial continúa recopilando y almacenando datos durante todo el día desde sus sensores de plasma heliosférico, “Solar Wind” (viento solar)  en Plutón y la “Pluto Energetic Particle Spectrometer Science Investigation”, así como su detector de polvo espacial, el contador de polvo de Venetia Burney Student.
    Alice Bowman, gerente de operaciones de la misión New Horizons en APL, dijo que la nave espacial informó a la Tierra, a través de la Red de Espacio Profundo, con una baliza de estado semanal. “Cada informe de estado a través de este período de hibernación era ‘verde’, lo que significa que todo estaba bien a bordo de New Horizons cada semana”, dijo.
    A medida que New Horizons reanuda las operaciones activas, señaló Bowman, el equipo comenzará a vincular los datos de salud y seguridad de las naves espaciales, seguido de los datos de los tres instrumentos científicos. En aproximadamente tres semanas, el espectrógrafo ultravioleta Alice de la nave espacial analizará la distribución de gas hidrógeno en la heliosfera exterior, mientras que el Solar Wind en Plutón, la Investigación de Ciencias del Espectrómetro de Partículas Energéticas de Plutón y los instrumentos Venetia Burney Student Dust Counter continúan sus mediciones, y el equipo de tierra realiza una serie de naves espaciales y cajas de instrumentos.
    El equipo también está completando actualizaciones al software del sistema terrestre que facilitará el mantenimiento de las operaciones de la nave espacial. Las pruebas ya están en marcha y se espera que continúen durante todo el año.
    La exploración de la nave espacial de la NASA de esta región distante del sistema solar marca el último paso en un viaje que comenzó en enero de 2006 con el lanzamiento más rápido registrado; un sobrevuelo de Júpiter en febrero de 2007 que incluyó impresionantes vistas del gigante gaseoso y sus lunas; la primera exploración a través del sistema de Plutón en julio de 2015; la primera exploración de un objeto  cinturón de Kuiper,  Arrokoth, en enero de 2019, y estudios únicos de la heliósfera exterior del Sol.
    Fuente: https://science.nasa.gov/mission/new-horizons/
    Como siempre, invitamos a seguirnos a través de nuestras redes para estar al tanto de las actividades referentes a esta hermosa ciencia; en face: astroamigos Concepción del Uruguay y en insta @astroamigos_cdelu.
    Hasta  la semana que viene !!!

  • Columna de Astronomía- Primer y único paso de un asteroide visible a simple vista en un milenio

    Columna de Astronomía- Primer y único paso de un asteroide visible a simple vista en un milenio

    Columna de Astronomía- Primer y único paso de un asteroide visible a simple vista en un milenio

    Dentro de tres años el asteroide del tamaño de un edificio Apophis (Apophis, Apofis, también conocido como Apep, es un antiguo dios diabólico Egipcio, dios del caos y la oscuridad. Está representado como una gran serpiente que vive debajo del mundo. Apophis quiere comer cada noche al dios Sol: Ra. Si lo consigue, el mundo finalizaría en una noche eterna) hará su sobrevuelo muy cercano (pero seguro) de la Tierra, los científicos ya han comenzado a trazar exactamente cuándo y dónde miles de millones de personas pueden verlo barrer el cielo.

    Hablando en un taller de «Apophis T-3 Years » celebrado a principios de Julio en la Universidad de Padua en Italia, el cartógrafo retirado Michael Zeiler y el astrónomo Rick Fienberg compartieron mapas detallados de visibilidad que trazan el paso del asteroide a través de los cielos de la Tierra.
    Según sus cálculos, aproximadamente el 90% de la población mundial, alrededor de 7,6 mil millones de personas, vive en regiones donde Apophis podría, en principio, verse a simple vista el 13 de abril de 2029. Sin embargo, el éxito real de la visualización dependerá más de las consideraciones terrenales, incluida la cubierta de nubes y el alcance de la contaminación lumínica.
    Conocido formalmente como 99942 Apophis, la roca espacial no se parecerá a un meteorito ardiente que atraviesa el cielo. En cambio, los científicos dicen que aparecerá como una mota de luz puntual que se desliza constantemente a través del cielo, en su enfoque más cercano, parecerá moverse alrededor del ancho aparente de la luna llena cada minuto.
    «Definitivamente será notable», dijo Fienberg a Space.com: «Va a moverse más lentamente que un satélite: cruzará el cielo en horas, en lugar de minutos, y será solo un punto».
    Según los nuevos mapas, el asteroide debe permanecer visible a simple vista durante unas siete horas, comenzando por Australia a las 15:00 UTC y concluyendo sobre el Atlántico Norte a las 22:00 UTC.
    A las 20:35 UTC (hora Argentina: 17:35), Apophis alcance su mayor brillo aparente a medida que pasa sobre Camerún, ofreciendo una visualización privilegiada a aproximadamente 3.9 mil millones de personas en África, Asia, el este de América del Sur y partes de Europa.
    Aproximadamente una hora más tarde, a las 21:45 UTC (18:45 hora Argentina, ése día, el Sol se oculta a las 18:33 horas) , el asteroide hará su aproximación más cercana a la Tierra, pasando a unos 31.600 kilómetros sobre el Atlántico Norte, bien dentro de la órbita de los satélites geoestacionarios de la Tierra.

    El momento de brillo máximo para Apophis (como se verá desde la Tierra) en el momento de la aproximación más cercana a las 21:45 UTC (18:45 hora Argentina). El asteroide estará a una altura más baja que los satélites geosíncronos. (Los satélites geosincrónicos se encuentran sobre el Ecuador terrestre a una altura de 35 800 kms) Crédito de la imagen: Eclipseatlas.com)
    El evento sería visible en gran parte de América del Sur, Estados Unidos, África y partes de Europa, llegando a aproximadamente 2 mil millones de personas.
    «Esta es la primera vez que hemos sido capaces de predecir en la historia de la humanidad un asteroide que pasa visiblemente cerca de la Tierra», dijo Richard Binzel, profesor de ciencias planetarias en el Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT), durante el taller. «Eso es parte de una experiencia compartida».
    a medida que la emoción aumenta para el espectáculo de una vez en un milenio,
    Binzel abrió el taller con tres mensajes: «Apophis pasará con seguridad la Tierra. Apophis pasará con seguridad la Tierra. Apophis pasará con seguridad la Tierra»
    Esa certeza absoluta es el fruto ganado con esfuerzo de más de dos décadas de observaciones cada vez más precisas. Cuando Apophis fue descubierto en 2004, los primeros cálculos sugirieron una probabilidad de 1 en 37 de un impacto en 2029, lo que lo convierte en el asteroide más potencialmente peligroso conocido en ese momento.
    bservaciones adicionales refinaron constantemente la órbita del asteroide, eliminando cualquier posibilidad de colisión en 2029 y también descartando cualquier amenaza de durante al menos el próximo siglo, según la NASA.
    Con la amenaza de impacto eliminada, los científicos ahora ven el sobrevuelo como una rara oportunidad para observar cómo la gravedad de la Tierra afecta a un asteroide durante un encuentro excepcionalmente cercano.
    Se espera que la gravedad de nuestro planeta tire del asteroide a una nueva órbita alrededor del Sol sin representar ningún peligro futuro. Durante el sobrevuelo, sin embargo, esas mismas fuerzas gravitacionales pueden estirar y apretar el asteroide lo suficiente como para desencadenar deslizamientos de materia o exponer material prístino oculto debajo de su superficie erosionada. O pueden hacer casi nada.
    «Simplemente no sabemos qué va a pasar», dijo Binzel durante el taller. «Apophis puede pasar y no importa demasiado, o tal vez veremos algo significativo».
    «Es por eso que tenemos que mirar», agregó. «Vamos a aprender mucho de cualquier manera».
    En el taller, los científicos dijeron que esperan monitorear el sobrevuelo desde los observatorios en las Islas Canarias de España, entre otros lugares, ya que su ubicación en el Océano Atlántico ofrece una vista ideal del enfoque más cercano del asteroide, así como perspectivas favorables para cielos despejados.
    Fuente: https://space.com
    Así que agendar: viernes 13 de abril, mirar el cielo al punto cardinal norte y a unos 30 grados de altura sobre el horizonte para ver a simple vista pasar un asteroide al ocultarse el Sol !!
    Como siempre, invitamos a seguirnos a través de nuestras redes para estar al tanto de las actividades referentes a esta hermosa ciencia; en face: astroamigos Concepción del Uruguay y en insta @astroamigos_cdelu.
    Hasta  la semana que viene !!!

  • Columna de Astronomía- ¿ Conoce Terzan 5 ?

    Columna de Astronomía- ¿ Conoce Terzan 5 ?

    Columna de Astronomía- ¿ Conoce Terzan 5 ?

    Nuevas observaciones del telescopio Webb, combinadas con múltiples observaciones del Hubble, demuestran que Terzan 5 es un sistema estelar autónomo y autoenriquecido que contiene hasta cuatro poblaciones estelares distintas. Orbita dentro del bulbo central de nuestra galaxia, la Vía Láctea.
    Imagen: NASA, ESA, CSA, STScI, Giorgia Zullo (Universidad de Bolonia), Francesco Ferraro (Universidad de Bolonia); Procesamiento de imágenes: Alyssa Pagan (STScI)

    El Universo está plagado de “cosas raras”, que cuando son estudiadas, generan más preguntas que respuestas, el caso de Terzan 5 es uno de los tantos, veamos:

    Investigadores que utilizan dos de los observatorios más potentes de la humanidad —los telescopios espaciales James Webb y Hubble de la NASA— han demostrado de forma concluyente que Terzan 5 no es un cúmulo estelar globular (Un cúmulo globular es un conjunto casi esférico de estrellas que, por lo general, orbita un núcleo galáctico como si de un satélite se tratara. Las estrellas que constituyen los cúmulos globulares están muy unidas entre sí por la gravedad, lo que les da sus formas esféricas y densidades estelares relativamente altas cerca del centro) , como se le clasificó anteriormente, lo que ofrece una nueva perspectiva sobre cómo se forman y evolucionan galaxias como la nuestra a lo largo del tiempo.
    Un cúmulo estelar globular suele tener una única población estelar antigua. Los nuevos datos no solo confirman la existencia de dos poblaciones estelares distintas en Terzan 5, sino que también aportan pruebas de dos oleadas más recientes de formación estelar. Aunque se encuentra dentro del denso bulbo de nuestra Vía Láctea, la región central y esférica de estrellas más antiguas de nuestra galaxia, Terzan 5 era lo suficientemente masivo como para mantener su identidad propia mientras que sistemas más ligeros se dispersaron y mezclaron para formar el bulbo hace miles de millones de años. Es como un grumo en una masa de pastel bien mezclada.
    “Las nuevas observaciones en el infrarrojo cercano del Webb, contrastadas con las observaciones de archivo del Hubble, nos han dado una imagen mucho más clara de la historia de Terzan 5”, dijo Giorgia Zullo, quien dirigió la investigación y es estudiante de doctorado en la Universidad de Bolonia en Italia.
    Estos resultados se presentaron el martes en una rueda de prensa durante la 248ª reunión de la Sociedad Astronómica Americana en Pasadena, y se publicaron en la revista Astronomy & Astrophysics.
    Cuatro generaciones de estrellas: descubierto en 1968 por el astrónomo Azop Terzan, Terzan 5 se asemeja en muchos aspectos a un cúmulo globular. Sin embargo, en 2009 se descubrió que este sistema alberga dos poblaciones estelares distintas. En 2016, el Hubble proporcionó la primera estimación de sus edades, mostrando que una se formó hace aproximadamente 12 mil millones de años —mientras se formaba la Vía Láctea— y la otra hace unos 5 mil millones de años, justo antes de que comenzara la formación de la Tierra. Esto apuntaba a una historia más compleja que la de un cúmulo globular típico.
    El estudio de Terzan 5 se complica por su ubicación en una región de nuestra galaxia repleta de estrellas y densamente oscurecida por polvo. Fue entonces cuando el telescopio Webb entró en acción. Su visión infrarroja permitió al equipo de investigación observar a través del polvo y catalogar muchas más estrellas, incluso más débiles, que en trabajos anteriores. Al medir los colores y el brillo de las estrellas, los astrónomos pueden clasificarlas en poblaciones de diferentes edades y composiciones químicas.
    El telescopio Webb pudo medir estas propiedades clave para cada estrella dentro del campo de visión del cielo, tanto las estrellas de Terzan 5 como las estrellas en primer plano no relacionadas. Para aislar las estrellas de Terzan 5, el equipo se basó en la potencia y la larga vida útil del Hubble. La separación de 12 años permitió al equipo medir movimientos muy pequeños de estrellas individuales, conocidos como movimientos propios , para determinar qué estrellas pertenecen a Terzan 5 y cuáles forman parte del bulbo de la Vía Láctea.
    Al combinar datos de los telescopios Webb y Hubble, los investigadores hallaron pruebas contundentes de la existencia de dos poblaciones estelares adicionales: una formada hace 3.800 millones de años y otra hace tan solo 2.500 millones de años. Además, lograron determinar con una precisión sin precedentes las edades de las poblaciones estelares ya conocidas, hallando que se formaron hace 12.500 millones y 4.700 millones de años.
    Con las dos generaciones estelares previamente conocidas, los astrónomos no podían descartar la posibilidad de que Terzan 5 interactuara con otro objeto, como un cúmulo globular o una nube molecular gigante, enriqueciéndose con nuevo gas y polvo que desencadenaron una segunda ronda de formación estelar. Con cuatro generaciones estelares, esas explicaciones quedan descartadas.
    Las mediciones de la composición estelar de las poblaciones de Terzan 5, realizadas en el Observatorio WM Keck y el Very Large Telescope del Observatorio Europeo Austral, también apuntan a poblaciones muy distintas. «Junto con las edades de estas poblaciones, el cúmulo conserva un registro fósil del enriquecimiento progresivo de elementos pesados ​​por supernovas», afirmó el coautor R. Michael Rich, astrónomo investigador de la Universidad de California en Los Ángeles.
    Terzan 5 formó múltiples generaciones de estrellas gracias a su capacidad para retener las materias primas necesarias. Existen evidencias de potentes explosiones de supernovas en Terzan 5 que forjaron elementos más pesados, los cuales fueron absorbidos por generaciones estelares posteriores. En sistemas de menor masa, la fuerza de las explosiones podría haber expulsado los elementos resultantes, además de dispersar el gas y el polvo sobrantes. El progenitor de Terzan 5 poseía la masa suficiente para retener los elementos expulsados ​​por esas estrellas, lo que permitió la formación de nuevas generaciones estelares a lo largo de miles de millones de años.
    ‘Fragmento fósil abultado’
    Los resultados muestran que Terzan 5 es muy probablemente el remanente de un sistema estelar mucho más masivo que se formó inicialmente hace 12.500 millones de años. Terzan 5 es extraordinario porque sobrevivió y nunca se fusionó ni se integró completamente con el bulbo de la Vía Láctea. «Por alguna razón, este peculiar cúmulo de estrellas se formó independientemente del bulbo y no se destruyó durante su formación», afirmó Francesco R. Ferraro, profesor de la Universidad de Bolonia e investigador principal de las observaciones del telescopio Webb. «Terzan 5 es lo que ahora llamamos un fragmento fósil del bulbo, ya que se asemeja a los cúmulos primordiales que contribuyeron a su formación».
    Hasta la fecha, se conoce otro objeto cósmico similar a Terzan 5. Liller 1 fue el segundo en ser reclasificado, pasando de ser un cúmulo globular a un fragmento fósil del bulbo galáctico. También contiene varias generaciones de estrellas. Es posible que existan más objetos similares. El equipo de Ferraro examinará entre 40 y 50 cúmulos globulares adicionales que orbitan dentro del bulbo para determinar si sus poblaciones estelares son todas iguales, como en el caso de los cúmulos globulares, o si presentan varias generaciones, como los fragmentos fósiles del bulbo galáctico.
    Posibles paralelismos para la formación de galaxias cercanas y lejanas.
    En definitiva, esta investigación podría mejorar nuestro conocimiento sobre cómo se forman los bulbos centrales de las galaxias a lo largo de cientos de millones de años. «Basándonos en observaciones y simulaciones exhaustivas, creemos que las galaxias del universo primitivo tenían enormes discos de gas que se fragmentaron en cúmulos y formaron estrellas. Estos cúmulos migraron hacia el centro de las galaxias, y muchos se fusionaron para formar sus bulbos», explicó Barbara Lanzoni, coautora y profesora asociada de la Universidad de Bolonia. Por ejemplo, el telescopio Webb ha descubierto varios ejemplos de galaxias «grumosas» que se estaban formando activamente cuando el universo tenía solo unos cientos de millones de años, como los cúmulos de la galaxia Firefly Sparkle . «Terzan 5 podría proporcionar evidencia directa que ayude a explicar cómo se formaron los bulbos en las galaxias de todo el universo», afirmó Lanzoni.
    El Telescopio Espacial James Webb es el principal observatorio de ciencia espacial del mundo. Webb está resolviendo misterios de nuestro sistema solar, explorando mundos distantes alrededor de otras estrellas e investigando las misteriosas estructuras y orígenes de nuestro universo y nuestro lugar en él. Webb es un programa internacional liderado por la NASA junto con sus socios, la ESA (Agencia Espacial Europea) y la CSA (Agencia Espacial Canadiense).
    El Telescopio Espacial Hubble lleva más de tres décadas en funcionamiento y continúa realizando descubrimientos revolucionarios que transforman nuestra comprensión fundamental del universo. Hubble es un proyecto de cooperación internacional entre la NASA y la ESA (Agencia Espacial Europea). El Centro de Vuelos Espaciales Goddard de la NASA en Greenbelt, Maryland, gestiona el telescopio y las operaciones de la misión. Lockheed Martin Space, con sede en Denver, también presta apoyo a las operaciones de la misión en Goddard. El Instituto Científico del Telescopio Espacial en Baltimore, gestionado por la Asociación de Universidades para la Investigación en Astronomía, lleva a cabo las operaciones científicas del Hubble para la NASA.
    Fuente: htpps://science.nasa.gov
    Como siempre, invitamos a seguirnos a través de nuestras redes para estar al tanto de las actividades referentes a esta hermosa ciencia; en face: astroamigos Concepción del Uruguay y en insta @astroamigos_cdelu.
    Hasta  la semana que viene !!!

  • Columna de Astronomía- Maternidad de estrellas

    Columna de Astronomía- Maternidad de estrellas

    Columna de Astronomía- Maternidad de estrellas

    Hoy hablaremos de una “maternidad de estrellas”, para así comprender un poco mejor cómo se genera una estrella.

    Cuando una estrella tiene una masa de 1.4 a 20 veces la masa del Sol, cuando finaliza su vida, lo más probable es que estalle transformándose en una “nova” (del latín: nueva”, ésto es, el estallido de la estrella se ve como una nueva estrella en el firmamento, tal vez, la estrella que no era visible a simpre vista, aparece como una nueva estrella; si la masa es mayor a 20 veces la masa del Sol, la estrella muere en un tremento estallido, formándose una “super nova”, ésto és, una nueva estrella muy, muy brillante.
    Sea como sea, al estallar, las capas externas de la estrellas, recordemos que las estrellas son inmensos globos de gas, principalmente hidŕogeno y helio, son expulsadas al espacio, quedando distribuído éste gas en una amplia región del espacio. A éso se lo llama “nebulosa planetaria”.
    La imagen que muestra la imagen es la llamada “Nebulosa de la laguna”, a una distancia de 4077 años luz y el diámetro es de unos 55 años luz (recordemos, un año luz son aproximadamente 9 000 000 000 000 kms).
    Ésta imagen es producto de una exposición acumulada de 8 horas, fué tomada por el astrofotógrafo aficionado Gerardo Ferrarino, sacada cerca de Valcheta en Rio Negro.
    Bien, porqué es llamada “nebulosa planetaria” ???, porqué el gas que está en el espacio con el tiempo se comienza a aglomerar y puede dar nacimiento a planetas ó a estrellas.
    Desde luego, lo más fácil de ver y estudiar es el proceso de nacimiento de las estrellas en éstas nebulosas, a éso vamos.
    Tengamos presente que a nivel Universo, la fuerza que domina todo es la gravedad, ésa “mágica y misteriosa” fuerza que proviene de la masa (masa: cantidad de materia de un objeto, lo podemos comparar con el “peso” de las cosas) de un objeto, que deforma el entramado espacio-tiempo y logra que otros objetos “caigan” (sean atraídos) por él, también, tengamos presente que en el espacio no hay nada estático, todo, absolutamente todo está en movimiento, por ejemplo, la nebulosa de la imagen, se está expandiendo a unos 50 kms por segundo, está tan lejos que para que ésa expansión sea perceptible deberán pasar varios miles de años.
     
    Bien, entonces, tenemos moléculas, principalmente de hidrógeno que están en movimiento, en algún momento una molécula solitaria se encontrará con otra, así aumentan su masa, ésta masa, atraerá, por tener más gravedad, alguna otra molécula cercana y así el proceso de adquisición de materia va aumentando. Ésto es llamado “acreción”.
    Con el pasar de millones años, hay tanto gas reunido por la acreción que las presiones y temperaturas en el centro de este globo son extremas y se comienza a producir fusión nuclear. Se ha encendido. Ha nacido una estrella.
    Bien, entonces, en la nebulosa, se producen éstos procesos de acreción, en la imagen que mostramos, aumentamos 500 veces dos áreas, si pone atención, en el centro hay una región que es más oscura, más densa (señalada con la flecha amarilla). Bien, ésa es una protoestrella, una estrella en formación.
    Éso se llama “glóbulo de Bok”: una nebulosa oscura extremadamente densa y compacta, compuesta de gas (principalmente hidrógeno molecular) y polvo cósmico. Estos glóbulos suelen medir menos de 3 años luz de diámetro y contienen masas que van desde 0,1 hasta 2000 masas solares.
    Fueron descubiertos por el astrónomo Bart Bok en la década de 1940, quien propuso que eran regiones de nacimiento estelar. Debido a su alta densidad, bloquean la luz de las estrellas o nebulosas que se encuentran detrás, por lo que se observan en el cielo como siluetas oscuras y definidas.
    Así que ésas dos regiones oscuras, posiblemente, con el tiempo, millones de años, alcanzarán un tamaño tal que se encenderán formando una estrella de “nueva generación”. Nueva generación porqué es el resultado de la explosión de otra ú otras estrellas.
    Nuestro Sol, está considerado como una estrella de tercera generación, ó sea, se creó por la explosión de otras dos estrellas en el lejano pasado.
    Lo interesante de la imagen que mostramos, por éso lo hemos hecho, es que no hay dos glóbulos de Bok, sino, una gran cantidad, cada región de filamentos oscuros, con un extremo definido, más oscuro, son protoestrellas, tal vez, algún día en un futuro lejano, ésa región se transforme en una nueva “Pléyades” (las Pléyades, son las conocidas “7 cabritos”, “velo de novia”, un cúmulo abierto de estrellas que se han creado a partir de una nebulosa planetaria hace unos 10 millones de años).
    Como siempre, invitamos a seguirnos a través de nuestras redes para estar al tanto de las actividades referentes a esta hermosa ciencia; en face: astroamigos Concepción del Uruguay y en insta @astroamigos_cdelu.
    Hasta la semana que viene !!!

  • Columna de Opinión: Por la Concejal Gabriela Rodriguez- Doble Vara en La Histórica: La «Sororidad Selectiva» del Poder

    Columna de Opinión: Por la Concejal Gabriela Rodriguez- Doble Vara en La Histórica: La «Sororidad Selectiva» del Poder

    Columna de Opinión: Por la Concejal Gabriela Rodriguez- Doble Vara en La Histórica: La «Sororidad Selectiva» del Poder

    El escenario político de Concepción del Uruguay ha quedado expuesto ante una de las contradicciones más flagrantes del relato progresista local. La denuncia por violencia de género presentada por la concejal Karina Percara contra el intendente José Eduardo Lauritto no solo desnudó las tensiones dentro del recinto, sino que activó un sofisticado mecanismo de defensa corporativa e institucional que deja en claro una verdad incómoda: para el arco político tradicional, la gravedad de la violencia no se mide por el hecho en sí, sino por la ideología de la víctima y el peso político del denunciado.

    Justicia Express: El privilegio de los poderosos
    Lo primero que llama poderosamente la atención en este caso es la asombrosa celeridad con la que se expidió la justicia en sus primeras instancias. En un país y una provincia donde las víctimas de violencia de género deben esperar meses, peritajes interminables y lidiar con una burocracia que desampara, la causa contra el Intendente pareció correr en una «pista de alta velocidad» judicial para intentar cerrarla en tiempo récord.
     
    Ante esta llamativa premura por archivar o minimizar el conflicto, la concejal Percara se vio obligada a ampliar la denuncia y exigir formalmente que se cite a los testigos presenciales.
    ¿A qué le temen? Si todo fue un malentendido, ¿por qué el apuro judicial en bajar la persiana antes de escuchar a quienes estuvieron allí? En una República de iguales, la justicia debe ser ciega, no veloz según el cargo del acusado.
    La minimización como manual de estilo: El «factor Presas»
    Como si la velocidad judicial no fuera suficiente, el blindaje político no tardó en llegar al plano legislativo. Las declaraciones del concejal Pablo Presas en la última sesión, catalogando la presentación como una denuncia por violencia de género «exagerada», son el vivo ejemplo de la condescendencia patricia con la que el oficialismo digiere las críticas.
    Cuando una mujer de su propio signo político denuncia, se activan protocolos, se leen manifiestos y se exige la inmediata destitución del acusado. Pero si la denunciante es una mujer de ideología liberal o de derecha, el libreto cambia: la denuncia pasa a ser «una exageración», «un intento de aprovechamiento político» o una simple «sensibilidad» desmedida.
    Esa minimización de la palabra de una par es una falta de respeto no solo a la concejal afectada, sino a todas las mujeres que esperan que las instituciones den el ejemplo.
     
    El Colectivo con derecho de admisión: Izquierda vs. Derecha
    Este caso pone sobre la mesa el debate de fondo: la absoluta doble vara de las políticas de género y los colectivos de «sororidad». Durante años nos vendieron que «el colectivo» defendía a las mujeres de manera universal. Hoy vemos que el carnet de víctima tiene derecho de admisión ideológica.
     
    Si la víctima es de izquierda: Cuenta con el aparato estatal a su disposición, marchas en la plaza, comunicados del área de género municipal y solidaridad automática de las bancadas oficialistas.
     
    Si la víctima es liberal o de derecha: El feminismo institucionalizado sufre de amnesia selectiva. Hay un silencio sepulcral en las oficinas de género que nosotros mismos financiamos con nuestros impuestos. La empatía del progresismo local está directamente condicionada por la boleta electoral que la víctima metió en la urna.
     
    Como liberales, no defendemos privilegios de género ni colectivos colectivistas que colectivizan la culpa; defendemos la igualdad ante la ley y el respeto irrestricto a la dignidad del individuo. Si un funcionario público, sea quien sea, abusa de su posición de poder para violentar o amedrentar a un miembro del cuerpo legislativo, debe rendir cuentas con todas las de la ley.
     
    El Ejecutivo local está acostumbrado a actuar «sin pedir permiso» a las autoridades nacionales. Ahora, con este avasallamiento institucional y judicial en el caso Percara, nos demuestran que tampoco tienen intenciones de respetar las normas básicas de convivencia democrática.
     
    Señores concejales del oficialismo, dejen de militar la sororidad de cotillón. La violencia no tiene ideología, y el abuso de poder tampoco. Es hora de que la justicia escuche a los testigos y deje de operar como el escudo de los amigos del poder.

  • Columna de Opinión:Por el Concejal Ing. Alejandro Dus

    Columna de Opinión:Por el Concejal Ing. Alejandro Dus

    Columna de Opinión:Por el Concejal Ing. Alejandro Dus

    La Cosa Nostra- En la tradición de las organizaciones que se rigen por códigos propios y no por la ley de los Estados, existe una premisa básica: el territorio se marca con acciones, no con palabras. Lo que estamos presenciando en Concepción del Uruguay con la intervención arbitraria de nuestros Monumentos Históricos Nacionales no es gestión pública; es, lisa y llanamente, un manejo que recuerda a los métodos de la «Cosa Nostra», donde el «Don» local decide sobre lo que no le pertenece, ignorando cualquier jerarquía o norma establecida.

    En un atropello sin precedentes, se realizaron obras en la Casa de Urquiza sin siquiera contar con un convenio vigente con el Correo Argentino, actual administrador y responsable legal del edificio; todo esto en el apuro electoralista de inaugurar un «museo itinerante» que sin guías ni baños habilitados, tras el show de las fotos, hoy permanece cerrado al público. En la misma línea de impunidad, se están ejecutando refacciones en el Museo Delio Panizza ignorando la normativa federal, al no haber solicitado ni obtenido el permiso vinculante de la Secretaría de Cultura de la Nación, específicamente del área de la Comisión Nacional de Monumentos, de Lugares y de Bienes Históricos. Lo hizo sin pedir permiso, sin presentar planes técnicos y, lo más alarmante, ignorando por completo la autoridad de la Secretaría de Cultura de la Nación.
    La intervención en museos históricos exige expertos especializados (restauradores, arquitectos patrimoniales, conservadores) para garantizar la preservación de la estructura y el valor cultural. No se puede contratar personal sin capacitación, ya que el patrimonio debe ser protegido, investigado y restaurado bajo estrictas normas técnicas y legales.
     
    El patrimonio no es un botín
    Para el liberalismo, el respeto a la propiedad y a la jurisdicción es sagrado. Que un Intendente decida «meter mano» en monumentos que son Patrimonio Histórico Nacional es un atropello a la propiedad de todos los argentinos. No se trata de si las obras son necesarias —que probablemente lo sean tras años de abandono estatal—, se trata de que nadie está por encima de la ley.
     
    Actuar por las vías de hecho, saltándose los protocolos de preservación histórica nacionales, es una señal de caudillismo rancio. Es el mensaje de quien se siente dueño de la ciudad y cree que las fronteras municipales lo eximen de rendir cuentas ante la Nación. En el mundo de la mafia, se pide perdón, no permiso. En una República, el procedimiento es el límite al poder.
     
    ¿Gestión o marcación de territorio?
    ¿Por qué ahora? ¿Por qué la urgencia de intervenir edificios nacionales sin el aval técnico de los expertos en conservación de la Secretaría de Cultura?
    La respuesta parece estar en la necesidad de «marcar el territorio» frente a un Gobierno Nacional que promueve la austeridad y la transparencia. Al intervenir estos espacios sin autorización, el municipio no solo arriesga el valor arquitectónico y arqueológico de joyas como la Casa de Urquiza, sino que genera un conflicto institucional innecesario para alimentar un relato de «autonomía» que, en realidad, encubre autoritarismo.
     
    El Museo Delio Panizza, testigo mudo de nuestra historia, no puede ser tratado como una unidad básica o un centro comunitario que se pinta de apuro antes de una elección. Exige respeto técnico y legal.
     
    La «Omertá» de los funcionarios
    Lo más preocupante es el silencio cómplice de quienes deberían velar por el patrimonio. El manejo de estos museos bajo una lógica de «clan» —donde las decisiones se toman entre cuatro paredes y se ejecutan sin transparencia— nos aleja de la ciudad moderna y abierta que los liberales proponemos.
     
    Si el Intendente quiere mejorar los museos, debe hacerlo por la vía legal: gestionando los permisos, articulando con Nación y permitiendo que la sociedad civil controle cada peso que se gasta. Hacerlo «a lo guapo» solo demuestra que se confunde la administración pública con un feudo personal.
     
    Conclusión
    Concepción del Uruguay no es una familia donde rigen los códigos del silencio y la arbitrariedad. Es una ciudad integrada a una Nación con leyes que deben cumplirse. Intervenir la Casa de Urquiza o el Delio Panizza sin permiso nacional es un acto de soberbia que puede costar caro, no solo en términos legales, sino en el daño irreversible a nuestra historia.
     
    Desde mi banca en el Concejo Deliberante, no vamos a permitir que la lógica de «La Cosa Nostra» se instale en nuestras instituciones. El patrimonio es de la gente, no del jerarca de turno. Permiso y ley, o nada.