Etiqueta: contra

  • «La vida de un cordero es así»: el texto que escribió «Pity» Álvarez en un papel durante el juicio en su contra

    «La vida de un cordero es así»: el texto que escribió «Pity» Álvarez en un papel durante el juicio en su contra

    “Hoy voy a escribir otra”, había anticipado Cristian Gabriel Álvarez Congiú, conocido como “Pity” Álvarez (54), minutos antes de comenzar la segunda jornada del juicio en su contra por el homicidio de Cristian Maximiliano “Gringo” Díaz (36), un vecino del barrio Samoré de Villa Lugano asesinado de cuatro disparos en la madrugada del 12 de julio de 2018.

    Durante las dos audiencias que se llevaron a cabo hasta el momento en el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N° 29 de la Ciudad de Buenos Aires, Álvarez tuvo en su mano derecha una hoja en blanco y una birome negra Bic. A pesar de estar siendo juzgado por un crimen, el ex líder de Viejas Locas e Intoxicados —autor de letras de rock nacional como “Homero”, “Lo Artesanal” y “Nunca quise”— no dejó de escribir.
    Clarín accedió al texto que “Pity” plasmó durante la jornada del miércoles, en la que escuchó la declaración de cuatro testigos, entre ellos una ex pareja y un ex suegro. A lo largo de casi cuatro horas de debate —con un cuarto intermedio inferior a los treinta minutos— el músico no soltó la birome. Frente a él, sobre el escritorio, una hoja de papel oficio en blanco donde comenzó a escribir:
    “Y es así… la vida de un cordero es así…”, dice la frase inicial del escrito, que anticipó a la periodista Mercedes Ninci antes del comienzo de la audiencia, tras la cual anunció que compondría otra canción.
    Esa frase remite al estribillo de “Homero”, una de las canciones más populares de Viejas Locas: “Y es así, la vida de un obrero es así, la vida en un barrio es así y pocos son los que van a zafar”. Paradójicamente, el crimen ocurrió en el barrio Cardenal Samoré de Villa Lugano, un lugar donde viven cientos de trabajadores que, como “Homero”, enfrentan las dificultades cotidianas de la vida obrera, con responsabilidades familiares y económicas.
    En el texto, Álvarez continúa: “Y un cordero no se canza [sic] alguna vez de ser presa y pasa a ser el cazador. Nadie lo pensó, que un cazador cree ser el león, nadie se enfrentaría al león, pero algunos leones no saben quién sos”. La hoja lleva al final una firma y una fecha: “Colgado 23/7/37”.
    Este dato genera interrogantes: ¿será el “Pity” del futuro? ¿“Colgado” un nuevo alter ego? ¿O tendrá relación con la Ley de Drogas N° 23.737? Solo el músico conoce la respuesta.
    La escritura es en minúsculas impresas, con cada letra remarcada varias veces; en la firma, por el contrario, emplea mayúsculas. Se observa también una corrección, donde borró algunas letras, y escribió “cansa” con “z”.
    Durante la audiencia, Álvarez mostró una actitud más atenta que en la primera jornada, con postura erguida, sentado junto a sus abogados y concentrado en los testimonios, sin dejar de sostener la birome negra que descansaba sobre un guante negro con una linterna led que tenía en la mano derecha.
    En la primera audiencia, el músico también utilizó una birome negra Bic y una hoja en blanco donde había escrito algunas palabras antes de la llegada de los jueces Gustavo Groerner, Juan Martín Ramos Padilla y Hugo Navarro. Entre ellas, destacó la palabra “Decisión”, subrayada, posiblemente como título de su texto.
    También escribió: “Van llegando los jueces, el fiscal me saludó. Él cree que hablo mal de él, no sé por qué. Es un día más y yo estoy muy tranquilo. Puedo arrojar la primera piedra”. Además, realizó un dibujo que recuerda a un caracol.
    Álvarez no estuvo solo en las audiencias. En las primeras dos jornadas estuvo acompañado por su hermana Silvina, un primo, su manager Santiago Ruiz y su amigo, el abogado Sebastián Queijeiro, que lo acompaña desde hace más de 15 años. También integró la comitiva “Pachi”, un experimentado “jefe de seguridad del rock” que trabaja con el músico desde hace más de ocho años y ha colaborado con bandas como La Renga, La Vela Puerca y Kapanga.
    El círculo cercano incluye además al padre César Scicchitano Tagle, conocido como “el cura rockero”, quien transportó a Álvarez en su camioneta tras la primera audiencia.
    Este viernes continuará la tercera jornada del juicio, donde es probable que “Pity” repita la imagen que lo ha acompañado en el proceso: una birome negra Bic y la sensación de libertad que le brinda una hoja en blanco.

  • Cierre del Congreso Internacional «Convergencia de las Nuevas Amenazas Globales: Todos contra la Trata y el Cibercrimen»

    Cierre del Congreso Internacional «Convergencia de las Nuevas Amenazas Globales: Todos contra la Trata y el Cibercrimen»

    Cierre del Congreso Internacional «Convergencia de las Nuevas Amenazas Globales: Todos contra la Trata y el Cibercrimen»

    El encuentro reunió a autoridades, especialistas y agentes de enlace de distintas fuerzas y organismos de seguridad, judiciales y de cooperación internacional, consolidando un espacio de intercambio técnico y estratégico frente a las amenazas transnacionales que convergen entre la trata de personas y los delitos informáticos.

    La primera jornada estuvo dedicada a la trata de personas, el marco normativo, la investigación y la cooperación regional. El acto de apertura estuvo a cargo del Director Nacional de Inteligencia Criminal e Investigaciones, Comandante General Enzo Martín Duarte.
    También estuvieron presentes los secretarios de Seguridad Nacional, Martín Alejandro Ferlauto, y de Lucha contra el Narcotráfico y la Criminalidad Organizada, Martín Verrier, ambos del Ministerio de Seguridad Nacional; el Director de Investigación Criminal, Comandante Mayor Mariano Federico Valentín Montes; y el Comandante Mayor Martín Miguel Arias, Jefe del Departamento de Antitrata y Tráfico Ilegal de Personas de la Dirección de Investigación Criminal.
    La segunda jornada estuvo orientada al cibercrimen, la cooperación internacional y las estrategias de investigación, con exposiciones y paneles sobre trata de personas y migración clandestina, cooperación entre organismos internacionales, estrategias comparadas entre España y Argentina y operaciones encubiertas y agente revelador.
    El Congreso finalizó con el acto de cierre oficial, que contó con las palabras del Jefe de Gendarmería Nacional, Comandante General Claudio Miguel Brilloni, quien agradeció a los expositores llegados desde distintos países y aseveró sobre la importancia de contar con “el conocimiento y la experiencia de referentes internacionales para fortalecer la cooperación, difundir estándares normativos de vanguardia y proyectar a la Argentina y a la Gendarmería Nacional como referente regional en esta lucha.”
    Durante ambas jornadas, participaron representantes de los siguientes organismos:
    • Dirección del Centro Especializado contra la Trata y Tráfico de Personas (CTT) de AMERIPOL.• Dirección del Centro Especializado de Cibercrimen (AC3) de AMERIPOL.• Agentes especiales de la Diplomatic Security Service (DSS) de la Embajada de los Estados Unidos.• Representantes de Homeland Security Investigations (HSI), del Departamento de Estado de los Estados Unidos.• Delegados de la Policía Nacional de España.• Departamento de Trata de Personas de la Policía Federal Argentina (PFA).• Dirección Nacional de Migraciones.• Dirección Nacional de Trata de Personas, del Ministerio de Seguridad Nacional.• Unidad Especializada de Agentes Encubiertos.• Dirección de Investigaciones de Gendarmería Nacional, a través de su Departamento Antitrata de Personas y su Departamento de Cibercrimen.• Procuraduría de Trata y Explotación de Personas (PROTEX), del Ministerio Público Fiscal, fuero federal.• Auxiliar fiscal especializado en cibercrimen de la provincia de Córdoba.

  • Chajarí: Manejaba borracho, chocó contra un árbol y terminó volcado sobre el espacio verde

    Chajarí: Manejaba borracho, chocó contra un árbol y terminó volcado sobre el espacio verde

    Chajarí: Manejaba borracho, chocó contra un árbol y terminó volcado sobre el espacio verde

    Ocurrió este sábado antes de las 7 de la mañana. El conductor resultó ileso, pero los inspectores de Tránsito le secuestraron el vehículo tras dar positivo en el test de alcoholemia.

    Un grave siniestro vial con un conductor alcoholizado como protagonista se registró minutos antes de las 7:00 de la mañana de este sábado sobre la Avenida 25 de Mayo, en la ciudad de Chajarí.
    El hecho involucró a un automóvil Fiat Uno que circulaba en sentido este-oeste. Unos treinta metros antes de llegar a la intersección con la avenida Villa Libertad, el rodado perdió el control, se desvió hacia la derecha y subió al espacio verde. Tras impactar la parte superior delantera contra un árbol ubicado metros antes de la ochava, el vehículo terminó volcando sobre uno de sus laterales.
    En el lugar se hizo presente personal de la Policía de Entre Ríos junto a inspectores del área de Tránsito municipal. Al asistir al único ocupante del rodado, se constató que afortunadamente resultó ileso a pesar del fuerte impacto.
    Posteriormente, los agentes le realizaron el correspondiente test de alcoholemia al conductor, el cual arrojó un resultado positivo de 1,75 gramos de alcohol por litro de sangre, triplicando el límite tolerable. Ante esta situación, las autoridades procedieron a la retención preventiva y al secuestro del vehículo.

  • Pedradas, corridas y detenidos frente al Congreso en la marcha contra la Ley de Propiedad Privada

    Pedradas, corridas y detenidos frente al Congreso en la marcha contra la Ley de Propiedad Privada

    Pedradas, corridas y detenidos frente al Congreso en la marcha contra la Ley de Propiedad Privada

    Incidentes entre policías y manifestantes marcaron este jueves la marcha frente al Congreso en rechazo a la Ley de Propiedad Privada, convocada por organizaciones sociales, culturales, gremios, agrupaciones opositoras y sectores de la sociedad civil. Los enfrentamientos comenzaron cuando un grupo de manifestantes logró derribar una de las vallas de seguridad instaladas en el perímetro del Palacio Legislativo.

    Las fuerzas de seguridad, con más de 2.000 efectivos presentes, activaron el protocolo antipiquetes y utilizaron camiones hidrantes y gases lacrimógenos para dispersar a los manifestantes. Por la noche se informó sobre 26 detenidos, a cargo de la Policía Federal, Gendarmería, Prefectura y la policía de la Ciudad. Además, se registraron daños materiales como la rotura de los vidrios de dos patrulleros y una camioneta policial.
    Cuatro agentes resultaron heridos; uno de ellos fue trasladado al Hospital Churruca tras recibir un piedrazo en la cabeza. La protesta, que comenzó de forma pacífica, escaló en empujones, gritos, corridas y episodios de violencia, con botellazos, piedras y el uso de balas de goma. La infantería respondió con gases lacrimógenos cuando un grupo derribó una valla del Congreso, generando una fuerte tensión en la plaza.
    A medida que la situación se intensificaba, muchos manifestantes comenzaron a retirarse, aunque algunos continuaron desafiando a las fuerzas de seguridad. Pasado el mediodía, bajo una ligera lluvia, ya se congregaban diversas columnas provenientes de organizaciones como Movimiento Evita, La Cámpora, Frente de Izquierda y Polo Obrero, entre otras.
    El gobernador Axel Kicillof encabezó la columna del Movimiento Derecho al Futuro, acompañado por Andrés “Cuervo” Larroque y el intendente de Villa Gesell, Gustavo Barrera. Dirigentes cercanos al gobernador manifestaron que “la ley entera se tiene que caer, no solo el capítulo tres”. También participaron figuras como Myriam Bregman y las diputadas Victoria Tolosa Paz y Cecilia Moreau. Germán Martínez, jefe del bloque de Unión por la Patria en Diputados, señaló en diálogo con Clarín: “El Gobierno sigue vendiendo los fracasos como victorias. Eso le funcionó los primeros dos años, ya no”.
    Entre los manifestantes se encontraban jóvenes autoconvocados sin afiliación política, como Aylén, de 16 años, estudiante del Instituto San Nicolás de Polvorines, quien viajó dos horas hasta el Congreso para expresar su rechazo a la ley por considerar que pone en riesgo la soberanía sobre las tierras. En total, miles de personas salieron a las calles a pesar de la lluvia y el frío, llevando banderas con mensajes políticos y consignas a favor de la defensa del territorio nacional.
    En la plaza del Congreso se instaló una gigantesca imagen del mapa nacional y del Cono Sur en el suelo, con una bandera argentina flameando sobre las Islas Malvinas. También se exhibieron banderas y calcomanías que incorporaban símbolos del FMI y extranjeras, en rechazo al proyecto de ley. En el escenario se destacaron dos banderas con consignas: “La tierra no se vende, no se quema ni se desaloja” y “Las Malvinas son argentinas. El agua y la tierra también”.
    Hugo, ex combatiente de Malvinas y hincha de Gimnasia, expresó su emoción por la reacción social y recordó el impacto del partido entre Argentina e Inglaterra en el Mundial, que revitalizó el reclamo soberanista. Mientras tanto, en la plaza, la Unión de Trabajadores de la Tierra (UTT) realizó un “verdurazo” entregando hortalizas, como muestra de rechazo a las políticas del presidente Milei, a quien acusaron de generar hambre en la sociedad.
    El momento de mayor concentración tuvo lugar alrededor de las 15 horas, cuando comenzaron a llegar manifestantes autoconvocados, entre ellos padres con sus hijos, trabajadores y estudiantes universitarios. La jornada transcurría con relativa calma hasta que un grupo de jóvenes autodenominados nacionalistas, vestidos con sobretodos y trajes, provocó incidentes al gritar consignas patrióticas y generar altercados con otros manifestantes, quienes los repudiaron y los obligaron a retirarse rápidamente.
    Representantes de distintos centros de estudiantes, como los del Colegio Nacional Buenos Aires, manifestaron su preocupación por los aspectos de la ley referidos a los incendios forestales en la Patagonia, fiscalizando que esos episodios no queden impunes, y expresaron temor ante la venta de tierras nacionales a capitales extranjeros.
    La movilización fue impulsada y cobró fuerza en redes sociales, escenario donde el Gobierno perdió terreno en el debate público sobre el capítulo de extranjerización de las tierras. Músicos, actores, influencers y diversas organizaciones no gubernamentales participaron activamente en una campaña masiva contra la ley. Esta movilización es la segunda gran acción digital tras la marcha federal universitaria de mayo y refleja el despertar político de sectores sociales que habitualmente no participan en debates legislativos.
    La discusión legislativa comenzó hace tres semanas, justo tras el partido de Argentina contra Inglaterra en el Mundial, cuando los jugadores exhibieron una bandera reclamando la soberanía sobre Malvinas. En ese contexto, Patricia Bullrich detectó la falta de votos para aprobar la ley y pidió un cuarto intermedio.
    Artistas como Tini, Emilia Mernes, Lisandro Martínez y Lali compartieron en sus redes sociales contenidos de Amnistía Internacional con mensajes claros contra la ley: “Defender la tierra”, “La patria no se vende” y “Las tierras argentinas

  • Tras la cautelar contra Teknofood, agricultura familiar insiste en abastecer comedores escolares – El Miércoles Digital

    Tras la cautelar contra Teknofood, agricultura familiar insiste en abastecer comedores escolares – El Miércoles Digital

    Tras la cautelar contra Teknofood, agricultura familiar insiste en abastecer comedores escolares – El Miércoles Digital

    La discusión por la provisión de alimentos a los comedores y merenderos escolares de Entre Ríos no afloja. Al frente judicial que ya logró frenar transitoriamente la distribución de alimentos de Teknofood S.A. se suma un pedido de acceso a la información pública que exige transparentar 24 puntos de la contratación, entre ellos la modalidad de adjudicación y los parámetros con los que se descartó a otros oferentes.
    En ese contexto, Pablo Benetti, ingeniero agrónomo y referente de la Federación Nacional Campesina, volvió a poner sobre la mesa en una entrevista con Un martillo para darle forma – Radio Plaza una idea que la organización viene planteando desde hace años: que sea la producción de cercanía —y no una empresa radicada en Buenos Aires— la que llegue a los platos de los comedores escolares.
    Benetti afirmó en la entrevista que el monto autorizado para la contratación asciende a 42.000 millones de pesos este año y cerca de 100.000 millones para el próximo. La cifra coincide con lo que ya había reflejado ANÁLISIS: según el proyecto de resolución presentado por el bloque de diputados «Más Para Entre Ríos», la licitación se convocó por un presupuesto oficial cercano a los 42.000 millones de pesos, pero terminó adjudicada por 101.000 millones, por un plazo de un año y medio, sin haber sido publicada en el Boletín Oficial ni en los portales del Gobierno provincial.
    «No estamos hablando de sobreprecios»
    Benetti sostiene que el mismo presupuesto que hoy se destina a Teknofood alcanzaría, y sobraría, para sostener un esquema de compras a productores locales. Cita el caso de los cítricos: en plena baja del consumo interno, la fruta se vende hoy a las jugueras exportadoras a un precio menor al que, según su cálculo, podría pagarle el Estado. Lo mismo aplica, dice, a la producción láctea de cooperativas como Cocagua, a la faena de pequeños animales en Mancilla, al arroz —sector que atraviesa una crisis por costos— y a la miel.
    «Tenés mucho menos transporte, tenés mucho menos logística, tenés mucho menos packaging», resumió el dirigente, al cuestionar la lógica de traer alimentos ya elaborados desde otra provincia con todo el costo logístico que implica llegar a cada escuela entrerriana.
    No es la primera vez que lo intentan
    A diferencia de una propuesta teórica, la Federación exhibe un antecedente propio: en 2021, tras la pandemia, proveyó batata, zapallo y calabaza a dos escuelas de La Paz mediante un circuito formal —productor inscripto, posnet y tarjeta CD3R— que Benetti describe como «totalmente en regla, transparente, sin ningún inconveniente». También hubo experiencias en Feliciano, con productores de batata para dulce artesanal, y contactos con la Facultad de Alimentos de la UNER para escalar ese desarrollo.
    Según datos del Registro Nacional de Agricultura Familiar que cita Benetti, hay cerca de 5.000 pequeños productores en la provincia que podrían integrarse a un esquema de este tipo.
    La Justicia ya frenó el sistema, y la FNC lo celebró
    Lo que en la entrevista aparecía como una definición pendiente ya tuvo un capítulo: la Justicia entrerriana hizo lugar a una medida cautelar que ordena al Gobierno provincial abstenerse de distribuir en las escuelas los alimentos provistos por Teknofood, tras el amparo colectivo presentado por AGMER, un grupo de padres y la Fundación Cauce. La propia Federación Nacional Campesina —el espacio que integra Benetti— celebró la decisión judicial en un comunicado, calificando de «ultraprocesados» los alimentos de la empresa bonaerense. El Gobierno provincial, por su parte, defendió la contratación bajo la modalidad de Orden de Compra Abierta y aclaró que el monto informado es un tope máximo y no una erogación ya ejecutada, mientras que el director de Comedores Escolares admitió públicamente que la gestión «no ha sido lo suficientemente comunicativa» sobre el cambio de sistema.
    A la controversia se sumó un documento firmado por profesionales de la nutrición que rechaza el nuevo esquema por reemplazar alimentos frescos con productos ultraprocesados y concentrar la alimentación escolar en un único proveedor, objeciones que hasta el momento no fueron retiradas.

     
    Esta nota es posible gracias al aporte de nuestros lectores
    Sumate a la comunidad El Miércoles mediante un aporte económico mensual para que podamos seguir haciendo periodismo libre, cooperativo, sin condicionantes y autogestivo.

    [fbcomments]

  • A un año del caso del preceptor que mató a su hijo, marchan al Congreso contra la violencia vicaria

    A un año del caso del preceptor que mató a su hijo, marchan al Congreso contra la violencia vicaria

    A un año del caso del preceptor que mató a su hijo, marchan al Congreso contra la violencia vicaria

    Hace 365 días que Natalia Ciak (42) no celebra cumpleaños, Navidad ni Año Nuevo. Tampoco asiste a actos escolares, entrenamientos o partidos de fútbol infantil. Desde aquel trágico 5 de agosto, en la vida de Natalia desaparecieron los saludos de «buenos días» y «buenas noches», las caricias en la mejilla y los «te amo, má» que le decía su hijo.

    Su vida dio «un giro de 180 grados», como ella misma lo describe. Ese día, su esposo Alejandro Ruffo (52), quien era preceptor en un colegio trilingüe de Banfield, asfixió con una almohada a Enzo Joaquín, su hijo de 8 años, en la casa que compartían en Lomas de Zamora. Meses después, Ruffo se quitó la vida ahorcándose en una celda de la Unidad 34 de Melchor Romero, donde permanecía detenido.
    Para Natalia, ninguna fecha es sencilla tras la pérdida de su único hijo. El amor por «Joa», como lo llamaba cariñosamente, y la tragedia que atravesó la impulsaron a iniciar, junto a otras madres, el proyecto de la «Ley Joaquín», una propuesta legal contra la violencia vicaria, entendida como el maltrato de padres hacia sus hijos para causar daño emocional a las madres.
    Con ese objetivo, Natalia, en conjunto con las organizaciones Red de Madres Víctimas de Violencia Vicaria y Somos Murallas, convocan este miércoles a las 17 horas frente al Congreso de la Nación y en las principales plazas de distintas ciudades a manifestarse bajo el lema «Basta de violencia vicaria» y «Ni una infancia más víctima». La convocatoria contará con la participación de diversos colectivos sociales y legisladores que integran la Comisión de Mujer, Género y Diversidad.
    «La Ley Joaquín es una forma de honrar su nombre», afirma Natalia en diálogo con Clarín. Aunque se siente con voluntad y coraje para seguir adelante, reconoce que «ninguna fecha es sencilla».
    Todo cambió la mañana del martes 5 de agosto de 2025, cuando recibió un mensaje de su esposo —de quien estaba por separarse— que decía: «Hoy te vas, pero te vas sin nada». Alarmada, salió rápidamente de su trabajo hacia su casa, pero él no respondía sus llamadas. Al llegar, encontró la escena de horror: en el dormitorio principal del primer piso, Joaquín yacía tendido sobre la cama matrimonial, asfixiado por su propio padre. Ruffo, en un intento de suicidio, se había infligido múltiples heridas con un cuchillo en el abdomen, pero sobrevivió.
    «Solo deseo poder, en algún momento, recordar las cosas hermosas vividas con Joa y no ese 5 de agosto. Vi demasiado ese día, vi todo, y para una madre eso es más que demasiado», concluye Natalia. Un año después, se siente «agotada física y mentalmente».
    «La vida me dio un giro de 180 grados. Me aferro a mi familia y a los amigos y amigas que aún siguen a mi lado, porque entiendo que a muchos les pasa que no saben qué decir o cómo acompañar. Incluso yo me he quedado sin palabras; el dolor es tan inmenso que siento que no hay nada para decir», advierte.
    El caso de Natalia no es aislado. El pasado domingo, un hombre de 41 años asesinó a golpes a su hijo con autismo de 12 años, en Rafael Calzada, y luego se entregó a la Policía. El asesinato de Joaquín motivó la conexión entre Natalia y la Red de Madres Víctimas de Violencia Vicaria, así como con la organización Somos Murallas, compuesta por mujeres que vivieron experiencias similares.
    En Argentina, en marzo de 2009 se sancionó la Ley 26.485, destinada a la protección integral para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres. Sin embargo, la violencia vicaria, que consiste en causar daño a los hijos como forma de infligir sufrimiento a la madre, no cuenta aún con una legislación específica que la describa y regule.
    En respuesta, Natalia y las organizaciones mencionadas presentaron ante la Cámara de Diputados un proyecto denominado «Ley Joaquín contra la violencia vicaria con perspectiva de infancia en Argentina». Explican que el asesinato de un hijo representa el extremo más grave de esta violencia, pero también se manifiesta cuando los menores son separados de sus madres, privados de su entorno familiar y afectivo, y sometidos a un duelo impuesto como estrategia de venganza personal.
    «El objetivo de este anteproyecto es proteger los derechos, el amor, el cuidado y la salud emocional de cada niño y cada madre. Queremos que el Estado actúe con coherencia, responsabilidad y coordinación, para que ninguna decisión vulnere los derechos humanos y garantías constitucionales», indican en el sitio peticiones.ar.
    Según un relevamiento realizado por la Red de Madres Víctimas de Violencia Vicaria, publicado en 2026 y basado en publicaciones periodísticas, al menos 171 niñas, niños y adolescentes fueron asesinados por sus padres desde julio de 2008 hasta la fecha. En Argentina no existe un registro oficial de filicidios ni de violencia vicaria, una carencia que para quienes impulsan esta ley resulta fundamental, ya que permitiría conocer datos precisos sobre agresores, víctimas, antecedentes y medidas judiciales previas.
    «Es una forma de legalizar la violencia vicaria, que es siempre una violencia de género ejercida del padre hacia la madre en situaciones de separación o divorcio, utilizando a los hijos como herramientas para dañarla», aclara Natalia. Y se pregunta: «¿Qué sucede? ¿Son siempre los mismos patrones? ¿Por

  • Milei volvió a arremeter contra Kicillof: «La Provincia no crece porque tiene un comunista de gobernador»

    Milei volvió a arremeter contra Kicillof: «La Provincia no crece porque tiene un comunista de gobernador»

    Milei volvió a arremeter contra Kicillof: «La Provincia no crece porque tiene un comunista de gobernador»

    Javier Milei volvió a arremeter contra Axel Kicillof este domingo. En una entrevista televisiva, el presidente aseguró que la provincia de Buenos Aires no crece “porque tiene un comunista de gobernador”.

    En diálogo con LN+, Milei minimizó las críticas de Kicillof hacia él y las políticas económicas del gobierno. “¿La opinión de Kicillof es importante?”, se preguntó irónicamente. Recordó que Kicillof “fue ministro de la presidiaria, de la chorra, fue ministro en el mejor contexto de la historia y la chocó” y enfatizó: “La provincia de Buenos Aires no crece porque tiene un comunista de gobernador”.
    Consultado sobre las inquietudes de la población respecto a la capacidad económica, Milei sostuvo que las reformas que propone para el Banco Central tendrán un impacto positivo en la economía de las personas. “Si las perspectivas a largo plazo mejoran, eso repercute en las de corto plazo”, afirmó en LN+, donde destacó que las modificaciones a la carta orgánica de la entidad monetaria permitirá “extirpar la inflación”. “Es la política más pro pobres que existe”, agregó.
    Además, aseguró que no desacelerará el aumento de las tarifas, ya que él no practica “populismo”. “El plan platita, conmigo no”, sentenció, reafirmando que no habrá cambios en los precios de los servicios. “No voy a hacer populismo, voy a morir con las botas puestas, haciendo lo que corresponde. Si quiere populismo, hay otras alternativas. No me voy a mover de hacer las cosas bien”, concluyó.
    Respecto a los cargos vacantes en la Corte Suprema, Milei señaló que no avanzará hasta que “no haya un montón de cosas en orden” y precisó que el ministro Juan Bautista Mahiques trabaja “activamente” en ese sentido.
    Por otra parte, reactivó el conflicto diplomático con Brasil al volver a criticar duramente al presidente Lula da Silva, a quien calificó de “ladrón” y “corrupto”, y reiteró sus acusaciones sobre una campaña antiargentina financiada desde Brasilia. También cuestionó al presidente del gobierno español, Pedro Sánchez, a quien acusó de permitir la entrada de inmigrantes a cambio de votos.
    En cuanto a las elecciones presidenciales de 2027, Milei afirmó que compite consigo mismo y remarcó que cumplió todas las promesas de campaña que lo llevaron a la Casa Rosada en 2023. “Compito conmigo mismo, no con el pasado decadente. Cristina es el modelo de la decadencia”, insistió. Sobre las críticas por su estilo, reconoció: “Tengo formas horribles, pero tengo resultados”.
    Ante los comentarios de Victoria Villarruel, vicepresidenta del partido que lo apoyó, quien manifestó estar “preocupada” por Milei “por su estado y por las persecuciones imaginarias”, el mandatario respondió: “Lo único que tengo claro es que todos aquellos que cambiaron el mundo antes los tildaron de locos”.
    Finalmente, consultado sobre el rol que le gustaría que ocupe Patricia Bullrich, quien este domingo anunció que buscará ser presidenta tras la reelección de Milei, el mandatario expresó que siente “un gran cariño” por la senadora. “Estoy muy agradecido por su grandeza en el balotaje, como ministra, sus resultados, lo mismo para Luis Petri. Tengo una relación de afecto y admiración”, agregó. Según Milei, “a la luz de lo que vaya siendo la negociación política, porque ahí entran varios, elegirán cuál es la mejor estrategia y el lugar que quiera ocupar la doctora Bullrich”.
    “Para mí será siempre un placer y un honor. Para mí, el placer es que Bullrich sea parte de mi equipo”, subrayó.

  • Milei redobló las críticas contra Lula: «Es un ladrón, corrupto y lo liberaron por una falla en el procedimiento»

    Milei redobló las críticas contra Lula: «Es un ladrón, corrupto y lo liberaron por una falla en el procedimiento»

    Milei redobló las críticas contra Lula: «Es un ladrón, corrupto y lo liberaron por una falla en el procedimiento»

    Javier Milei reavivó sus duras críticas contra Lula da Silva, alimentando nuevamente el conflicto diplomático que había mostrado signos de desaceleración en los últimos días. El presidente calificó a su par brasileño como un «ladrón» y «corrupto», y reafirmó sus denuncias sobre una campaña antiargentina financiada desde Brasilia. Además, aprovechó la oportunidad para cuestionar al presidente del gobierno español, Pedro Sánchez, en el contexto de la crisis migratoria en Ceuta.

    En una entrevista con LN+, Milei sostuvo: «¿Mentí? Es un ladrón, es un corrupto. Fue condenado. Estuvo preso y lo liberaron por una falla en el procedimiento, no por ser inocente». Respecto a los insultos lanzados durante un acto de campaña en Brasil impulsado por el candidato presidencial Flavio Bolsonaro, consideró que fueron «espontáneos» y añadió: «Es mucho más leve decirle ladrón al ladrón que el propio acto de robar».
    El mandatario argentino también mencionó que Eduardo Bolsonaro, hijo de Jair Bolsonaro y hermano de Flavio, afirmó que Lula da Silva destinó mil millones de dólares para desprestigiarlo, y remarcó: «Si hay alguien que interfiere políticamente en la región, es Lula».
    Al analizar la política sudamericana, Milei recordó que al inicio de su trayectoria solo un país estaba gobernado por la derecha (representada con el color azul), mientras que el resto era de izquierda (color rojo), y agregó: «Hoy es mayoritariamente azul», en referencia a los recientes triunfos electorales de candidatos conservadores en la región.
    «Yo miro el tablero del mundo porque soy un cruzado por las ideas de la libertad», afirmó el presidente. Asimismo, reiteró que la campaña antiargentina de las últimas semanas contó con financiamiento principalmente proveniente de Brasil: «Toda la campaña antiargentina fue motorizada por Brasil con plata y recursos para mover la campaña en redes y con influencers y actores». También señaló que otros países involucrados serían México y Estados Unidos, enfatizando que «el Partido Demócrata ha visto declarar barbaridades sobre Argentina».
    En otro orden, Milei se refirió a la crisis migratoria que atraviesa España, especialmente en el enclave africano de Ceuta, para criticar duramente la gestión de Pedro Sánchez. Atribuyó la situación a «una política deliberada de la Unión Europea que se llama el multiculturalismo» y sostuvo que «Europa tiene un problema grave, compró todas las estupideces del wokismo».
    Sobre Sánchez, afirmó que «usa a esos inmigrantes para que voten por él», estableciendo un paralelismo con el kirchnerismo, al que calificó como «la sucursal argentina». En cuanto al problema migratorio en Argentina, aseguró que «no hay problemas con la inmigración», aunque se pronunció a favor de que los extranjeros que llegan al país paguen por los servicios de salud y educación. «Eso de que vienen, usan nuestros recursos y después se van», expresó, apoyando la idea de arancelar esos servicios para ese grupo.

  • La CGT acompañará la movilización al Congreso contra la reforma de la Ley de Tierras – El Miércoles Digital

    La CGT acompañará la movilización al Congreso contra la reforma de la Ley de Tierras – El Miércoles Digital

    La CGT acompañará la movilización al Congreso contra la reforma de la Ley de Tierras – El Miércoles Digital

    La central obrera confirmó que participará de la protesta convocada junto a las dos CTA, la UTEP y otras organizaciones para rechazar el proyecto oficial que modifica la Ley de Tierras y debatirá el Senado.
    La Confederación General del Trabajo (CGT) confirmó su presencia en la movilización convocada para el próximo 6 de agosto frente al Congreso en rechazo al proyecto de Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada impulsado por el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger.. Así lo confirmó la Central el jueves, en continuidad con las medidas de protesta que viene llevando adelante contra la reforma laboral.
    La marcha se realizará el mismo día en que el oficialismo intentará volver a llevar el proyecto al recinto del Senado, luego de que el tratamiento fuera postergado en cuatro oportunidades por falta de apoyos suficientes. La última reprogramación fue impulsada por la senadora Patricia Bullrich, quien promovió un cuarto intermedio hasta el 6 de agosto al advertir que el Gobierno no reunía los votos necesarios.
    Además de la CGT, la convocatoria reúne a las dos CTA, la Unión de Trabajadores y Trabajadoras de la Economía Popular (UTEP), organizaciones sociales, agrupaciones de izquierda y espacios de autoconvocados. La protesta también estará precedida por una semana de actividades bajo la consigna «Argentina no se vende», que incluirá talleres, radios abiertas, banderazos y una campaña de recolección de firmas en distintos puntos del país.
    El rechazo al proyecto también cosechó apoyos de otros sectores. En los últimos días se difundieron una carta abierta dirigida a los legisladores firmada por la Iglesia, la Pastoral Social y Cáritas, además de pronunciamientos del Movimiento Nacional de Capellanes y del Llamamiento Argentino-Judío, todos con críticas a la propuesta impulsada por el Ejecutivo.
    Alerta por las tierras rurales 
    La iniciativa oficial modifica cinco leyes y uno de sus puntos centrales reescribe la Ley de Tierras Rurales 26.737, vigente desde 2011, que establece límites a la propiedad extranjera sobre tierras rurales. El nuevo esquema elimina las restricciones nacionales y deja en manos de las provincias la definición de eventuales límites, manteniendo únicamente la prohibición para que Estados extranjeros o empresas con participación estatal extranjera adquieran inmuebles rurales.
    El proyecto también endurece el régimen de expropiaciones, acelera los desalojos mediante el juicio sumarísimo y deroga parte de la Ley de Manejo del Fuego, que impedía durante 30 años modificar el uso de tierras afectadas por incendios. En paralelo, el Gobierno busca avanzar con la iniciativa en una sesión cuyo resultado todavía aparece abierto.

     
    Esta nota es posible gracias al aporte de nuestros lectores
    Sumate a la comunidad El Miércoles mediante un aporte económico mensual para que podamos seguir haciendo periodismo libre, cooperativo, sin condicionantes y autogestivo.

    [fbcomments]

  • En dos semanas se conocerá si se remite a juicio la causa contra ex funcionario acusado de enriquecimiento ilícito – El Miércoles Digital

    En dos semanas se conocerá si se remite a juicio la causa contra ex funcionario acusado de enriquecimiento ilícito – El Miércoles Digital

    En dos semanas se conocerá si se remite a juicio la causa contra ex funcionario acusado de enriquecimiento ilícito – El Miércoles Digital

    La jueza de Garantías de Paraná, Marina Barbagelata, dará a conocer su resolución respecto de los planteos de las partes realizados en la audiencia de remisión de la causa que investiga a Juan José Canosa por el presunto delito de Enriquecimiento ilícito, en dos semanas. Este viernes, las partes acordaron la incorporación de la evidencia a debatir en el juicio.
     
    Este viernes cerró la audiencia de remisión a juicio de la causa que investiga desde 2024 al ex funcionario, Juan José Canosa, que fue imputado junto a su esposa, la funcionaria judicial, Paula Montefiori, por el presunto delito de Enriquecimiento ilícito. Montefiori quedó desvinculada del proceso el martes 28 cuando el Ministerio Público Fiscal (MPF), representado por el fiscal Gonzalo Badano, solicitó el sobreseimiento por atipicidad del delito, lo que fue receptado por la jueza de Garantías de Paraná, Marina Barbagelata, que dispuso sobreseerla dejando en claro que el proceso no afectó el buen nombre y honor de la funcionaria que se desempeña en el Ministerio Público de la Defensa.
    Barbagelata, tras la finalización de una alongada jornada en la que Fiscalía y Defensa, a cargo de Miguel Cullen, acordaron la prueba documental y testimonial a producir en el debate, dispuso un cuarto intermedio para analizar los complejos y sólidos planteos de las partes, de los que en el inicio de la audiencia informó que daría a conocer su decisión al final de la etapa. Se trata de los planteos de remisión a juicio del fiscal, y de la oposición de la defensa, que planteó la nulidad del hecho, de la remisión y el sobreseimiento de Canosa, además de la exclusión de los informes y pericas informáticas.
    Este viernes, las partes acordaron la incorporación por acuerdo de alrededor de un centenar de evidencias, coincidiendo también sobre la desestimación de alrededor de 20 testigos que iban a declarar sobre la prueba documental.
    La jueza dispuso la designación de peritos contables para que asistan a las partes en el debate, habida cuenta de la complejidad de la documental a evaluar, lo que quedó explícito en las tres audiencias de remisión de la causa a juicio.
    La audiencia de remisión comenzó con el sobreseimiento de la esposa de Canosa, la funcionaria judicial que se desempeña en el Ministerio Público de la Defensa, Paula Montefiori, que quedó desvinculada por sobreseimiento por atipicidad del delito endilgado.

    El hecho
    Canosa es investigado porque presuntamente “durante su desempeño como funcionario público de la provincia de Entre Ríos -Secretario Legal y Técnico del Ministerio de Gobierno y Justicia y Educación, Interventor de Líneas Aéreas de Entre Ríos SA, Presidente del directorio de SI.DE.CRE.ER. SA, y personal no escalafonado de la Cámara de Diputados (asesor legal)-, desde el 01/01/2004 hasta el 31/12/2016, incrementó su patrimonio de manera desproporcionada e injustificada en relación a sus ingresos percibidos; por un monto total de $ 5.546.534,76. Suma que expresada en dólares a cotización de diciembre de cada cierre anual equivale a un valor de U$S 759.478,70”. Esto, “conforme surge de la evidencia colectada, la pericia suscripta por los CPN Ma. Florencia Ara, Cristian Dumé y Leonardo Tomás, y los informes contables del CPN Juan Pablo Granero”.
    El ex funcionario enfrenta una pena de cuatro años y seis meses de prisión más una multa equivalente al monto imputado y la inhabilitación absoluta perpetua para ejercer cargos públicos. En su defensa, cuestionó que Fiscalía perdió el principio de objetividad que la determina, y recordó la condena que se le impuso el 2018 por Negociaciones incompatibles en las que la condición de funcionario que se le endilgó -era presidente del Si.DE.CRE.ER SA- fue muy discutida sin éxito, Aquel fallo, que quedó firme tras pasar por todas las instancias y sostuvo que el acusado revestía la condición de funcionario, fue citado por la defensa, que destacó que un año después del fallo condenatorio, un litigio entre la Federación Entrerriana de Entidades Mutuales General Francisco Pancho Ramírez (Fedem) y Sidecreer, que se tramitó en el fuero Contencioso Administrativo, concluyó con sentencias en distintas instancias que sostuvieron que la tarjeta de crédito era una firma de orden privado que realiza actos privados y no públicos, y sus litigios debían resolverse en otros fueros.
    Fuente: APF

     
    Esta nota es posible gracias al aporte de nuestros lectores
    Sumate a la comunidad El Miércoles mediante un aporte económico mensual para que podamos seguir haciendo periodismo libre, cooperativo, sin condicionantes y autogestivo.

    [fbcomments]