Etiqueta: contra

  • Neutralizaron una amenaza de atentado contra una escuela de Paraná tras una alerta internacional

    Neutralizaron una amenaza de atentado contra una escuela de Paraná tras una alerta internacional

    Neutralizaron una amenaza de atentado contra una escuela de Paraná tras una alerta internacional

    El Ministerio de Seguridad y Justicia de Entre Ríos neutralizó una posible amenaza contra una escuela de Paraná tras recibir información sensible procedente del FBI, canalizada a través de la Agencia Nacional de Contrainteligencia de la Secretaría de Inteligencia.

    La información suministrada a las autoridades daba cuenta de mensajes emitidos por un menor de edad de Paraná, quien manifestaba su intención de realizar un ataque con armas de fuego contra alumnos de su escuela y posteriormente quitarse la vida.
    Ante la gravedad de la situación, el Ministerio de Seguridad y Justicia, la Policía de Entre Ríos, el Ministerio Público Fiscal y las autoridades del Consejo General de Educación (CGE) conformaron de inmediato una Mesa de Situación Interagencial para coordinar las tareas preventivas y de investigación. La contingencia se originó a partir de una alerta internacional recibida el jueves 28 de mayo, transmitida por representantes del FBI de la Embajada de Estados Unidos en Argentina.
    Según se informó, la amenaza había sido publicada originalmente en la plataforma digital Discord y hacía referencia explícita a la intención de perpetrar un ataque masivo dentro de la Escuela de Educación Técnica Nº 1 General Francisco Ramírez de Paraná. A partir de ello, las autoridades activaron un operativo de máxima urgencia para evaluar el escenario y prevenir cualquier situación de riesgo.
    Como primera medida, y en el marco de la intervención judicial, se logró identificar al menor involucrado, el establecimiento educativo señalado y el domicilio donde residía. Mediante el cruce de información tecnológica y tareas de campo desarrolladas con carácter urgente, los investigadores individualizaron al presunto autor de las amenazas virtuales, tratándose de un alumno menor de edad domiciliado en Paraná.
    Frente a la extrema gravedad institucional del hecho, la Jefatura de Policía dispuso la inmediata articulación entre las áreas operativas e investigativas de la fuerza, representantes del Ministerio Público Fiscal y autoridades del CGE. El objetivo fue centralizar la información disponible, coordinar las actuaciones y planificar las medidas de prevención necesarias. En ese marco, las autoridades educativas dispusieron la suspensión preventiva de las clases durante la jornada del viernes 29 de mayo.
    La medida permitió resguardar la integridad de la comunidad educativa y facilitar el despliegue de vigilancia policial permanente en las inmediaciones del establecimiento ubicado sobre calle Martín Zapata. Asimismo, con intervención de la magistratura competente y del Juzgado de Garantías en turno, durante la madrugada de este viernes se llevó adelante un allanamiento en la vivienda del menor.
    El procedimiento arrojó resultado negativo respecto de la existencia de armas de fuego, lo que permitió descartar de inmediato la presencia de elementos de riesgo físico vinculados al hecho. No obstante, se secuestraron dispositivos informáticos, teléfonos celulares y soportes digitales para su correspondiente análisis forense. Desde los organismos intervinientes destacaron que la rapidez de la respuesta y la articulación entre las áreas de seguridad, justicia y educación fueron determinantes para neutralizar la contingencia y garantizar la protección integral de alumnos, docentes y ciudadanía en general.

  • Conflicto en Concepción del Uruguay: el MOSU denunció el cierre unilateral de Granja Tres Arroyos y apuntó contra la Reforma Laboral

    Conflicto en Concepción del Uruguay: el MOSU denunció el cierre unilateral de Granja Tres Arroyos y apuntó contra la Reforma Laboral

    Conflicto en Concepción del Uruguay: el MOSU denunció el cierre unilateral de Granja Tres Arroyos y apuntó contra la Reforma Laboral

    Escuchar esta noticia
    Powered by Evolucion Streaming

    x1

    A través de un enérgico comunicado, la central de trabajadores uruguayense alertó que la parálisis de la planta avícola atenta contra la seguridad económica de miles de familias. Acusan a la empresa de incumplir los acuerdos

    Redacción . (Cdelu Noticias)

    La tensión social y laboral escaló al máximo en la región tras formalizarse la paralización por tiempo indeterminado de la planta frigorífica Granja Tres Arroyos (GTA). El Movimiento Obrero y Social Uruguayense (MOSU) emitió un duro pronunciamiento público manifestando su absoluto apoyo y solidaridad a los operarios afectados y a sus familias .

    Denunciaron que la firma tomó la determinación de cerrar sus puertas de forma unilateral, dejando de pagar sueldos adeudados y sumiendo a la cadena productiva local en una crisis insostenible .

    De acuerdo con el documento firmado por la organización gremial, las disputas en la avícola arrastran más de un año de capítulos complejos que afectan de manera directa la seguridad económica y alimentaria de los trabajadores .

    Las entidades sindicales remarcaron que el personal actuó con responsabilidad a lo largo de cada conflicto, llegando incluso a ceder en conquistas salariales y derechos de condiciones de trabajo para asegurar que la fábrica continuara produciendo. Sin embargo, la central obrera acusó a GTA de violar sistemáticamente los convenios refrendados con anterioridad.

    El trasfondo político y legislativo

    Para el nucleamiento gremial de Concepción del Uruguay, el cierre de la planta no constituye un hecho aislado, sino una consecuencia directa del contexto político actual del país (p. 1). El MOSU fue categórico al ligar este escenario con las recientes modificaciones en la normativa nacional:

    «Es tiempo de que la sociedad en su conjunto comprenda que estas situaciones surgen al amparo de leyes como la Ley Bases y la reciente Reforma Laboral. Anunciamos que esto sucedería y seguirá sucediendo».

    En ese sentido, apuntaron contra la empresa por «aprovechar los beneficios» otorgados por el marco legal dictado por el Ejecutivo Nacional, señalando este punto como la verdadera cuestión de fondo detrás de la parálisis productiva .

    Pedido urgente a las autoridades

    Frente a una coyuntura que golpea la subsistencia de miles de familias de la zona, el MOSU exigió la inmediata intervención del Estado para destrabar el conflicto . En la parte resolutiva del escrito, solicitaron que tomen cartas en el asunto tanto el Ministerio de Trabajo de la Provincia de Entre Ríos como su par a Nivel Nacional

    El bloque de trabajadores concluyó advirtiendo que sostendrán el acompañamiento en las calles y que la única salida legítima radica en que los operarios recuperen sus puestos operativos bajo condiciones dignas

  • Sueños Compartidos: Schoklender reveló que Aníbal Fernández le pagaba a un abogado a través de la fundación Madres de Plaza de Mayo para inventar denuncias contra el PRO

    Sueños Compartidos: Schoklender reveló que Aníbal Fernández le pagaba a un abogado a través de la fundación Madres de Plaza de Mayo para inventar denuncias contra el PRO

    Sueños Compartidos: Schoklender reveló que Aníbal Fernández le pagaba a un abogado a través de la fundación Madres de Plaza de Mayo para inventar denuncias contra el PRO

    El ex apoderado de la Fundación Madres de Plaza de Mayo, Sergio Schoklender, amplió este miércoles su declaración indagatoria en el juicio oral por la causa Sueños Compartidos, que investiga presuntas irregularidades en la construcción de viviendas sociales.

    En ese contexto, reveló que Eduardo Barcesat, abogado defensor de derechos humanos, mantuvo conversaciones con Hebe Pastor de Bonafini para que transmitiera a Aníbal Fernández, quien en ese entonces concentraba el control del Ministerio del Interior y Justicia, el interés de este último en iniciar una serie de denuncias permanentes contra funcionarios del PRO, requiriendo para ello financiamiento.
    Schoklender señaló que Barcesat logró convencer a Bonafini, quien a su vez habló con Fernández, para crear un centro de investigación en la Universidad Popular de Madres de Plaza de Mayo. Este centro recibía un subsidio directo de Aníbal Fernández que iba a Barcesat, cuya única función era generar nuevas denuncias contra funcionarios del PRO.
    Según los registros, en 2008, cuando Aníbal Fernández ejercía como ministro de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos, Barcesat fue nombrado profesor titular de Derecho Constitucional en dicha universidad. Schoklender aclaró que ese subsidio era fijo. Estas declaraciones se enmarcaron dentro de una enumeración sobre las distintas formas de financiamiento de la Fundación Madres de Plaza de Mayo.
    Además, indicó que recibieron un aporte del Ministerio de Trabajo destinado a completar los sueldos de los trabajadores, aunque ese dinero no ingresaba a la fundación sino que se depositaba directamente en cuentas de los empleados. Schoklender admitió que los recursos eran limitados y que la organización “se mantenía a pulmón”. También mencionó aportes provenientes del fallecido presidente venezolano Hugo Chávez, señalando que “alguno se perdió en el camino”.
    Previamente, explicó que la fundación contaba con varias fuentes de ingresos, siendo la principal los excedentes del programa Sueños Compartidos, ya que “si uno hace las cosas bien y no paga coimas, sobra plata”. Otras fuentes incluían la fabricación de paneles, donaciones de grupos extranjeros, la venta de publicaciones, y aportes de artistas y celebridades a través de festivales.
    Respecto a subsidios estatales, precisó que fueron esporádicos, como en el caso de una radio de las Madres de Plaza de Mayo, que recibió propaganda de la empresa concesionaria de la Hidrovía.
    El juicio, que comenzó en febrero y se lleva adelante en el Tribunal Oral Federal 5, integrado por los jueces Adrián Grünberg, Adriana Palliotti y Ricardo Basílico, investiga una presunta administración fraudulenta que tuvo lugar entre marzo de 2008 y junio de 2011. Durante ese período, la Fundación Madres de Plaza de Mayo recibió 748 millones de pesos del gobierno de Cristina Kirchner para la construcción de viviendas sociales en todo el país mediante el programa Sueños Compartidos.
    La acusación sostiene que 206 millones de pesos de ese total fueron desviados y no se destinaron a la construcción de viviendas. El proceso cuenta además con un segundo tramo que indaga un presunto lavado de dinero a través de empresas vinculadas a los hermanos Sergio y Pablo Schoklender.
    En cuanto a antecedentes, el abogado Eduardo Barcesat presentó numerosas denuncias penales y pedidos de juicio político contra periodistas independientes y funcionarios del PRO durante la presidencia de Mauricio Macri. Entre sus acciones más relevantes se destacan:
    – En 2019, promovió en España un juicio por lawfare contra periodistas que investigaron a Cristina Kirchner, incluidos Jorge Lanata, Nicolás Wiñazki, Luis Majul y Daniel Santoro. Ese mismo año se presentó como abogado del empresario kirchnerista Gerardo Ferreira.
    – Denunció a Mauricio Macri, Gabriela Michetti, Patricia Bullrich, Marcos Peña y Germán Garavano, entre otros ministros, por el uso de decretos de necesidad y urgencia (DNU) en 2016, en particular el que declaró la emergencia en seguridad y autorizó el derribo de aviones, acusándolos de abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público.
    – Acusó a Patricia Bullrich por presunta violación de secretos tras la difusión de datos sobre custodias y domicilios vinculados a Cristina Fernández de Kirchner y sus hijos.
    – Presentó denuncias contra Mauricio Macri y Patricia Bullrich en relación con la desaparición de Santiago Maldonado, por presunta desaparición forzada, encubrimiento y abuso de autoridad.
    – Contra Mauricio Macri y el entonces ministro de Agroindustria Ricardo Buryaile, por asistir al acto inaugural de la Sociedad Rural Argentina mientras el Estado litigaba judicialmente por la venta del predio de Palermo.

  • Huelga contra la Inteligencia Artificial: trabajadores de chips de Samsung amenazaron con un paro histórico y consiguieron un bono de 300 mil dólares

    Huelga contra la Inteligencia Artificial: trabajadores de chips de Samsung amenazaron con un paro histórico y consiguieron un bono de 300 mil dólares

    Huelga contra la Inteligencia Artificial: trabajadores de chips de Samsung amenazaron con un paro histórico y consiguieron un bono de 300 mil dólares

    Los trabajadores sindicalizados de Samsung aprobaron este miércoles el acuerdo salarial alcanzado con la compañía, con un respaldo del 73.7 %, lo que impidió una huelga histórica y fortaleció el valor de las acciones del gigante surcoreano de semiconductores, pese a los recursos legales presentados contra la votación en uno de los sindicatos.

    La medida se originó tras la amenaza de un paro de 18 días, destinado a reclamar una parte de las ganancias generadas por la inteligencia artificial (IA), sector del cual los empleados no recibían beneficios hasta ahora. Samsung y el gremio alcanzaron el acuerdo la semana pasada, evitando así una huelga general. El pacto incluye bonificaciones individuales que podrían alcanzar hasta 338,000 dólares en 2026 para 78,000 empleados de la división de chips, parte de un total de 125,000 trabajadores en Corea del Sur.
    Este acuerdo se concretó en medio del auge global de la IA, que ha impulsado el negocio de chips de memoria de alto ancho de banda de Samsung, crucial para los centros de datos que sustentan esta tecnología. Bajo un convenio de diez años relacionado con metas ambiciosas de desempeño, las bonificaciones anuales equivaldrán al 10.5 % de las ganancias operativas de la división de chips y se abonarán en acciones, además de un 1.5 % adicional en efectivo.
    Samsung registró un incremento aproximado del 750 % en sus ganancias operativas del primer trimestre en comparación con el año pasado, y su capitalización bursátil superó el billón de dólares a inicios de mayo. La posibilidad de huelga causó gran preocupación en Corea del Sur, donde Samsung representa alrededor del 12.5 % del PIB nacional y los chips de memoria constituyen cerca del 35 % de las exportaciones.
    Este conflicto también reavivó el debate sobre la distribución de las ganancias derivadas de la IA. Un alto funcionario presidencial propuso la idea de un “dividendo nacional” para destinar el excedente fiscal generado por la IA a programas de bienestar social.
    Tras la aprobación del acuerdo, la delegación conjunta de los sindicatos comunicó que el pacto salarial para 2026 recibió el respaldo mayoritario con una participación del 95.5 % entre 65,593 trabajadores habilitados para votar. En el proceso, votaron a favor 46,142 trabajadores y en contra 16,474.
    Yeo Myeong-gu, jefe del equipo de recursos humanos de la división de soluciones para dispositivos (DS) de Samsung Electronics, agradeció a los empleados y sindicatos por mantener abierto el diálogo durante las negociaciones. Por su parte, Choi Seung-ho, líder del principal sindicato del fabricante de chips, reconoció que si bien hubo aspectos perfectibles en el proceso, se alcanzó un acuerdo significativo.
    El pacto contempla una bonificación especial para la división DS, responsable del negocio de semiconductores, equivalente al 10.5 % del desempeño empresarial sin límite máximo de pago. Este bono se abonará íntegramente en acciones de Samsung tras impuestos y estará vigente durante diez años, hasta 2035, siempre que se cumplan los objetivos mínimos de beneficio operativo.
    Según estimaciones de la agencia de noticias Yonhap, los empleados de la división DS podrían recibir en 2026 entre 210 y 600 millones de wones en bonificaciones, equivalentes a 140,000 a 400,000 dólares. Las negociaciones formales comenzaron en diciembre del año pasado, intensificadas tras el acuerdo salarial del rival SK hynix, que incluyó una subida del 6 %, eliminación de tope en primas y un 10 % de las ganancias operativo destinado a incentivos.
    Gracias a este acuerdo, se evitó una huelga masiva de 18 días que habría involucrado a casi 50,000 empleados y que habría sido la mayor en la historia de Samsung. El gobierno surcoreano actuó como mediador debido a las preocupaciones por las pérdidas económicas que la huelga podría generar tanto a nivel nacional como en la cadena global de suministro de chips.
    No obstante, persisten tensiones con otro sindicato que agrupa a empleados de la división DX (móviles, televisores y electrodomésticos), que presentó una solicitud de medidas cautelares para suspender la votación, denunciando haber sido excluido del proceso. Asimismo, entre los dos sindicatos con derecho a voto se evidenciaron divisiones: el sindicato mayoritario, con unos 57,000 afiliados y fuerte en semiconductores, apoyó el acuerdo con un 80.6 % a favor, mientras que la otra unión, con alrededor de 8,000 votantes, mostró solo un 21.1 % de respaldo.
    Detalles del acuerdo histórico en Corea del Sur:
    1. Contenidos del acuerdoEl punto central es una nueva bonificación especial para la división DS, equivalente al 10.5 % del desempeño operacional sin límite máximo. El sindicato había solicitado inicialmente reservar el 15 % de las ganancias para bonificaciones y eliminar el tope previo que limitaba los incentivos al 50 %. El bono se pagará en acciones de Samsung después de impuestos, con vigencia hasta 2035, condicionado al cumplimiento de objetivos mínimos. El fondo se distribuirá en un 40 % común para toda la división y un 60 % según las unidades de negocio. Las unidades deficitarias recibirán el 60 % del porcentaje basado en el fondo común, pero esta regla aplicará a partir de 2027. Además, el acuerdo incluye una subida salarial total del 6.2 % y mejoras en prestaciones sociales, como ayudas por nacimiento y un programa de préstamos para vivienda.
    2. Divisiones internasA pesar de la aprobación mayoritaria, entre los dos sindicatos se evidenció una fuerte discrepancia en el apoyo. El sindicato mayoritario respald

  • Tragedia familiar en Corrientes: dos mujeres y un hombre viajaban al velatorio de su hermano, chocaron de frente contra un camión y murieron

    Tragedia familiar en Corrientes: dos mujeres y un hombre viajaban al velatorio de su hermano, chocaron de frente contra un camión y murieron

    Tragedia familiar en Corrientes: dos mujeres y un hombre viajaban al velatorio de su hermano, chocaron de frente contra un camión y murieron

    El accidente ocurrió durante la tarde de ayer sobre la Ruta Nacional 118. Las víctimas se dirigían a la ceremonia fúnebre en Santa Rosa. El automóvil cruzó de carril e impactó contra el transporte de carga: su conductor sobrevivió.

    Una tragedia familiar sacudió ayer a la provincia de Corrientes cuando los hermanos Sotelo-Cáceres se dirigían en automóvil hacia el velatorio de su otro hermano, quien había fallecido ese mismo día: los tres hermanos también encontraron la muerte en el Barrio La Curva, en la Ruta 118, de Colonia Tatacuá.

    El cruel destino se vio marcado por un choque frontal entre un Chevrolet Corsa y un camión Scania , cerca de las 18:15 en el kilómetro 36 de la traza nacional, que obligó a cortar totalmente la circulación durante varias horas mientras la Justicia realizó las pericias para determinar las causas. El automóvil quedó totalmente destruido sobre la calzada e incrustado debajo del camión.

    El brutal accidente, que se registró en jurisdicción de Tatacuá, fue protagonizado por una mujer de 62 años, que manejaba el vehículo de menor porte y viajaba junto a dos acompañantes. Las víctimas fueron identificadas como los hermanos Delia María Sotelo (quien conducía), Faustina Sotelo y Mario Donato Cáceres.

    “Estas tres personas se dirigían hacia el velatorio de un hermano (de distinto apellido) en la ciudad de Santa Rosa”, reveló a Infobae, el doctor Carlos Daniel Lezcano, a cargo de la Unidad Fiscal de Investigaciones Concretas (UFIC), de Santa Rosa, que investigó el caso.

     

  • Colón: Chocó alcoholizado contra una palmera en la «Rotonda del Cristo» y dos jóvenes terminaron hospitalizadas

    Colón: Chocó alcoholizado contra una palmera en la «Rotonda del Cristo» y dos jóvenes terminaron hospitalizadas

    Colón: Chocó alcoholizado contra una palmera en la «Rotonda del Cristo» y dos jóvenes terminaron hospitalizadas

    El conductor del Peugeot 206, un joven de 22 años, dio positivo en el test de alcoholemia. Las acompañantes debieron ser trasladadas de urgencia al Hospital San Benjamín y el auto fue retenido.

    COLÓN | 23 MAY 2026 — Un violento siniestro vial se registró en la mañana de este sábado en uno de los accesos principales a la ciudad de Colón. El conductor de un automóvil, que circulaba en estado de ebriedad, perdió el control de su vehículo e impactó de manera frontal contra una palmera, dejando como saldo dos personas heridas.
    El hecho aconteció en las inmediaciones de la intersección vial conocida popularmente como la “Rotonda del Cristo”, sobre el trazado de la Ruta ex-26. Por causas que la Justicia intenta establecer formalmente, un joven de 22 años que guiaba un automóvil Peugeot 206 se desvió completamente de la calzada asfáltica y terminó chocando violentamente contra el ejemplar arbóreo ubicado a la vera del camino.
    Traslado al Hospital San Benjamín
    Como consecuencia directa del violento impacto frontal, las dos mujeres que viajaban en el habitáculo en calidad de acompañantes sufrieron diversas lesiones de consideración debido a la desaceleración brusca.
    Ante el cuadro de salud de las jóvenes, se solicitó de urgencia la presencia de una ambulancia que asistió a las víctimas en el lugar y las trasladó de inmediato hacia el Hospital San Benjamín para recibir atención médica de complejidad y realizar los estudios correspondientes para determinar la gravedad de las heridas.
    Alcoholemia positiva y retención
    En el escenario del siniestro se hizo presente el personal de la Jefatura Departamental Colón junto a los inspectores de la Municipalidad local. Al realizarle el correspondiente test de alcoholemia al conductor de 22 años, el examen arrojó resultado positivo, confirmando que manejaba con un nivel de alcohol en sangre superior al permitido por la ley.
    En estricta concordancia con la Ley Nacional de Tránsito y las normativas municipales vigentes, las autoridades procedieron a confeccionar las actas de infracción y a realizar la retención preventiva del Peugeot 206, el cual fue trasladado por la grúa hacia el depósito municipal con severos daños materiales en su parte frontal.
    En el lugar del accidente también trabajaron peritos de la División Criminalística para efectuar los relevamientos fotográficos y mecánicos de rigor.

  • La Justicia desestimó la denuncia penal de la concejal Percara contra el intendente Lauritto

    La Justicia desestimó la denuncia penal de la concejal Percara contra el intendente Lauritto

    La Justicia desestimó la denuncia penal de la concejal Percara contra el intendente Lauritto

    La presentación por presuntas amenazas e intimidación fue descartada por los tribunales locales este viernes. El conflicto se había originado durante un cruce verbal en un acto público en el Auditorio Scelzi.

    CONCEPCIÓN DEL URUGUAY— La denuncia penal que conmocionó el arco político local en las últimas horas sumó una definición clave en los tribunales de Concepción del Uruguay. La Justicia resolvió desestimar formalmente la presentación efectuada por la concejal Karina Percara (bloque Juntos por Entre Ríos) contra el presidente municipal, Dr. José Eduardo Lauritto.
    La resolución judicial se conoció en la jornada de este viernes, luego de que se analizaran los elementos y testimonios en torno al episodio ocurrido el pasado miércoles 20 de mayo en las instalaciones del Auditorio Municipal Carlos María Scelzi.
    El origen de la polémica
    De acuerdo a lo expuesto en su momento por la legisladora local de la oposición, el cruce se produjo en la antesala de un acto oficial de entrega de escrituras de viviendas del Instituto Autárquico de Planeamiento y Vivienda (IAPV).
    Según el relato de Percara, el intendente se encontraba dialogando con un grupo de funcionarios sobre el avance de las obras de asfaltado en la ciudad. Fue en ese momento cuando la concejal intervino manifestando: «Y sin contar que no tenemos la planta asfáltica funcionando». De acuerdo a la denuncia de la edil, la frase desencadenó una reacción en tono agraviante por parte del jefe comunal, quien presuntamente le habría proferido descalificaciones institucionales y personales.
    La postura del Ejecutivo
    Por su parte, el intendente José Eduardo Lauritto se refirió públicamente a la acusación y negó de forma categórica haber ejercido cualquier tipo de violencia, hostigamiento o amenaza.
    El mandatario contextualizó la discusión y aclaró que el intercambio de opiniones se originó, en realidad, por cuestionamientos vinculados a las intervenciones y obras de puesta en valor que el Municipio viene ejecutando en edificios del patrimonio histórico local, tales como el Museo Casa de Delio Panizza y otros espacios de relevancia cultural.
    En ese sentido, Lauritto defendió las inversiones de la comuna y lamentó la postura de ciertos sectores de la oposición, señalando que se tiende a «criticar incluso cuando las obras se están haciendo» para el beneficio y resguardo de la comunidad uruguayense.
    Tras evaluar los hechos descritos y el marco normativo, las autoridades judiciales determinaron este viernes que la situación no configuró la comisión de un delito penal, procediendo al archivo y desestimación de la causa.

  • Lauritto desmintió las acusaciones de Percara y apuntó contra Frigerio – El Miércoles Digital

    Lauritto desmintió las acusaciones de Percara y apuntó contra Frigerio – El Miércoles Digital

    Lauritto desmintió las acusaciones de Percara y apuntó contra Frigerio – El Miércoles Digital

    El intendente de Concepción del Uruguay, José Eduardo Lauritto, respondió a la denuncia que realizó la concejal Karina Percara (JxER) por violencia e intimidación y desestimó el contenido de la presentación judicial.
    Nota relacionada:La concejala Percara denunció penalmente al intendente Lauritto
     
    En declaraciones realizadas al programa A Quien Corresponda (Radio Plaza 94.7), Lauritto confirmó que “efectivamente existió un entredicho político con la concejal Karina Percara. Fue el miércoles en Concepción del Uruguay, con motivo de un acto organizado por el IAPV, al cual había sido invitado”.
    “Lamento haberlo tenido y quizás me faltó la capacidad para evitar ese entredicho, pero de ninguna manera hubo ninguna amenaza ni ninguna intimidación. No es mi estilo y además si uno en estos temas tiene que pedir disculpas, lo primero que hago es eso. No es mi trayectoria, llevo unos cuantos años, ya estoy grande, y la verdad me ha sorprendido”, admitió.
    De todos modos, el ex vicegobernador y ex ministro peronista acusó que “esto no es nuevo, en 2017 varios de los mismos personajes me hicieron la misma operación cuando yo me expresé, también como intendente de la ciudad y también teniendo a la concejal Percara en el Concejo Deliberante, y desde la provincia tuve una reacción, que en el 2019 me la confirmó un dirigente radical que me contó cómo había sido la operación en contra mío”. Sin embargo, reiteró: “Niego cualquier tipo de amenaza o intimidación, no es mi estilo”.
    En este marco, describió “lo que ocurre en el mundillo político. Esta es mi tercera Intendencia, yo fui intendente con el Presidente (Fernando) De la Rúa, fui intendente con el Presidente (Mauricio) Macri y soy intendente ahora con el Presidente (Javier) Milei y hasta tuve los saqueos en el año 2001, y no ha sido mi estilo y no me han visto criticar y no me han visto en ningún momento ponerme en lo que no sea convivencia democrática. Así que en eso estoy tranquilo, pero no puedo dejar de estar muy, muy preocupado por esta operación que llevó adelante la oficina de prensa del gobierno de Entre Ríos del gobernador Frigerio”.
    Sobre el conflicto con Percara, mencionó que “la dificultad que tenemos con el entredicho con la concejal Percara se debe a que en este momento unos concejales de La Libertad Avanza han creído que el mismo esquema de violencia que está en otros lados tiene que existir en Concepción del Uruguay y al cual se ha plegado la concejal Percara. Nos critican siempre y está bien porque están en la oposición democrática; con la concejal Pecara tenemos siete años de convivencia democrática, donde ella ha estado en el Concejo Deliberante como opositora y es razonable y está muy bien que así sea. Pero con ella viene el problema a través de un comunicado de fin de año, donde ya no es opositora, sino que han comenzado con agravios personales. El otro día tuvimos la siguiente dificultad: nosotros hemos iluminado la plaza Ramírez; hemos hecho unos arreglos en lo que era el Museo García, en el sector del Correo Argentino, lo que sería la casa de Urquiza; y a su vez ahora estamos arreglando los techos por humedades en el Museo Panizza, donde yo fui el primer director. Y el planteo es que no hemos pedido las autorizaciones. En definitiva, nos critican por hacer. Por eso, mi discusión con ella es ¿por qué no se fijan en lo que está bien? Nosotros corregimos, y hasta de la provincia nos han pedido lo mismo. En un momento donde en Concepción del Uruguay se está cayendo un balcón del Colegio Uruguay, primer colegio laico gratuito, colegio de tres Presidentes argentinos: Roca, De la Plaza y Frondizi; de dos vicepresidentes: Beiró y Quijano, y de un Presidente paraguayo. Pero parece que eso no interesa tanto. Se está cayendo un balcón de un histórico edificio”.
    “En el Palacio San José el 3 de febrero todos aplaudimos, yo también aplaudí, lo que fue el anuncio del gobernador (Rogelio) Frigerio con el secretario de Cultura, (Leonardo) Cifelli, de los dos o tres mil millones de pesos que iban a colocar en el Palacio,algo que ni siquiera cumplió (Pablo) Avelluto con Macri, ni cumplió (Tristán) Bauer con (Alberto) Fernández y el gobernador Bordet. Y ya han pasado más de 100 días. Entonces de las cosas que no se hacen, de los siete monumentos abandonados por completo que tenemos, fue mi discusión con ella. Hay personas que merecen respeto y las han agraviado en términos personales. Esto es lo que está pasando y esos son los entredichos. No es ya la oposición. Como nosotros tenemos un esquema de respeto y diálogo; yo llevo mi tercera Intendencia y tengo respeto y diálogo y no tengo antecedentes de intolerancia. Lo que pasa es que critican una vez y no le contestamos; critican dos y no le contestamos, entonces pasaron al agravio personal a partir de dos concejales de La Libertad Avanza y la concejal Percara. Este fue el entredicho”, agregó.
    Asimismo, criticó: “Ahora hay denuncia incluida, pero lo que ha pasado es que el área de prensa del gobierno de Entre Ríos, del gobernador Frigerio, ha sido quien difundió una información sobre la denuncia penal. Tenemos WhatsApp hay donde el área de prensa del gobernador Frigerio se ocupó durante todo el día en toda la provincia de reforzar la noticia. Acá en Concepción de Uruguay tenemos por lo menos siete WhatsApp donde los han requerido. Y en este momento hay dos funcionarios de otro Ministerio en Concepción de Uruguay con el indisimulado propósito de hacer el mayor daño posible. Yo ya tendré la oportunidad, supongo, de encontrarme con el gobernador Frigerio a ver si él ordenó esto”.
    Puntualmente sobre la edil, apuntó: “A la concejal Percara ni la atienden en Paraná, y tanto es así que una de las críticas que le hacemos es que ella no ha traído nada a Concepción del Uruguay. Sin embargo, nosotros quisiéramos que con el mismo entusiasmo que la atendieron ahora para hacer esta enorme operación de prensa mediática desde el área de prensa del gobernador Frigerio –que debería ser el principal interesado en que estas cosas no ocurran-, se ocupen de otras cosas”.
    «La frase cuídate, esa frase no existió, nunca la utilicé, así que no pertenece a mí.»
    “Yo he sido enormemente respetuoso del gobernador, aún en las diferencias, y yo no soy persona que me he quejado. Nosotros hemos sido abandonados a nuestra suerte. Mañana tenemos que hacer el operativo frazada porque hay gente que la necesita en Concepción del Uruguay. ¿Cuántas frazadas nos da la provincia? Cero. ¿Sabe cuántos bolsones alimentarios recibimos del Ministerio de Desarrollo Social? Nada. Ninguno. ¿Y usted vio que yo me quejara? Después nos reciben, nos dan un sí que da gusto y un incumplimiento demoledor. Y yo no me quejo, he sido respetuoso. Frigerio estuvo en Concepción del Uruguay con el TC y ha sido recibido como se recibe a un gobernador. Acá está el conflicto de Granja Tres Arroyos, que era el frigorífico número uno de la Argentina y hoy tiene 823 empleados menos. El gobernador (Jorge) Busti, lo primero que hacía era ponerse al frente de los conflictos, y nosotros acá lo estamos enfrentando. Yo hoy tengo que recibir al Sindicato de la Alimentación por el problema de Tres Arroyos y no soy yo el área específica que marca la Constitución y la ley. Sin embargo, por supuesto lo voy a hacer. No sé lo que voy a hacer, pero sí sé que tengo que poner la cara. Y yo no soy un intendente que me queje, no soy un intendente que actúe con segundas intenciones, no soy un intendente que no diga las cosas de frente, no hago operaciones por atrás. Y encima tengo que estar soportando todos los días las explicaciones de algunos y a eso yo no digo absolutamente nada. Y tenemos identificado el Ministerio que está actuando, pero no tengo pruebas; del área de prensa del gobierno de Entre Ríos del gobernador Frigerio sí tengo pruebas de que ayer actuó en toda la provincia y exigió cosas acá en la ciudad. Sí tengo pruebas que hay dos funcionarios en este momento que están recorriendo la ciudad con ese propósito”, acusó.
    Consultado si uno de los motivos de esta situación puede ser su posible candidatura a gobernador, Lauritto refirió: “Primero, yo no hice ningún anuncio de nada, ni me siento incluido, ni me siento excluido, porque no quiero que a través de la opinión de otros yo tenga que dar mi propia opinión, que me dejen opinar a mí. De cualquier manera, si alguien ha sido respetuoso del gobernador, he sido yo. Jamás he hecho una operación y por supuesto que no me la merezco, porque no estoy en esa. Además, yo estoy con muchos inconvenientes en el manejo del municipio. Y lo que tiene que quedar claro es que el Presidente Milei está en la Casa Rosada porque la gente lo eligió, el gobernador Frigerio está en la Casa de Gobierno porque la gente lo eligió, y yo estoy aquí no porque me gustaba la silla para sentarme ahí, sino porque alguien me eligió. El entredicho el otro día existió y yo reconozco que tendría que haberlo evitado y me faltó la capacidad para evitarlo. Yo no tengo por norma judicializar la política y a su vez entiendo lo que es el ámbito judicial, y no me parece que haya que utilizar a terceros en esto. Pero toda esta operación urdida desde el gobierno de Entre Ríos, que conduce el gobernador Frigerio, fundamentalmente ayer a través del área de prensa, aunque no fue la usina generadora, no tengo ninguna duda que es muy dañina y que va en contra de los postulados del gobernador. El gobernador pide una cosa y hace su gente o él hace exactamente lo contrario”.
     
    “La dificultad que tenemos con el entredicho con la concejal Percara se debe a que en este momento unos concejales de La Libertad Avanza han creído que el mismo esquema de violencia que está en otros lados tiene que existir en Concepción del Uruguay y al cual se ha plegado la concejal Percara.
     
    Ratificó que “efectivamente el momento en que tuve el entredicho con la concejal Percara era un acto del IAPV, yo había sido invitado y estaban el gerente regional que es Gabriel Bochatay y el vocal del directorio José Antonio Artusi, pero de ninguna manera yo hablé con ellos. Sí estaban presentes en el momento del entredicho”.
    Especificó que “el entredicho era un acto de entrega de escrituras, o sea, era un lugar público, y además yo tengo siete años de convivencia en la Municipalidad con la concejal Percara, nos conocemos lo suficiente, lo que es cierto y que yo permanentemente le reclamo, es que si ella tiene tanta cercanía con el gobierno provincial y tanta cercanía con el gobierno nacional, que haga algo por la ciudad, más allá de estar todos los días criticando. Ella tiene el derecho de oponerse, explicar lo malo que somos, sacarme un comunicado agraviante a mi persona, no ya a la gestión, a fines del año pasado”.
    Relató además otro episodio ocurrido con otra funcionaria municipal: “Yo tengo una persona en casco histórico de la ciudad, que es una persona enormemente reconocida, fue directora de Cultura y la tuvimos que convencer para que esté en la gestión, y que a principios de año me avisó que iba a viajar a Barcelona a ver a su hijo, y que viajó en este momento. Arranca el problema por este tema puntual, porque fueron los concejales de la Libertad Avanza con Percara a visitar el Museo Panizza y están muy preocupados por lo que ocurre, porque estamos arreglando techos y humedades y no se han pedido los permisos correspondientes, mientras se cae el balcón del Colegio histórico y mientras el Palacio San José está en su peor momento histórico. A pesar de eso le faltaron el respeto a esta persona que viajó a ver a su hijo que hacía dos años que no veía. Es una cuestión humana. A ese nivel están”.
    Sobre el momento del conflicto, especificó que “mientras nosotros aguardábamos la llegada del presidente del IAPV que venía en viaje desde Paraná, en un momento estuvimos conversando Artusi, Bochatay y yo, y se acercó la concejal Percara, éramos cuatro en ese momento. Después de eso vino el acto que se desarrolló con toda normalidad. De hecho, yo fui invitado a entregar alguna escritura y la concejal Percara fue invitada a entregar alguna escritura y el acto se resolvió con toda normalidad. Había fácilmente 150 personas y nadie se dio cuenta del entredicho. El entredicho sí existió, yo no lo voy a negar”.
    Sobre los insultos que denunció Percara, Lauritto sostuvo: “A mí me gustaría que con el mismo entusiasmo que atendió el gobierno de la provincia a la concejal Percara por esto, la sigan atendiendo en el futuro para cosas beneficiosas para Concepción del Uruguay, que no estaría mal. La frase cuídate, esa frase no existió, nunca la utilicé, así que no pertenece a mí. Lo que yo sí haya dicho en el entredicho, puede ser, pero de ninguna manera agraviar. A mí no me gusta ocupar el papel de víctima, me parece lamentable victimizarse, pero nosotros estamos siendo en este momento objeto, ya no de críticas a la gestión, estamos siendo objeto de agravios personales, es decir, gente de La Libertad Avanza en su primera aparición creen que el agravio es a las personas. En todo caso puede ser la crítica a una gestión. Yo lo que le cuestiono a la concejal es que ella, que en la gestión pasada era muy opositora y ya ahora haya entrado en acompañar los agravios, y permitir que se agravie a un funcionario. Yo puedo discrepar, pero a mí no me va a escuchar que yo haya agraviado a ningún funcionario del gobierno provincial”.
    “A la concejal Percara ni la atienden en Paraná, y tanto es así que una de las críticas que le hacemos es que ella no ha traído nada a Concepción del Uruguay».
    Consultado por su respuesta a nivel judicial, afirmó: “Yo tendré que defenderme, es muy complicado esto, porque la verdad no hay que utilizar la justicia cuando uno está en el terreno político. Si yo fuera un violento, que amenazo constantemente, está bien porque hay límites y en algún momento esos límites ameritan que intervenga la justicia. Pero acá en un acto donde fui invitado tuve un entredicho con ella de dos, tres o cuatro minutos. Y empezó el acto y continuó con toda normalidad, no hubo ningún tipo de inconvenientes. Pero esto fue totalmente potenciado desde la Oficina de Prensa del Gobernador Frigerio y la información fue con la denuncia penal explicando lo que quisieron. Y tenemos identificado un Ministerio que está detrás de todo eso, pero no tengo pruebas, así que mal puedo hacer nombres de lo que no puedo acreditar ni demostrar”.
    Fuente. Análisis

     
    Esta nota es posible gracias al aporte de nuestros lectores
    Sumate a la comunidad El Miércoles mediante un aporte económico mensual para que podamos seguir haciendo periodismo libre, cooperativo, sin condicionantes y autogestivo.

  • Delito contra la integridad sexual: Condenan a 18 años de prisión a un hombre tras un juicio por jurados

    Delito contra la integridad sexual: Condenan a 18 años de prisión a un hombre tras un juicio por jurados

    Delito contra la integridad sexual: Condenan a 18 años de prisión a un hombre tras un juicio por jurados

    El juez técnico y vocal del Tribunal de Juicios y Apelaciones de Gualeguay, Darío Ernesto Crespo, condenó hoy a E.D.A a 18 años de prisión efectiva más las accesorias legales por hallarlo “autor penalmente responsable del delito de abuso sexual con acceso carnal agravado por el aprovechamiento de la convivencia con una menor de 18 años y la guarda, reiterado y en concurso real”.

  • Siguen juntando firmas contra la reforma jubilatoria – El Miércoles Digital

    Siguen juntando firmas contra la reforma jubilatoria – El Miércoles Digital

    Siguen juntando firmas contra la reforma jubilatoria – El Miércoles Digital

    Durante la mañana y tarde de este jueves 21 de mayo, en el marco de un nuevo paro docente provincial convocado por Agmer, la Seccional Uruguay del sindicato continuó recolectando firmas de ciudadanas y ciudadanos en contra de la reforma previsional impulsada por el gobierno de Frigerio y en defensa de la Ley 8732.
    La actividad se desarrolló en la Plaza Ramírez de Concepción del Uruguay y contó con un claro apoyo de la comunidad. Vecinas y vecinos uruguayenses se acercaron a firmar y manifestar su acompañamiento a esta lucha genuina de las y los trabajadores dependientes del Estado provincial.
    Es importante destacar que la reforma que pretende imponer el gobernador no cuenta con el consenso social de la población. Incluso trabajadores del sector privado y pequeños comerciantes son conscientes de que la pérdida de derechos y poder adquisitivo de las y los jubilados, tanto actuales como futuros, impactan también sobre el resto de la economía local.

    Es por eso que en el marco de la Multisectorial seguimos apostando a frenar esta reforma antipopular, regresiva y empobrecedora en todos los frentes: en los medios, en plano legislativo y fundamentalmente en las calles.
    Fuente: Prensa de Agmer.

     
    Esta nota es posible gracias al aporte de nuestros lectores
    Sumate a la comunidad El Miércoles mediante un aporte económico mensual para que podamos seguir haciendo periodismo libre, cooperativo, sin condicionantes y autogestivo.