Etiqueta: justicia

  • La Justicia espera un informe clave del Banco Galicia sobre los U$S 5 millones de Florencia Kirchner para avanzar en su decomiso

    La Justicia espera un informe clave del Banco Galicia sobre los U$S 5 millones de Florencia Kirchner para avanzar en su decomiso

    La Justicia espera un informe clave del Banco Galicia sobre los U$S 5 millones de Florencia Kirchner para avanzar en su decomiso

    Mientras Cristina Kirchner y sus hijos buscan frenar ante la Corte Suprema el proceso de ejecución patrimonial en la causa Vialidad, en Comodoro Py avanza la iniciativa para decomisar 141 bienes, entre ellos los 5 millones de dólares de Florencia Kirchner incautados en la causa Hotesur. Sobre estos fondos, el Tribunal Oral Federal 2 (TOF 2) aguarda un informe clave del Banco Galicia para avanzar con el decomiso.

    El TOF 2, integrado por los jueces Rodrigo Giménez Uriburu, Jorge Gorini y Andrés Basso, es responsable desde hace un año de ejecutar la condena por administración fraudulenta en perjuicio del Estado que pesa sobre Cristina Kirchner, Lázaro Báez, José López y Nelson Periotti, entre otros.
    Una de las consecuencias inmediatas tras la confirmación de la sentencia por parte de la Corte Suprema el 14 de junio de 2025 no solo es la privación de la libertad y la inhabilitación vitalicia para ejercer cargos públicos, sino también el decomiso de bienes. Este último constituye el mecanismo para intentar recuperar los 685.000 millones de pesos fijados como monto del fraude mediante 51 licitaciones direccionadas, caracterizadas por irregularidades, sobreprecios promedio del 65% y circuitos exclusivos de pago para el Grupo Austral.
    Hace veinte días, la Cámara de Casación dejó firme la orden que el TOF 2 había emitido en noviembre pasado para avanzar en el decomiso de 111 bienes muebles e inmuebles identificados por los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola. Aunque Cristina Kirchner y sus hijos presentaron un recurso ante la Corte Suprema para suspender esta ejecución patrimonial, en Comodoro Py sostienen que dicho recurso no suspende la decisión ratificada de iniciar la ejecución de bienes de los nueve condenados, con el fin de cubrir el multimillonario fraude.
    Por su parte, el juez Rodrigo Giménez Uriburu, presidente del TOF 2 y responsable de la ejecución de la pena, requirió a organismos como el Registro de la Propiedad Inmueble informes sobre 141 propiedades, en su mayoría pertenecientes a Cristina Kirchner y Lázaro Báez.
    El Ministerio Público Fiscal solicitó el decomiso de 141 inmuebles —13 a nombre de sociedades de la familia Kirchner y 128 vinculadas a Lázaro Báez—, además de 46 automotores.
    Junto a un detallado inventario de propiedades, los fiscales Luciani y Mola reclaman como parte del decomiso los 4.664.000 dólares de la caja de seguridad a nombre de Florencia Kirchner, así como 992.134 dólares en una caja de ahorro del Banco Galicia y más de 53 mil pesos.
    Estas sumas corresponden a divisas que, según la justicia federal, la familia Kirchner “nunca logró justificar” en cuanto a su origen lícito. Este dinero está secuestrado en el marco de la causa Hotesur, donde Cristina y Máximo Kirchner están procesados y enviados a juicio oral por asociación ilícita y lavado de activos.
    Fuentes judiciales informaron a Clarín que las medidas impulsadas buscan “proveer sobre los bienes que el Ministerio Público identificó como susceptibles de decomiso”. En su mayoría, y tras un fallo relevante de la Cámara de Casación que despeja ese camino, estas medidas están cumplidas. No obstante, aún falta información puntual, destacándose el reporte pendiente del Banco Galicia sobre los cinco millones de dólares embargados a Florencia Kirchner en la causa Hotesur.
    El TOF 2, cuando en noviembre pasado ordenó la primera ejecución de bienes como parte del decomiso, estableció un criterio central: todos aquellos bienes incorporados al patrimonio de los condenados entre 2003 y 2015, período en que se desarrolló la maniobra defraudatoria, serán susceptibles de ejecución.
    En esta segunda etapa, adicionalmente, se incluyen propiedades como el hotel Alto Calafate, cuya documentación también se aguarda; el departamento de San José 1111, propiedad de la inmobiliaria Los Sauces SA (empresa familiar Kirchner investigada por lavado de dinero); la residencia en la costanera de Río Gallegos; y la casa en El Calafate, entre otros inmuebles.
    El listado abarca asimismo los dólares que Cristina Kirchner transfirió a nombre de su hija Florencia y que la justicia considera producto de maniobras de lavado.
    El objetivo principal es cubrir la cifra que los peritos contables de la Corte fijaron en 684.990.350.139,86 pesos, monto que el fiscal Luciani definió como “la defraudación colosal a la Administración pública”.
    Según el representante del Ministerio Público, varios de los condenados “poseen fortunas de opulencia irrazonable y una magnitud desproporcionada como para comenzar, al menos, el complejo proceso de recuperación de activos provenientes de los actos de corrupción cometidos durante 12 años”.
    Asimismo, al ordenar avanzar sobre los bienes adquiridos entre mayo de 2003 y diciembre de 2015, el TOF 2 dispuso que, en la primera tanda sobre la que Cristina Kirchner recurrió a la Corte, se incluya el avance sobre 19 inmuebles que la ex presidenta heredó a sus hijos en 2016, a título gratuito y en partes iguales. Para la justicia, estos inmuebles fueron incorporados a su fortuna mientras la administración fraudulenta estaba en curso.
    Cuando presentó el segundo pedido de decomiso, el fiscal Diego Luciani argumentó: “Para la sociedad argentina, cuyos intereses este Ministerio Público Fiscal representa, es fundamental que la Justicia exija el acatamiento estricto de la ley a todas las personas por igual. En otras palabras,

  • La Justicia podría indagar a José Luis Espert en una causa por lavado de dinero vinculada a Fred Machado

    La Justicia podría indagar a José Luis Espert en una causa por lavado de dinero vinculada a Fred Machado

    La Justicia podría indagar a José Luis Espert en una causa por lavado de dinero vinculada a Fred Machado

    Escuchar esta noticia
    Powered by Evolucion Streaming

    x1

    La Justicia podría citar a declaración indagatoria al economista José Luis Espert por presunto lavado de dinero vinculado con el empresario Fren Machado, una relación que el año pasado provocó la interrupción de su candidatura a diputado nacional por La Libertad Avanza.

    La medida fue solicitada por el fiscal federal de San Isidro, Fernando Domínguez, y debe ser autorizada por el juez federal Lino Mirabelli. Aunque Machado estaba sospechado de vínculos con el narcotráfico, en un acuerdo judicial ante la justicia estadounidense reconoció haber cometido delitos de fraude y lavado, quedando exculpado de la acusación más grave.
    El fiscal basa su requerimiento en la sospecha de que Espert recibió una transferencia de 200 mil dólares de Machado y realizó operaciones de compra de vehículos de alta gama. Sin embargo, según fuentes consultadas por este diario, Mirabelli no autorizaría por el momento la indagatoria hasta poder verificar aspectos relacionados con correos electrónicos y audios de chats que el fiscal incluyó en el dictamen elevado el 29 de mayo. Una vez cumplido ese trámite, el magistrado podría disponer la citación.
    En 2023, Espert encabezó la lista de La Libertad Avanza para diputados nacionales por la provincia de Buenos Aires, pero fue apartado semanas antes de los comicios debido al escándalo que surgió por su vínculo con Machado, quien en ese entonces estaba bajo investigación en Estados Unidos por maniobras vinculadas al narcotráfico.
    Según la hipótesis de Domínguez, Espert habría utilizado el dinero recibido de Machado para adquirir bienes, entre ellos autos BMW y Lexus de alta gama, con el fin de ocultar el origen ilícito de los fondos.

  • Amenazas de muerte a Gastón Trezeguet: presentó denuncia ante la Justicia

    Amenazas de muerte a Gastón Trezeguet: presentó denuncia ante la Justicia

    Amenazas de muerte a Gastón Trezeguet: presentó denuncia ante la Justicia

    Gastón Trezeguet denunció haber recibido amenazas de muerte a través de las redes sociales y presentó la correspondiente denuncia ante la Justicia. El exparticipante y analista de Gran Hermano compartió en su cuenta de X una imagen del documento policial que acredita la presentación, expresando su preocupación por el contenido de los mensajes recibidos.

    “Entiendo todo lo que implica Gran Hermano, pero hay mensajes que no voy a dejar pasar y este es uno de ellos. La denuncia está hecha y espero que lo identifiquen y responda ante la Justicia”, escribió Trezeguet junto a la foto de la denuncia.
    Además, mostró una captura del mensaje amenazante enviado por una persona que escribió: “Te vamos a hacer mier… mañana a tiros pedazo de pu… Ahí vas a saber estudiar en el infierno (…) tiritos y descuartización total”.
    En diálogo con TN Show, el productor televisivo manifestó su temor ante la amenaza: “No sabes si es un fanático que está muy loco y puede aparecer en cualquier lugar. Me genera mucho miedo. Es muy terrible. Me parece muy fuerte que alguien mande algo así”.
    Según la documentación difundida por Trezeguet, la denuncia fue radicada ante la Policía de la Ciudad y, en el marco de la causa judicial, se solicitó la provisión de un botón de pánico para su protección.
    La publicación generó una inmediata reacción en redes sociales, donde seguidores y usuarios manifestaron su apoyo al productor y repudiaron el contenido de las amenazas.

    En otro ámbito, a principios de junio se produjo un fuerte cruce al aire de Gran Hermano: Generación Dorada (Telefe) entre Gastón Trezeguet y Gladys “La Bomba” Tucumana. La cantante abandonó el juego y, desde el panel, Trezeguet la acusó de haberle robado pertenencias a otros participantes, Cinzia y Yipio, lo que ella negó.
    La Bomba explicó que la relación se deterioró por diferencias personales: “Lo que pasó fue que nos empezamos a desconocer y yo, realmente, no comulgo con un montón de acciones o actitudes”. Por su parte, Trezeguet afirmó: “Pero Gladys, si le vas robando todo a todos y te lo vas encanutando, obviamente no le vas a caer bien al resto de la casa. Lo vimos acá: la base que te encanutabas y después la crema también de Yipio. No digo que lo hayas hecho a propósito, pero te llevabas cosas a tu lugar”.

  • Justicia de Mendoza condena a 13 años a abusador que subió videos a Google

    Justicia de Mendoza condena a 13 años a abusador que subió videos a Google

    Justicia de Mendoza condena a 13 años a abusador que subió videos a Google

    Escuchar esta noticia
    Powered by Evolucion Streaming

    x1

    La Justicia de Mendoza condenó a 13 años de prisión a un hombre tras descubrirse que abusó de su sobrina de tres años, filmó los hechos y subió los videos a su cuenta personal de Google Photos. La empresa tecnológica alertó a las autoridades sobre la presencia de material de abuso sexual infantil en esa cuenta, lo que dio inicio a la investigación.

    El proceso comenzó el 27 de febrero, cuando Google informó a la Justicia argentina que un usuario había subido ocho archivos con contenido ilegal a la nube. Entre las pruebas recolectadas, se encontraron registros de los abusos, así como una foto del DNI del acusado y datos del teléfono celular utilizado.
    El fiscal de Delitos Sexuales, Flavio D’Amore, a cargo del caso, ordenó un allanamiento el 20 de marzo en el barrio Virgen del Luján. En la vivienda encontraron a la niña víctima de los abusos y comprobaron cuál era la habitación donde se habían grabado los ataques. El sospechoso, que trabajaba como operario en una bodega, fue detenido minutos después en su lugar de trabajo.
    La investigación determinó que la víctima era hija de la hermana del acusado. Según fuentes cercanas, en los videos el hombre sometía a la menor a “juegos” que incluían tocamientos en sus partes íntimas. En otra grabación, se observó que aprovechaba que la niña dormía para rozarla con sus genitales.
    Afrontando las pruebas, el imputado aceptó someterse a un juicio abreviado, reconociendo los abusos y la producción de material de abuso sexual infantil agravado. La jueza Érica Sánchez dictó la condena de 13 años de prisión.
    Este caso no es aislado; Google juega un rol clave en la lucha contra el abuso infantil al colaborar con la Justicia argentina mediante informes automáticos que alertan sobre material ilegal almacenado o compartido en sus plataformas. En Mendoza, estas denuncias han impulsado la apertura de decenas de investigaciones.

  • El Ministerio de Seguridad y Justicia participó de un intercambio con Corrientes sobre la desfederalización del narcomenudeo

    El Ministerio de Seguridad y Justicia participó de un intercambio con Corrientes sobre la desfederalización del narcomenudeo

    El Ministerio de Seguridad y Justicia participó de un intercambio con Corrientes sobre la desfederalización del narcomenudeo

    El ministro de Seguridad y Justicia, Néstor Roncaglia, participó días pasados del inicio de las jornadas de trabajo técnico e institucional junto a autoridades del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos (Stjer) y una delegación de magistrados y funcionarios del Poder Judicial de la vecina provincia de Corrientes.

    El encuentro, que se desarrolló en Paraná, tuvo como eje central compartir la experiencia entrerriana en la implementación de la Ley Provincial Nº 10.566 de Desfederalización del Narcomenudeo, una herramienta clave en la política de seguridad pública de nuestra provincia para combatir de forma directa y ágil el comercio de estupefacientes a menor escala.
    Durante la apertura de las jornadas, encabezada por el presidente de la Sala Penal del Stjer, vocal Miguel Ángel Giorgio, y el vocal Daniel Carubia, se destacó el valor de la articulación entre los poderes del Estado y las fuerzas de seguridad para optimizar los resultados en territorio.
    La agenda de la comitiva correntina prevé reuniones con diversos operadores del sistema penal y de seguridad pública para analizar los criterios de actuación, las modalidades de investigación criminal y las disposiciones procesales vigentes.

  • La Justicia sospecha que las criptomonedas que declaró Manuel Adorni para intentar justificar su incremento patrimonial no eran suyas

    La Justicia sospecha que las criptomonedas que declaró Manuel Adorni para intentar justificar su incremento patrimonial no eran suyas

    La Justicia sospecha que las criptomonedas que declaró Manuel Adorni para intentar justificar su incremento patrimonial no eran suyas

    Manuel Adorni intenta justificar el incremento de su patrimonio declarando 513.000 dólares, atribuidos a la venta de activos, vinculados a bitcoins que anunció primero en medios y luego mediante declaraciones juradas rectificadas. Sin embargo, fuentes judiciales consideran esta cifra “insuficiente” y advierten que “nada indica que fuese el titular de esas criptomonedas, además no presentó documentación respaldatoria”. La justicia federal cuestiona tanto el origen de los dólares invertidos en activos virtuales como la titularidad real del monto declarado por el funcionario.

    El fiscal federal Gerardo Pollicita firmó el viernes un oficio con múltiples medidas tras la entrevista difundida en LN+ y la documentación presentada ante la Oficina Anticorrupción (OA), compuesta por 22 informes que buscan esclarecer el patrimonio del funcionario de La Libertad Avanza. Este funcionario omitió durante años la tenencia de dólares, incluso en el período fiscal 2024, y ahora, tras la adquisición de una propiedad, muestra una fortuna más coherente con los movimientos declarados.
    Manuel Adorni eliminó de su declaración jurada dos cifras que había consignado inicialmente: un patrimonio de 61.018.251 pesos en 2023 y de 107.894.811 pesos en 2024, que ya no figuran en los registros ante la OA. En su última rectificación, la base inicial declarada asciende a 622.646.891,98 pesos, y para el cierre del período fiscal 2025 declaró un patrimonio de 944.575.052 pesos.
    Este aumento se explica, según Adorni, por la inversión en bitcoins realizada junto a su esposa, Bettina Angelletti, entre 2014 y 2018. No obstante, la justicia plantea tres dudas concretas. Primero, el origen de los 200.000 dólares invertidos en criptomonedas carece de explicación y no figura ningún registro que lo respalde: “No basta con declarar una cifra en la declaración jurada, debe sustentar su origen lícito”, señaló a Clarín una fuente judicial.
    La segunda inquietud se relaciona con la cifra de 513.000 dólares declarada como resultado de la venta de esos activos. Hasta ahora, “nada asegura que haya sido el titular real de las criptomonedas porque no hay documentación que lo respalde”, indicó otro vocero cercano al caso. Otro consultado agregó que no está claro con qué criptomoneda operó ni cómo obtuvo esa ganancia, y que el monto declarado implica un valor mucho mayor —por encima de 20 millones de dólares— al valor declarado.
    Estas dudas surgieron tras la presentación de los nuevos números. En Comodoro Py estiman que podría subsanarse si la información confidencial que aún no fue entregada se incorpora a la investigación, ya que hasta ahora “no hay datos contundentes que confirmen la titularidad ni la procedencia de esos bitcoins”.
    La tercera cuestionamiento refiere a que los montos declarados no especifican la cantidad de bitcoins ni si representan su valor en dólares, lo que genera inconsistencias. Según cálculos realizados en la sede judicial, el valor real de las criptomonedas declaradas supera ampliamente los 513.000 dólares, llegando a varios millones.
    A diferencia de esos valores, en su declaración del período fiscal 2024 Adorni sí detalló tres criptomonedas específicas, consignando nombre, cantidad y valor en pesos. Se trata de Cripto Binance (11.019,85 unidades por 8.875.937,02 pesos), Cripto Lemon (2.605,83 unidades por 2.098.865,77 pesos) y Cripto BTC (1.069,69 unidades por 861.584,01 pesos), sumando un total de 11.836.386,8 pesos según el tipo de cambio oficial vigente.
    La ganancia de 513.000 dólares atribuida a la venta de bitcoins es ahora una incógnita que la justicia intentará esclarecer mediante un requerimiento formal que firmará el fiscal Pollicita, según confiaron fuentes judiciales a Clarín.
    La justicia federal analiza tanto la declaración patrimonial de 2025 como las rectificaciones previas. La Dirección General de Asesoramiento Económico y Financiero en las Investigaciones (DAFI), dependiente de la Procuración General, estudia con detalle los ingresos y egresos de Adorni y su esposa para identificar posibles inconsistencias. La DAFI ya solicitó a la fiscalía la incorporación de la nueva documentación presentada, que se sumará a un informe en desarrollo.
    Fuentes judiciales admiten que Adorni ha ganado tiempo, pero advierten que “deberá dar explicaciones sobre numerosos números que aún resultan inconsistentes”.
    Además, la justicia indaga si los fondos invertidos proceden del trabajo privado que el jefe de Gabinete y su esposa aseguran haber tenido durante años. Para ello, el fiscal solicitó a la ANSES, ARCA y otros organismos los registros laborales del matrimonio con el fin de comprobar si sus ingresos oficiales corresponden con las declaraciones.
    La Justicia también evalúa la existencia de un delito precedente que permita avanzar, por ahora, con una investigación por posible lavado de activos. Sobre la figura penal de evasión tributaria en la que se ampara Adorni, se señala que el período prescripto para esa falta “no está claro si incluye la evasión de bienes personales”, por lo cual continúa el análisis.
    Fuentes del fuero admiten que, lejos de aclarar las dudas, las recientes modificaciones en la declaración patrimonial “han generado más interrogantes”, las cuales solo el propio Adorni podrá explicar.

  • “Primera escucha: Orientación a las demandas ciudadanas en el servicio de justicia”

    “Primera escucha: Orientación a las demandas ciudadanas en el servicio de justicia”

    “Primera escucha: Orientación a las demandas ciudadanas en el servicio de justicia”

    El Instituto de Formación y Perfeccionamiento Judicial “Dr. Juan Bautista Alberdi” organiza el Ciclo de Webinars “Primera escucha: Orientación a las demandas ciudadanas en el servicio de justicia”. La actividad, de carácter no arancelado, está dirigida especialmente a integrantes de los Poderes Judiciales y se dictará bajo la modalidad virtual a través de la plataforma ZOOM.

    El programa se desarrollará en dos encuentros sincrónicos, los días miércoles 10 y 17 de junio de 2026, en el horario de 17 a 19. En la primer jornada se abordará la Ley de Salud Mental; los prejuicios y estigmas sobre la salud mental y la comunicación desde una perspectiva de derechos humanos. En la segunda se profundizará en las incumbencias del rol y la función; los sujetos garantes de derecho y se tratarán aspectos como la confidencialidad, las Primeras Ayudas Psicológicas, el autocuidado y los cuidados colectivos, así como la construcción de redes y la accesibilización de información útil.
    La capacitación será dictada por la Licenciada en Comunicación Social (UNER), Especialista en Salud Mental (RISaMC) y diplomada en Comunicación Institucional; exintegrante del Programa Provincial de Prevención del Suicidio y actual miembro del Área de Comunicación del Hospital Escuela de Salud Mental, Yanina Morini y por la Licenciada en Comunicación Social (UNER), Especialista en Salud Mental (RISaMC) y Especialista en Comunicación y Salud (UNLP); docente universitaria (UNER y UNL), ex-Jefa de Residentes y actual comunicadora social en el Hospital Dr. Pascual Palma, Valeria Vidal.
    Las inscripciones se realizan de manera online en https://institutoalberdi.jusentrerios.gov.ar/events/ciclo-de-webinars-primera-escucha-orientacion-a-las-demandas-ciudadanas-en-el-servicio-de-justicia/

  • Tras la designación de la jueza Michelli, el ministro de Justicia advirtió que Milei no está obligado a firmar el nombramiento

    Tras la designación de la jueza Michelli, el ministro de Justicia advirtió que Milei no está obligado a firmar el nombramiento

    Tras la designación de la jueza Michelli, el ministro de Justicia advirtió que Milei no está obligado a firmar el nombramiento

    En medio de la polémica por la aprobación en el Senado del pliego de la jueza María Verónica Michelli —quien había sido vetada por el presidente Javier Milei por ser cuñada del periodista Hugo Alconada Mon—, el ministro de Justicia de la Nación, Juan Bautista Mahiques, aseguró que Milei no está obligado a firmar el decreto que oficialice su nombramiento.

    «Yo le recomiendo al presidente cuáles y en qué momento se deben firmar los decretos. Cuando se considere que sea el momento oportuno para garantizar la seguridad y el servicio de justicia, se firmará. Ya el Senado lo habilitó, pero no obligó al presidente a firmar el decreto», afirmó Mahiques.
    El pliego de Michelli obtuvo 44 votos a favor, provenientes del peronismo, el PRO, la UCR, bloques provinciales y el libertario Francisco Paoltroni. Por su parte, 18 senadores de La Libertad Avanza rechazaron la nominación y hubo dos abstenciones, correspondientes a Patricia Bullrich y la chaqueña Silvana Schneider (UCR).
    En declaraciones a Radio Mitre, el ministro destacó que «el cargo de la doctora Michelli corresponde a un tribunal que aún no está habilitado», al igual que otros dos postulantes. Mahiques precisó que «es un juzgado que todavía debe crear la Corte. El Consejo de la Magistratura tiene que iniciar un proceso para buscar edificio, acondicionarlo, proveer mobiliario y tecnología. Es un proceso largo: varios tribunales y juzgados llevan tiempo sin estar habilitados».
    Consultado sobre la controversia generada en torno a la aprobación del pliego, Mahiques minimizó el hecho: «Para mí no es un escándalo, es un pliego más que se aprobó. No entiendo por qué debería serlo».
    En relación con las versiones que atribuyen la decisión de Milei a la relación familiar de Michelli con un periodista de *La Nación*, el ministro descartó que ese haya sido el motivo y recordó que se trata de una potestad exclusiva del Poder Ejecutivo. «En ningún momento se explicó el motivo. El presidente de la Nación, sea quien sea, tiene la facultad no solo de elegir a un candidato de la terna y enviarlo sin dar explicaciones, sino también de retirarlo», subrayó.
    Además, indicó que «todos los presidentes, desde el regreso de la democracia hasta ahora, retiraron pliegos. Cientos de pliegos fueron retirados y no se conocieron los motivos».
    En ese sentido, Mahiques recordó un caso personal: «Al repasar algunos pliegos retirados, uno fue el de mi hermano, Ignacio Mahiques. Tenía el acuerdo de la comisión y la audiencia en el Senado para ser propuesto como juez federal de Mercedes. El presidente Alberto Fernández retiró el pliego». Al ser consultado sobre si ese retiro se debió a su vínculo familiar, respondió: «No lo sé, pero lo retiró y no hubo ninguna tapa de diarios ni manifestación al respecto».
    Respecto de la reciente votación en el Senado, donde se aprobaron 74 pliegos, el ministro manifestó que se trató de «una deuda con la justicia, con el sistema judicial y con la ciudadanía» y detalló: «La vacancia en el Poder Judicial llegó a niveles históricos, aproximadamente un 37%, lo que generó una crisis institucional sin precedentes».
    «Esta es una forma de saldar esa deuda y cumplir los objetivos que nos propusimos al asumir: generar una justicia más ágil, más cercana a la gente y con recursos. Para eso es necesario contar con magistrados», concluyó.
    Finalmente, Mahiques se refirió a las investigaciones vinculadas a dirigentes de la AFA y rechazó las versiones que sostienen que los expedientes judiciales se paralizaron durante su gestión. «A los implicados se los citó, procesó, inhibió y se les prohibió salir del país. En otras jurisdicciones incluso se solicitó la detención. Es absurdo sostener que las causas se frenaron», finalizó.

  • El padre del ministro de Justicia pidió que se sancione a los jueces que les dan información a los periodistas

    El padre del ministro de Justicia pidió que se sancione a los jueces que les dan información a los periodistas

    El padre del ministro de Justicia pidió que se sancione a los jueces que les dan información a los periodistas

    En una carta dirigida al presidente de la Cámara Federal de Casación Penal, el juez Carlos Mahiques, padre del ministro de Justicia Juan Bautista Mahiques, propuso que la Justicia establezca un reglamento que sancione éticamente como una falta grave el intercambio de información entre magistrados y periodistas.

    Mahiques, quien se hizo conocido públicamente tras revelarse que celebró su cumpleaños en la mansión de Pilar atribuida a Pablo Toviggino, número dos de la AFA, envió su misiva al juez Diego Barroetaveña, actual presidente de la Cámara de Casación. Carlos Mahiques integra la Sala III de ese tribunal y logró mantener su cargo este año gracias a que el presidente Javier Milei presentó su pliego ante el Senado para renovar su mandato, a pesar de haber superado la edad límite de 75 años establecida por la Constitución Nacional para los jueces.
    En la nota, fechada el pasado lunes, Mahiques lamenta las publicaciones periodísticas sobre su persona y también cuestiona algunas notas relacionadas con otros magistrados, calificándolas de “distorsionadas o erróneas”.
    “No sería ocioso que este Tribunal, dada su importancia como intérprete de las normas, debatiera sobre estos asuntos y se expidiera eventualmente sobre la amenaza que representa un fenómeno tan distorsivo como peligroso para la institucionalidad”, sostiene el juez en su carta a Barroetaveña.
    Asimismo, propone que para aportar “objetividad y rigor” a la información derivada de sentencias y resoluciones judiciales se instale una vocería u organismo de prensa que sistematice y difunda de manera oportuna y oficial todo ese material, de modo que la ciudadanía pueda acceder a fuentes confiables.
    Mahiques también plantea la necesidad de incorporar normas deontológicas sobre las relaciones personales entre jueces y periodistas, y de “sancionar éticamente como una falta grave el intercambio de información o favores que luego son utilizados por el periodismo como fuentes judiciales no revelables, que rara vez se ajustan a la realidad”.
    El juez accedió a su cargo en la Cámara de Casación sin la aprobación del Senado, mediante un traslado administrativo dispuesto durante el gobierno de Mauricio Macri. En mayo de 2017, el Consejo de la Magistratura aprobó su traslado de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional a la Cámara Federal de Casación Penal, ubicada en Comodoro Py, donde se tramitan causas por corrupción de funcionarios públicos nacionales. En ese momento, su hijo Juan Bautista, que integraba el Consejo como representante del gobierno de Macri, se abstuvo de votar para no beneficiarlo directamente.
    En su carta, Mahiques apoyó la crítica del Gobierno hacia el periodismo, calificándolo de “oportunista y mercenario”, y solicitó que el tribunal designe “un interlocutor formado e informado que defina el escenario y los términos de una discusión rigurosa para desmontar la promiscuidad informativa”.
    Carlos Mahiques es el patriarca de una familia con presencia en el Poder Judicial y en el Gobierno Nacional. Además de él, camarista de Casación, y de su hijo Juan Bautista, ministro de Justicia, integran este grupo Ignacio Mahiques, fiscal de la Ciudad de Buenos Aires, y Esteban Mahiques, funcionario de la Cancillería.

  • Se realizó la marcha pacífica de motociclistas para reclamar mayor seguridad y justicia en Concepción del Uruguay

    Se realizó la marcha pacífica de motociclistas para reclamar mayor seguridad y justicia en Concepción del Uruguay

    Se realizó la marcha pacífica de motociclistas para reclamar mayor seguridad y justicia en Concepción del Uruguay

    Tal cual lo adelantáramos en 03442, motociclistas de Concepción del Uruguay marcharon de manera pacífica este sábado por la noche, con el objetivo de visibilizar la creciente preocupación por los reiterados robos de motocicletas que vienen ocurriendo en la ciudad y reclamar respuestas concretas por parte de la Justicia y las autoridades.

    La concentración fue en el Cementerio Municipal y el recorrido se realizó por calle 9 de Julio hasta llegar al edificio de la Municipalidad.
    Todo transcurrió de manera organizada y respetando las normas de tránsito, sin cortar calles ni obstruir la circulación vehicular, con participantes haciendo uso del casco, luces reglamentarias, pancartas y haciendo sonar sus bocinas como forma de manifestación pacífica y de visibilización del problema que afecta cada vez a más vecinos.
    Desde la organización señalaron que esta movida no es solo por el sector motociclista, sino que apunta a una problemática de inseguridad que impacta en toda la comunidad y sostuvieron su preocupación por la reiteración de hechos delictivos cometidos por menores de edad.