Etiqueta: justicia

  • La Justicia ordenó al Gobierno hacerse cargo del arreglo de tres rutas nacionales de Santa Fe

    La Justicia ordenó al Gobierno hacerse cargo del arreglo de tres rutas nacionales de Santa Fe

    La Justicia ordenó al Gobierno hacerse cargo del arreglo de tres rutas nacionales de Santa Fe

    A pesar de que el Gobierno implementó en las últimas semanas un mecanismo para transferir la jurisdicción de rutas nacionales a las provincias de Santa Fe y San Juan, en respuesta al reclamo de las autoridades locales por el deterioro de sus tramos, la Justicia ordenó al Ejecutivo reparar «de manera inmediata e integral» las rutas nacionales 7, 8 y 33 en el departamento santafesino de General López, pese a que estas vías estén concesionadas. En particular, en uno de los tramos de la ruta 33, que conecta Rosario con Bahía Blanca, los accidentes aumentaron un 30%, según señaló a Clarín el intendente de Venado Tuerto y presidente de la UCR, Leonel Chiarella.

    La resolución judicial, que confirma el amparo presentado en 2025 por la senadora provincial Leticia Di Gregorio (UCR), fue firmada por el juez federal de Venado Tuerto, Aurelio Cuello Murúa. El magistrado rechazó los argumentos de Corredores Viales y del Ministerio de Desregulación, a cargo de Federico Sturzenegger, que se negaban a asumir la responsabilidad por las obras. En consecuencia, intimó a Vialidad Nacional a cumplir con el fallo.
    Esta intervención judicial surge en un contexto en el que el Gobierno es cuestionado por la paralización de la obra pública y por el uso del SISVIAL, un fideicomiso que capta una porción del impuesto a los combustibles líquidos con el fin legal de financiar la construcción, mantenimiento y rehabilitación de la red vial. Sin embargo, miles de millones de pesos de este fondo han sido desviados para financiar gastos del Tesoro, en lugar de destinarse a sus objetivos originales. El vocero presidencial Adrián Ravier admitió que esos fondos se emplearon para “lograr el equilibrio fiscal”, aunque este martes intentó matizar señalando que también se destinan al bacheo de las rutas.
    Esta presunta irregularidad motivó que la diputada Victoria Tolosa Paz denunciara al ministro de Economía, Luis «Toto» Caputo, responsable del fideicomiso, por presunta malversación de caudales públicos. Previamente, Tolosa Paz había presentado un recurso de amparo ante el Juzgado Federal en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo N° 2 de La Plata para asegurar las obras en los tramos bonaerenses de las rutas 3 y 5. “El dinero de las rutas debe volver a las rutas, no a la timba de Caputo”, expresó la exministra.
    Precisamente, la Justicia santafesina confirmó este martes el amparo presentado por la senadora radical. “El año pasado este mismo juez nos otorgó una medida cautelar para realizar bacheo en las tres zonas más peligrosas, pero Vialidad no completó las obras porque ‘no había plata’. Ahora se dictó la sentencia definitiva. Si bien el Gobierno puede apelar, deberá ejecutar los trabajos”, afirmó Di Gregorio a este medio.
    El juez Cuello Murúa reprochó a las empresas estatales involucradas la “omisión prolongada en tareas de mantenimiento y conservación, necesarias para garantizar la transitabilidad plena de las rutas en cuestión, realizada con arbitrariedad o ilegalidad manifiesta”.
    La legisladora provincial explicó que estas tres rutas atraviesan la zona sur de Santa Fe, donde se forma la característica “bota” de la provincia. Además, aclaró que no existen contradicciones con el acuerdo firmado hace semanas entre el gobernador Maxi Pullaro y la Casa Rosada, ya que el Ejecutivo cedió la ruta A012, una circunvalación de Rosario de poco más de 60 kilómetros, que conecta con los puertos, es fundamental para la producción y estaba en grave deterioro.
    Desde 2025, varias jurisdicciones vienen denunciando el mal estado de las rutas, con pozos y ondulaciones que no solo incrementan los accidentes, sino que también complican la logística del sector agroexportador. “En la ruta 33 hay un gran deterioro, es peligroso. Mucha gente prefiere usar rutas provinciales por temor, pero por ahí pasa el 70% de la producción. Por eso es importante que el juez haya establecido que las concesiones no liberan a Vialidad de su obligación de mantener las vías”, señaló el intendente Chiarella.
    El dirigente también advirtió que no existe un verdadero “ahorro” para el Ejecutivo al postergar las obras, ya que se incrementan tanto los costos logísticos de las empresas exportadoras como los gastos hospitalarios derivados del aumento en la siniestralidad vial. “La producción es importante, pero aquí está en juego la vida de las personas. Da miedo transitar esas rutas”, concluyó.
    Aunque el vocero Ravier intentó este martes bajar la tensión argumentando que el sistema de concesiones viales es similar al implementado en países como Chile y Perú, donde las rutas nacionales se financian con inversiones privadas y no con dinero público, los cuestionamientos continuaron.
    Graciela Aleñá, representante del sindicato de Viales, recordó que el gremio viene denunciando desde hace dos años el desvío de fondos por parte del Gobierno, con graves consecuencias para el sistema vial argentino y para la Dirección Nacional de Vialidad (DNV).

  • Amparo colectivo por comedores escolares: la Justicia entrerriana convoca a familias de escuelas públicas

    Amparo colectivo por comedores escolares: la Justicia entrerriana convoca a familias de escuelas públicas

    Amparo colectivo por comedores escolares: la Justicia entrerriana convoca a familias de escuelas públicas

    La Justicia de Entre Ríos abrió una convocatoria formal dirigida a familias y tutores que puedan estar alcanzados por una acción de amparo colectivo orientada a regularizar y garantizar el servicio del programa alimentario escolar en la provincia.

    La presentación judicial está centrada en la calidad y cobertura de los desayunos y meriendas que reciben a diario los estudiantes de las escuelas públicas del territorio entrerriano.
    Según lo dispuesto por las autoridades judiciales, las personas interesadas o que consideren que sus representados son beneficiarios directos de la medida contarán con un plazo de siete días hábiles —contados a partir de la última publicación oficial— para presentarse en el expediente y hacer valer sus derechos en el marco de la causa.
    En el marco del expediente Legajo Nº 36.759, caratulado “Varios Padres en representación de sus hijos, ASOC. GREMIAL AGMER y FUNDACIÓN CAUCE c/ Superior Gobierno de la Provincia de Entre Ríos s/ Acción de Amparo”, inscripto definitivamente en el Registro de Procesos Colectivos del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos; el vocal   de Juicio y Apelaciones Nº 9 de Paraná, Juan Francisco Malvasio, dispuso la publicación de una convocatoria dirigida a las personas que puedan considerarse afectadas o tener un interés directo en un proceso de amparo colectivo relacionado con el programa alimentario escolar.
    La resolución judicial establece que la convocatoria se realizará durante dos días a través del Servicio de Información y Comunicación (SIC) del Poder Judicial.
    Las personas que se consideren alcanzadas podrán comparecer en el expediente para hacer valer sus derechos o manifestar su voluntad de autoexclusión.
    El plazo establecido es de 7 días, contados desde la última publicación.
    El objeto del proceso es la tutela del derecho de niños, niñas y adolescentes que concurren a establecimientos educativos públicos provinciales y reciben el programa alimentario escolar. En particular, se plantea la protección de su derecho a no recibir alimentos que resulten aptos para causar un perjuicio a su salud, en relación con los productos industrializados señalados y las previsiones de las Leyes Nº 25.724 y Nº 27.642.
    La resolución también identifica como causa fáctica común la implementación provincial de un nuevo sistema uniforme de desayunos y meriendas, mediante productos predeterminados destinados a los niños, niñas y adolescentes incluidos en el programa.
    8 de agosto de 2026

  • Escala el conflicto universitario: los rectores piden a la Justicia que intime al Gobierno y aplique multas si no cumple la Ley de Fondos

    Escala el conflicto universitario: los rectores piden a la Justicia que intime al Gobierno y aplique multas si no cumple la Ley de Fondos

    Escala el conflicto universitario: los rectores piden a la Justicia que intime al Gobierno y aplique multas si no cumple la Ley de Fondos

    Las universidades nacionales solicitaron hoy a la Justicia que intime al Gobierno nacional a cumplir con la Ley de Financiamiento Universitario, bajo apercibimiento de iniciar una causa penal por el delito de desobediencia (artículo 239 del Código Penal) y de aplicar multas al Estado por el incumplimiento.

    Según pudo saber Clarín, la presentación se realizó este jueves ante el Juzgado Federal en lo Contencioso Administrativo Nº 11, a cargo del magistrado Martín Cormick, responsable de la causa por incumplimiento de la ley. En diciembre pasado, Cormick dictó una medida cautelar que ordenó cumplir dos artículos: la recomposición salarial para docentes y no docentes, y el aumento de becas estudiantiles.
    Los rectores reunidos en el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) sostienen que, tras el fallo de la Corte Suprema del 25 de junio pasado —que rechazó el recurso extraordinario del Gobierno— ya no existen excusas para no ejecutar la sentencia vinculada a la cautelar.
    A ello se sumó, como informó Clarín el martes, el fallo de la Cámara en lo Contencioso Administrativo – Sala III, que consideró “abstracto” pronunciarse sobre la apelación presentada por las universidades contra la suspensión de la ejecución de la cautelar. La medida cautelar dictada en diciembre por el juez Cormick había sido suspendida por el propio magistrado a la espera del pronunciamiento de la Corte Suprema.
    La representación legal de las universidades, encabezada por el abogado constitucionalista Pablo Manili, sostiene que ya puede ordenarse la ejecución de la cautelar. En caso de incumplimiento, los funcionarios podrían enfrentar causas penales por desobediencia y sanciones económicas, lo que solicitan a la Justicia.
    Según cálculos de las universidades y gremios del sector, la liquidación de haberes para docentes y no docentes debería efectuarse con un aumento del 28,5%. Esto se suma al 21% otorgado desde la liquidación de julio, correspondiente al acuerdo paritario firmado a finales de mayo, convenio con el que el Gobierno intentó resolver la situación. Sin embargo, el rechazo inesperado de la Corte Suprema al recurso extraordinario del Ejecutivo reactivó el cumplimiento de la medida cautelar dictada en diciembre y ratificada por la Cámara en marzo.
    En este contexto, los gremios del sector preparan medidas de fuerza para la próxima semana. Los sindicatos de la Universidad de Buenos Aires (UBA) convocaron a un paro para el 12 de agosto. La mayoría de las universidades del país iniciará entonces el segundo semestre, involucrando a casi dos millones de estudiantes, más de 266 mil docentes y 65 mil trabajadores no docentes.
    Por su parte, el Ministerio de Capital Humano se pronunció este jueves con críticas hacia el paro convocado para el 12 de agosto, calificándolo de “prematuro”. En un comunicado, la cartera a cargo de Sandra Pettovello recordó el acuerdo salarial paritario firmado en mayo y afirmó que “no existe incumplimiento alguno” al respecto. No obstante, evitó referirse a la Ley de Financiamiento Universitario ni a la medida cautelar que ordena la recomposición salarial y el aumento de becas estudiantiles.
    Emiliano Cagnacci, secretario general de la Asociación de Docentes de la UBA, uno de los convocantes al paro, no descartó nuevas demandas judiciales por parte de los gremios, en línea con la presentación realizada por el CIN. “Es necesario para la democracia que el Gobierno cumpla con la medida dictada por la Corte Suprema respecto a la cautelar. No se puede hacer la vista gorda”, advirtió.

  • Justicia por Estefanía Sosa: la familia convoca a una marcha a Tribunales

    Justicia por Estefanía Sosa: la familia convoca a una marcha a Tribunales

    Justicia por Estefanía Sosa: la familia convoca a una marcha a Tribunales

    Escuchar esta noticia
    Powered by Evolucion Streaming

    x1

    La joven madre de 35 años murió atropellada cuando se dirgía a trabajar. La chocó Miguel Núñez, conocido ferretero que iba ebrio al volante. Familiares, amigos y allegados de Estefanía Sosa convocaron a una movilización hacia los Tribunales de Paraná para exigir justicia y el avance del proceso penal contra Miguel Núñez. La manifestación, prevista para este jueves, se postergó para el viernes a las 8:30, debido a las condiciones del tiempo pronosticadas para hoy.
    El acusado es un conocido comerciante del rubro ferretero de la capital provincial, quien embistió y provocó la muerte de la joven madre de 35 años en Avenida Circunvalación y Churruarín, en el acceso norte de la ciudad, mientras conducía bajo los efectos del alcohol.
    El trágico hecho generó una profunda conmoción en la comunidad luego de que los peritajes del caso confirmaran que Núñez al momento del impacto registraba una graduación de 1,8 gramos de alcohol por litro en sangre, un nivel que supera de manera sustancial los límites legales permitidos y que alteró severamente sus aptitudes de manejo.
    Desde el entorno íntimo de la víctima manifestaron el inmenso dolor que atraviesan tras la pérdida. “Nos quitaron las ganas de seguir”, expresaron sus allegados más cercanos al remarcar el impacto devastador que dejó el fallecimiento de la joven en su núcleo familiar.
    Con la movilización al edificio de Tribunales, la querella y la familia de la joven buscan visibilizar la causa, solicitar que la Justicia aplique la prisión preventiva o las máximas sanciones previstas para los delitos de homicidio culposo agravado y evitar que el hecho quede impune.

  • Colón: La Justicia investiga presuntas irregularidades en la obra del Centro Comercial y Cultural a Cielo Abierto

    Colón: La Justicia investiga presuntas irregularidades en la obra del Centro Comercial y Cultural a Cielo Abierto

    Colón: La Justicia investiga presuntas irregularidades en la obra del Centro Comercial y Cultural a Cielo Abierto

    La Unidad Fiscal de Colón dio inicio a una investigación penal a partir de la denuncia presentada por un particular, con el objetivo de determinar la existencia de posibles irregularidades en los procesos de contratación de la obra pública denominada «Centro Comercial y Cultural a Cielo Abierto», la cual se ejecuta en el casco céntrico de la ciudad.

    Gendarmería relevó documentación en el Municipio
    En el marco de las primeras medidas probatorias dispuestas por el Ministerio Público Fiscal, durante la mañana de este jueves se desplegó un procedimiento con fuerzas federales:

    Aseguramiento de pruebas: Personal de Gendarmería Nacional Argentina fue comisionado para llevar adelante diligencias de constatación y resguardo de documentación administrativa en distintas dependencias de la Municipalidad de Colón.

    Objeto del procedimiento: Las actuaciones apuntan a recabar los expedientes y registros vinculados directamente con las licitaciones y adjudicaciones objeto de la denuncia.

    Inspección ocular sobre calle 12 de Abril
    De manera simultánea, los peritos y efectivos abocados a la causa concretaron medidas de campo en la zona de ejecución del proyecto:

    Relevamiento técnico: Se realizó una inspección ocular sobre la arteria 12 de Abril, con el propósito de verificar y documentar el estado actual de avance de los trabajos.

    Materiales e insumos: La medida buscó constatar la presencia, tipo y ubicación de diversos materiales vinculados a la presentación judicial, además de relevar otros datos técnicos relevantes para el avance de la causa.

    Desde la Unidad Fiscal remarcaron que se dispusieron diversas diligencias complementarias para reunir nuevos elementos de prueba que permitan esclarecer el hecho.

  • Murió Carlos Chiara Díaz, histórico ex vocal del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos – El Miércoles Digital

    Murió Carlos Chiara Díaz, histórico ex vocal del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos – El Miércoles Digital

    Murió Carlos Chiara Díaz, histórico ex vocal del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos – El Miércoles Digital

    El ex integrante del máximo tribunal entrerriano murió a los 81 años tras atravesar varios meses de enfermedad. Su extensa trayectoria en la magistratura provincial y el ámbito académico estuvo marcada en su tramo final por un proceso de juicio político en su contra que no alcanzó a concluir debido a su renuncia en 2017.
     
    El ex vocal del Superior Tribunal de Justicia (STJ) de Entre Ríos, Carlos Alberto Chiara Díaz, falleció durante la madrugada de este lunes en una clínica privada, luego de atravesar varios meses de enfermedad.

    Chiara Díaz se recibió de abogado en la Universidad Nacional del Litoral en 1966 y obtuvo el doctorado en Ciencias Jurídicas y Sociales en esa misma casa de estudios en 1982. En 1988 fue designado vocal del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos, cargo que desempeñó hasta 2017.

    Durante su paso por el máximo tribunal presidió el STJ en el período 1994-1995 y encabezó en distintas oportunidades la Sala Nº 1 de Procedimientos Constitucionales y Penal, la última entre 2008 y 2009. También fue Vocal Decano del cuerpo y ejerció la presidencia del Jurado de Enjuiciamiento de la provincia, organismo encargado de juzgar la conducta de magistrados y funcionarios judiciales.

    Paralelamente construyó una sólida trayectoria académica. Fue profesor titular de Derecho Procesal Penal en la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Nacional del Litoral y dictó cursos de posgrado en distintas universidades del país, entre ellas la Universidad de Buenos Aires, la Universidad Nacional del Nordeste, la Universidad de Belgrano, la Universidad Notarial Argentina y las universidades católicas de San Luis y Salta.

    Además, integró la Comisión Nacional de Reformas al Código Penal entre 2005 y 2006, fue coautor del Código Procesal Penal de la provincia de Buenos Aires de 1997 y publicó 56 obras y numerosos trabajos especializados sobre derecho penal, derecho procesal penal y administración de justicia, gran parte de ellos editados por Rubinzal-Culzoni.

    El juicio político que no llegó a concluir
    El tramo final de su carrera judicial estuvo atravesado por un proceso de juicio político. En 2016, una denuncia presentada por Carlos Reggiardo derivó en una investigación de la Cámara de Diputados de Entre Ríos por presunto mal desempeño en sus funciones.
    La comisión investigadora sostuvo que el magistrado había acumulado 948 días de ausencia de la jurisdicción durante los diez años anteriores, sin contabilizar ferias judiciales ni licencias ordinarias, publicó Análisis.
    Según el informe legislativo, en 516 de esos días utilizó viáticos, pasajes aéreos y traslados oficiales solventados por el STJ, mientras desarrollaba actividades académicas y conferencias.

    En noviembre de ese año, la Cámara de Diputados aprobó por unanimidad el dictamen que lo remitió a juicio político por mal desempeño, conforme a lo establecido en la Constitución provincial. El proceso avanzó durante los primeros meses de 2017, aunque las audiencias sufrieron postergaciones por cuestiones de salud planteadas por el magistrado.

    Finalmente, antes de que el cuerpo pudiera emitir un veredicto, Chiara Díaz presentó su renuncia al cargo de vocal del Superior Tribunal de Justicia. La dimisión provocó la caída del proceso de juicio político y dejó vacante uno de los lugares en el máximo tribunal entrerriano. Se jubiló en septiembre del 2017 finalizando su carrera judicial.

     
    Esta nota es posible gracias al aporte de nuestros lectores
    Sumate a la comunidad El Miércoles mediante un aporte económico mensual para que podamos seguir haciendo periodismo libre, cooperativo, sin condicionantes y autogestivo.

    [fbcomments]

  • La justicia laboral confirmó los despidos de 35 trabajadores de Fademi de Larroque – El Miércoles Digital

    La justicia laboral confirmó los despidos de 35 trabajadores de Fademi de Larroque – El Miércoles Digital

    La justicia laboral confirmó los despidos de 35 trabajadores de Fademi de Larroque – El Miércoles Digital

    El juez Julio Armando Grisolía revocó una sentencia previa que había ordenado la reincorporación del personal despedido en la planta de Larroque. El conflicto entre la empresa y el Sindicato de Trabajadores Químicos y Petroquímicos de Zárate-Campana comenzó en junio de 2024.
    El Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo N° 55, dictó el 17 de julio una resolución que revoca un fallo de enero de 2025 que había ordenado a la empresa Fademi reincorporar a 35 trabajadores despedidos. Con esta decisión, quedaron firmes las cesantías.
    Fademi es una empresa familiar que fabrica baterías para vehículos que comercializa las marcas como Electroquímica Villa y Clorex y es una de las principales generadora de empleo.
    Origen del conflicto
    El conflicto comenzó en junio de 2024, cuando el Sindicato de Trabajadores Químicos y Petroquímicos de Zárate-Campana inició un reclamo salarial y de seguridad.
    Según la empresa, el aumento pedido no era posible de afrontar, recordó R2820. De acuerdo con datos aportados por la compañía, entre abril de 2023 y abril de 2024 los empleados habían recibido un aumento del 400%, mientras que la inflación acumulada en el mismo período fue del 290%. El sueldo inicial neto del sector era de $1,5 millones desde hacía siete meses, y el sueldo promedio mensual de bolsillo rondaba los $2 millones.
    El apoderado de Fademi, Emiliano Gietz, señaló que el sindicato realizó primero asambleas con retiros del lugar de trabajo de entre una y cinco horas. Luego se redujo la producción a un 10% —de 1.200 unidades diarias programadas se llegó a fabricar unas 100, o menos—. La empresa estimó en 30 mil las baterías no producidas como consecuencia de estas medidas.
    A comienzos de junio de 2024 se produjo un bloqueo que impidió el ingreso de un camión de carga al predio, y el sindicato retiró a los empleados de la línea de producción, lo que dejó 2 mil unidades sin terminar con exposición de productos químicos. La empresa señaló que ese lote pudo salvarse.
    Luego de aquellas acciones hubo marchas y protestas en ciudad hasta que se montó una carpa en la puerta de la fábrica, ubicada cerca del ingreso a Larroque.
    Denuncias cruzadas
    La empresa reportó pintadas en el frente de una vivienda de sus dueños, el lanzamiento de bombas de estruendo contra otro domicilio, y el ingreso de manifestantes con bombos durante una reunión familiar.
    El sindicato, por su parte, sostuvo que Fademi no cumplía con condiciones de seguridad en la planta afectando la salud de los empleados y que la empresa aplicó descuentos salariales sin justificación.
    La empresa despidió a 3 empleados, lo que derivó en una huelga que reclamaba su reincorporación. Posteriormente se concretaron 25 cesantías adicionales.
    El 20 de enero de 2025, la Sala de Feria de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo hizo lugar al reclamo sindical y ordenó la reincorporación de los despedidos por participar de la huelga. Sin embargo, no reingresaron a trabajar y mantuvieron un acampe en la puerta de la fábrica.
    Paquete con balas y causa penal
    En enero de 2025, en la casa de la dueña de la empresa apareció un paquete con dos balas y la leyenda «Familia Fademi». Tras la denuncia policial, intervino la Fiscalía de Gualeguay.
    Una cámara ubicada frente a la vivienda registró a dos personas dejando el paquete; la patente del vehículo utilizado permitió identificarlo como el mismo que uno de los empleados usa para ir a trabajar a la fábrica.
    Ambos permanecieron dos meses en prisión preventiva, luego fueron liberados con una morigeración de esa medida, y continúan imputados por coacciones agravadas. La primera audiencia del juicio oral está prevista para octubre.

     
    Esta nota es posible gracias al aporte de nuestros lectores
    Sumate a la comunidad El Miércoles mediante un aporte económico mensual para que podamos seguir haciendo periodismo libre, cooperativo, sin condicionantes y autogestivo.

    [fbcomments]

  • Silvia Glas llamó a no perder la memoria y renovar el reclamo de justicia

    Silvia Glas llamó a no perder la memoria y renovar el reclamo de justicia

    Silvia Glas llamó a no perder la memoria y renovar el reclamo de justicia

    La Vicepresidente de la Asociación Israelita de Basavilbaso fue la oradora central del acto conmemorativo por un nuevo aniversario del atentado terrorista contra la AMIA. En un discurso cargado de reflexión y firmeza, advirtió sobre la vigencia del antisemitismo y reclamó que la memoria esté acompañada por un compromiso permanente con la verdad y la justicia.

    Con motivo del 32º aniversario del atentado terrorista contra la AMIA, la Vicepresidenta de la Asociación Israelita de Basavilbaso, Dra. Silvia Glas de Rosquin, fue la oradora central del acto conmemorativo realizado este 18 de julio. Bajo el título “Hoy no podemos perder… la memoria”, la dirigente comunitaria invitó a reflexionar sobre una fecha que, sostuvo, “no envejece” y continúa siendo una de las heridas más profundas de la historia argentina.
    En su mensaje, recordó que el atentado del 18 de julio de 1994 ocurrió cuando el país todavía comentaba la final del Mundial de Estados Unidos entre Brasil e Italia, y estableció un fuerte paralelismo con el presente, marcado nuevamente por la atención mundial sobre el fútbol.
    “A las 9.53 de aquella mañana no sólo explotó el edificio de la calle Pasteur. También estalló una parte de la confianza de los argentinos en la verdad y la justicia de nuestro país”, expresó.
    La Dra. Glas de Rosquin recordó que 85 personas fueron asesinadas y que, 32 años después, el mayor atentado terrorista de la historia argentina continúa sin responsables condenados. Como ejemplo del paso del tiempo y de la ausencia de justicia, mencionó que Lionel Messi tenía apenas siete años cuando Sebastián Barreiro, de cinco, murió en el atentado. Mientras el futbolista construyó una carrera extraordinaria y conquistó el mundo, señaló, la vida del pequeño quedó detenida para siempre aquella mañana del 18 de julio de 1994.
    Durante su intervención, también repasó las décadas transcurridas entre actos conmemorativos, promesas oficiales, homenajes y reclamos que, hasta hoy, no lograron traducirse en condenas judiciales. En otro tramo de su discurso, advirtió que este aniversario encuentra al mundo atravesado por un preocupante crecimiento del antisemitismo y por la proliferación de discursos de odio, especialmente tras los ataques terroristas del 7 de octubre de 2023. Sostuvo que en distintos ámbitos —como universidades, redes sociales, medios de comunicación e incluso parlamentos— se han naturalizado expresiones antijudías y alertó sobre el riesgo de relativizar o justificar el terrorismo.
    “La memoria ya no alcanza si no está acompañada por un compromiso activo”, afirmó, al señalar que el antisemitismo no comienza con un atentado, sino cuando el odio es tolerado, relativizado o transformado en una bandera ideológica. La Vicepresidenta de la Asociación Israelita de Basavilbaso remarcó que recordar es indispensable para preservar la identidad colectiva, aunque advirtió que “recordar no reemplaza a la justicia” y que “la justicia tardía también es una forma de injusticia”.
    Finalmente, dejó planteado un contundente interrogante: si después de 32 años el país está realmente más cerca de conocer toda la verdad y obtener justicia para las víctimas.
    Como cierre, dejó una frase que sintetizó el espíritu de su mensaje y que resonó entre los presentes: “La FIFA entregó ocho Copas del Mundo. La Justicia argentina todavía no pudo entregar una sola condena”.
    A comienzos de julio el Intendente Besel participó del Encuentro Federal por la Memoria en la AMIA. Allí el Presidente Municipal de Basavilbaso con medio centenar de colegas de todo el país reafirmó su compromiso con la memoria, la justicia y la lucha contra el antisemitismo.
    Como reconocimiento por su participación recibió una serigrafía original del artista Martín Ron, autor de la obra El Muro de la Memoria, emplazada sobre una de las paredes exteriores del edificio de Pasteur 633, y en la tarde de hoy Besel decidió que la obra debía estar en manos de la Asociación Israelita Local, por lo que la puso en manos de su presidente, el Contador, Miguel Bajaroff. Fuente Riel FM

  • Confirman que la Justicia de EE.UU. investiga giros sospechosos de la AFA que podrían ser encuadrados como lavado, evasión o fraude bancario

    Confirman que la Justicia de EE.UU. investiga giros sospechosos de la AFA que podrían ser encuadrados como lavado, evasión o fraude bancario

    Confirman que la Justicia de EE.UU. investiga giros sospechosos de la AFA que podrían ser encuadrados como lavado, evasión o fraude bancario

    El empresario Guillermo Tofoni confirmó la existencia de una investigación preliminar del FBI y de tres fiscales de Estados Unidos por presunto lavado de dinero, evasión fiscal y fraude bancario relacionados con los millonarios movimientos financieros entre la empresa TourProdEnter, radicada en Miami y dirigida por Javier Faroni, y la Asociación del Fútbol Argentino (AFA).

    Hasta ahora, fuentes bajo estricta reserva habían ratificado la existencia del expediente, pero fue el propio Tofoni quien, en una entrevista para el programa “¿La Ves?” conducido por Jonatan Viale en TN, afirmó que “sí existe una investigación que es confidencial. Negarlo es como querer esconder un elefante en una cristalería”.
    Por razones de confidencialidad, Tofoni evitó confirmar si la semana pasada fue entrevistado en Miami por agentes del FBI y el fiscal federal de ese distrito, Michael Berger. Solo señaló que viajó a Estados Unidos para participar en un seminario del Interamerican Institute for Democracy. “El tema es serio y lo hemos tratado con muchísima responsabilidad. Para mí representa una responsabilidad inmensa. Creo que hay que tener cuidado porque, de lo contrario, no se podría haber llegado hasta acá. Sé perfectamente dónde estoy parado”, sostuvo. Según se informó, los agentes del FBI ya trabajan en una lista de posibles testigos antes de abrir una causa formal.
    Tofoni, quien obtuvo el discovery en la Justicia estadounidense que demostraría el desvío de unos 40 millones de dólares de más de 300 millones recaudados por TourProdEnter —documentación que sustenta las investigaciones abiertas en Argentina y Estados Unidos— explicó que “lo que nosotros vimos tiene toda la trazabilidad financiera. Por eso insisto con esa palabra: trazabilidad, porque todo se puede rastrear. Se puede seguir día, hora y recorrido de los movimientos financieros sospechosos”.
    El empresario logró acceder a ese discovery tras abrir una causa por fraude contra la AFA por la rescisión de un contrato para organizar partidos amistosos de la selección argentina, que tenía vigencia hasta 2030.
    Por su parte, María Eugenia Talerico, ex vicepresidenta de la Unidad de Información Financiera (UIF), estimó a Clarín que los giros y desvíos de dinero desde TourProdEnter hacia distintos destinos, luego de recibir pagos de Adidas y Warner, podrían encuadrarse en figuras como lavado de dinero, evasión impositiva o fraude bancario.
    El diario Miami Herald informó que, debido a que “las transacciones involucraron bancos estadounidenses y entidades registradas en Florida, el caso ha llamado la atención de las autoridades estadounidenses”. Adidas y otros patrocinadores de la selección argentina depositaron fondos en cuentas de TourProdEnter abiertas en Bank of America, Synovus Bank, JPMorgan Chase Bank y Citibank. Posteriormente, aproximadamente 40 millones de dólares habrían sido desviados hacia sociedades vinculadas como Marmasch LLC, Soagu Services LLC, Velpasalt LLC y Velp LLC.
    El Herald añadió que “los investigadores del Departamento de Justicia y del FBI están examinando si se violó alguna ley federal, incluidas las vinculadas con el lavado de dinero o la información financiera, mientras continúa la cooperación transfronteriza entre agencias estadounidenses y argentinas”.
    Ante la consulta del diario, la oficina del FBI en Miami declinó hacer comentarios sobre la investigación o incluso sobre su existencia. En el lenguaje habitual de las agencias federales de Estados Unidos, esta negativa suele interpretarse como una confirmación indirecta de que existe algún tipo de investigación en curso.
    La pesquisa en Estados Unidos comenzó a gestarse en 2025 a partir de la intervención de tres fiscales federales: Patrick Gushue y Christopher Ting, con sede en Washington D.C., y Michael Berger, en el Distrito Sur de Florida. Gushue integra la Unidad de Integridad Bancaria del Departamento de Justicia y ha participado en investigaciones relacionadas con delitos financieros transnacionales. Berger, por su parte, condujo el caso que terminó con la condena en Miami del excontralor general de Ecuador Carlos Ramón Pólit Faggioni por lavado de activos, entre otros expedientes de relevancia internacional.
    El ex vicepresidente de la UIF durante el gobierno de Mauricio Macri, Mariano Federici, explicó por qué, hasta ahora, salvo en la causa por presunta retención ilegal de impuestos que instruye el juez Diego Amarante, Claudio Tapia y Pablo Toviggino permanecen sin avances significativos en las distintas investigaciones abiertas en Argentina.
    “El fútbol argentino concentra una enorme cantidad de recursos económicos, capacidad de movilización social, influencia política y prestigio simbólico. Es lógico que el poder quiera acercarse al fútbol. Lo preocupante es cuando el fútbol también comienza a necesitar del poder para garantizar su propia supervivencia”, afirmó.
    “En ese momento, la relación deja de ser institucional y comienza a organizarse alrededor de favores, influencias y conveniencias recíprocas. Y ahí aparece la corrupción”, agregó.
    Federici, especialista en prevención del lavado de dinero, sostuvo que “muchas veces imaginamos la corrupción como un funcionario recibiendo dinero en un sobre. Esa imagen existe, pero representa apenas una parte del problema. La corrupción más dañina es mucho menos visible”.
    “Es aquella que consigue condicionar a las instituciones llamadas a controlarla. Es la que busca influir sobre los organismos de investigación, neutralizar los mecanismos de rendición de cuentas, debilitar los controles internos o generar incentivos para que determinadas investigaciones nunca avancen. La corrupción necesita dinero. Pero necesita todavía más impunidad. Y la impunidad no aparece sola. La impunidad se construye”, remarcó.
    “Por eso creo que el fútbol termina siendo un espejo extraordinario de nuestra realidad en Argentina. Porque allí aparecen todos los dilemas que hoy atraviesan al país: concentración

  • La justicia corrió a un perito que demoraba un informe clave para hacer el juicio de Hotesur-Los Sauces contra los Kirchner

    La justicia corrió a un perito que demoraba un informe clave para hacer el juicio de Hotesur-Los Sauces contra los Kirchner

    La justicia corrió a un perito que demoraba un informe clave para hacer el juicio de Hotesur-Los Sauces contra los Kirchner

    Tras reiteradas intimaciones desoídas, el Tribunal Oral Federal 5 (TOF 5), encargado de juzgar a Cristina y Máximo Kirchner por asociación ilícita y lavado de dinero, apartó a un perito que demoraba la finalización de una pericia contable clave para iniciar el juicio oral. En su lugar, se designaron peritos provenientes de la Corte Suprema y de un estudio especializado, quienes deberán determinar si existieron sobreprecios en los cánones de locación de hoteles y propiedades, entre otros aspectos. El informe debe ser entregado antes de la audiencia preliminar de septiembre, instancia en la que se organizará el desarrollo del debate. Este proceso judicial involucra los casos Hotesur y Los Sauces, dos empresas familiares cuyos principales clientes fueron Lázaro Báez y Cristóbal López.

    A finales de 2024, tras múltiples apelaciones y dilaciones por parte de los acusados, la Corte Suprema rechazó todos los recursos presentados por la exvicepresidenta para evitar el juicio oral. Sin embargo, desde entonces, no se registraron avances significativos. El retraso se vincula a una pericia contable sobre la inmobiliaria Los Sauces, cuya realización fue solicitada por Cristina Kirchner y Lázaro Báez.
    El expediente se centra en las empresas familiares Hotesur (hotelera) y Los Sauces (inmobiliaria), investigadas por presunto lavado de 120 millones de pesos entre 2008 y 2015. Según el representante del Ministerio Público Fiscal, la maniobra se concretó mediante la simulación de contratos de alquiler en los sectores hotelero e inmobiliario. Ambas compañías carecían de sedes comerciales. Un denominador común fue Lázaro Báez, quien actuaba como inquilino en la inmobiliaria y gestionaba la explotación de los hoteles, siendo vinculado por la acusación como una pieza clave para «devolver» a los ex presidentes parte del dinero proveniente de sobreprecios en obras públicas que sus empresas obtuvieron en licitaciones cuestionadas en el caso Vialidad, donde Cristina Kirchner y el propietario del Grupo Austral fueron condenados.
    Además del delito de lavado de dinero, se imputa el delito de dádivas, debido a que Cristina Kirchner, en su condición de funcionaria pública, mantuvo más de veinte operaciones comerciales con un empresario contratista del Estado durante el período investigado.
    En la etapa de instrucción los casos se investigaron por separado, pero se unificaron en la elevación a juicio oral. El TOF 5, integrado por los jueces José Michilini, Fernando Machado Pelloni y Adriana Pallioti, es el tribunal encargado de llevar adelante el debate.
    La fiscalía, a cargo de Diego Velasco, solicitó en reiteradas ocasiones que se fije una fecha de inicio para el juicio. Sin embargo, el TOF 5 sostuvo que era necesario esperar a la finalización de las medidas de prueba en curso. Se encargaron dos pericias contables: la primera, ya entregada, concluyó que Hotesur operaba exclusivamente para recibir fondos de Lázaro Báez, quien gestionaba la firma hotelera mediante la empresa Valle Mitre. Esta última obtenía recursos únicamente de Austral Construcciones, que a su vez recibía fondos de la obra pública vial del gobierno kirchnerista.
    La segunda pericia, relativa a la inmobiliaria Los Sauces, aún no se ha completado. Según fuentes judiciales consultadas por Clarín, hubo cambios en los peritos asignados y se esperaba el informe final para el primer trimestre de este año, lo cual no ocurrió. Ante la falta de avances, el fiscal Velasco insistió en comenzar el debate, proponiendo incorporar el informe una vez concluido, tal como ocurrió en otros casos como Vialidad. No obstante, el tribunal mantuvo su postura y el proceso quedó estancado.
    Frente a esta situación, el presidente del TOF 5, José Michilini, removió al perito que sistemáticamente retrasaba la finalización de la pericia contable sobre Los Sauces. Ante la falta de respuesta a las múltiples intimaciones cursadas, el tribunal decidió designar a peritos contables de la Corte Suprema con un plazo determinado para la entrega del informe.
    La audiencia preliminar, fijada para el 4 de septiembre, resulta clave y es obligatoria para las defensas. Según fuentes cercanas al expediente, “la pericia estará finalizada antes de esa audiencia”. En esta instancia, se organizará el debate oral y público, definiendo su modalidad, el orden de las indagatorias y otros aspectos. Posteriormente, se confirmará la fecha de inicio del juicio, cuyo principal acusado es Cristina Kirchner, junto a su hijo, el diputado nacional Máximo Kirchner.
    ### La conexión entre el caso Vialidad y Hotesur
    En función de los acuerdos comerciales entre Lázaro Báez, propietario del Grupo Austral, y la familia Kirchner, tanto el fiscal Velasco como Mario Villar –fiscal ante la Casación– consideraron que el lavado de activos no se limitó a Báez. Señalaron que en este expediente las operaciones de blanqueo buscaron dotar de apariencia lícita al dinero destinado a los titulares de las empresas Los Sauces y Hotesur mediante contratos simulados y no necesarios.
    De esta manera, se vinculó el caso Vialidad con Hotesur y Los Sauces. Según el Ministerio Público Fiscal, el Estado realizaba un primer pago que Báez utilizaba para lavar el dinero, pero en etapas posteriores el blanqueo era ejecutado por los destinatarios finales: Cristina Kirchner y su familia.
    La cronología indica que, desde 2009 hasta julio de 2013, Báez