Etiqueta: reforma

  • El PJ entrerriano dará intervención al Tribunal de Disciplina por el incumplimiento del mandato partidario en la reforma previsional

    El PJ entrerriano dará intervención al Tribunal de Disciplina por el incumplimiento del mandato partidario en la reforma previsional

    El PJ entrerriano dará intervención al Tribunal de Disciplina por el incumplimiento del mandato partidario en la reforma previsional

     

    El Partido Justicialista de Entre Ríos informó que dará intervención al Tribunal de Disciplina para que actúe conforme a las previsiones de la Carta Orgánica partidaria, luego de que las legisladoras Nancy Miranda y Gladys Domínguez votaran a favor de la reforma de la Caja de Jubilaciones impulsada por el Poder Ejecutivo, desoyendo el mandato expreso establecido por el Congreso partidario.
    La máxima autoridad del justicialismo entrerriano resolvió rechazar expresamente la reforma previsional por considerar que implica un grave retroceso en materia de derechos para trabajadores activos y jubilados, y mandató a todos los representantes justicialistas a votar en contra de la iniciativa. Asimismo, dejó establecido que quienes incumplieran esa resolución quedarían sujetos al régimen disciplinario previsto por la Carta Orgánica del Partido, cuyas sanciones pueden alcanzar la expulsión.
    Con su voto afirmativo, las legisladoras no solo desconocieron una decisión adoptada democráticamente por el Congreso Provincial, sino que además avalaron una reforma que hace recaer el peso del déficit previsional sobre quienes sostienen y sostuvieron con sus aportes el sistema jubilatorio entrerriano.
    Su decisión representa, además, una profunda contradicción con los principios históricos del justicialismo y con el espíritu solidario que dio origen al sistema previsional de Entre Ríos, construido para proteger a quienes dedicaron su vida al servicio público: docentes, policías, trabajadores de la salud, empleados públicos y todos aquellos que aportaron durante décadas con la expectativa de acceder a una jubilación digna.
    Durante todo el debate legislativo quedó demostrado que existía otro camino posible. El proyecto presentado por el justicialismo propuso alternativas para fortalecer la sustentabilidad de la Caja sobre la base de estudios actuariales independientes, consensos institucionales y medidas que no implicaran resignar derechos ni trasladar el costo del equilibrio financiero a trabajadores y jubilados.
    Desde el Partido Justicialista sostenemos que la sustentabilidad de la Caja debe construirse con responsabilidad y planificación, pero nunca a costa de quienes trabajaron toda su vida. Defender el sistema previsional también significa defender el principio de solidaridad intergeneracional que constituye uno de los pilares del Estado y una bandera histórica del peronismo.
    El justicialismo entrerriano reafirma su compromiso con la defensa de la seguridad social como un derecho irrenunciable y ratifica la plena vigencia de las resoluciones adoptadas por su Congreso Provincial. Quienes fueron elegidos para representar al peronismo tienen el deber político, institucional y ético de honrar el mandato colectivo surgido de los órganos partidarios y de defender los intereses de los trabajadores y jubilados por encima de cualquier especulación circunstancial.
    Por ello, el Partido Justicialista pondrá los antecedentes del caso a consideración del Tribunal de Disciplina para que evalúe las conductas descriptas y determine la aplicación de las sanciones previstas en la Carta Orgánica, incluida la expulsión del Partido si así correspondiere.

  • Reforma jubilatoria: le cumplieron el deseo a Frigerio

    Reforma jubilatoria: le cumplieron el deseo a Frigerio

    Reforma jubilatoria: le cumplieron el deseo a Frigerio

    En medio de una fuerte protesta y con dos votos del PJ, el Senado aprobó la reforma jubilatoria

    En una jornada de extrema tensión y con protestas gremiales que estuvieron al límite de ingresar al recinto, la Cámara de Senadores dio media sanción a la reforma jubilatoria que impulsa el gobernador Rogelio Frigerio. El oficialismo logró imponer su mayoría y contó con el acompañamiento de las senadoras justicialistas Gladys Domínguez y Nancy Miranda. La votación salió 10 a 7.
    Tal como estaba previsto, la Cámara de Senadores aprobó el proyecto de ley de autoría del Poder Ejecutivo de “Restauración del Equilibrio y Fortalecimiento del Sistema Previsional”.
    La sesión del Senado se desarrolló en un clima de marcada tensión política y social, con una masiva movilización en las puertas de la Casa Gris, donde funciona la Legislatura entrerriana.
    Diversas organizaciones gremiales, agrupadas en la Multisectorial en Defensa de la Caja de Jubilaciones, concentraron frente al recinto para expresar su enérgico rechazo a la iniciativa oficialista, bajo la advertencia de que el proyecto atenta contra los derechos conquistados por los trabajadores estatales y traslada el peso del déficit previsional a los activos y pasivos.
    La tensión escaló a tal punto que los manifestantes estuvieron a punto de ingresar al palacio legislativo. Durante el debate, se escucharon intensos golpes contra los vidrios y la puerta principal de madera, generando zozobra en el recinto. Según confirmaron fuentes a esta Agencia, el avance de las columnas por las ventanas y accesos principales fue frenado a último momento por un cordón policial que se interpuso en el perímetro del frente de la Casa de Gobierno.
    Pese a la presión de las manifestaciones y a los cuestionamientos de la oposición, el interbloque oficialista logró imponerse -con el acompañamiento de las senadoras justicialistas Gladys Domínguez y de Nancy Miranda- para dar curso a una reforma que el gobierno de Rogelio Frigerio considera indispensable para garantizar la sustentabilidad financiera de la provincia.
    El primero en hacer uso de la palabra fue el senador Rafael Cavagna (Juntos por Entre Ríos), quien afirmó que “ambos dictámenes (el del oficialismo y el del PJ) manifiestan la necesidad de rever nuestro sistema con el fin de poder preservarlos en el tiempo”.
    Luego resaltó la decisión política que tuvo el gobernador Rogelio Frigerio al impulsar esta decisión y abrir el debate para incorporar aportes de los distintos sectores involucrados: “El dictamen fue impulsada por el Ejecutivo, pero terminó siendo una construcción colectiva”.
    Más tarde destacó “el trabajo realizado por el presidente de la Caja de Jubilaciones, Gastón Bagnat, de ir al territorio y explicarle a los entrerrianos cara a cara de qué se trata la reforma y por qué es importante avanzar en ella”
    También hizo hincapié en la ronda de consultas que hubo en el Senado con gremios, organizaciones sociales, especialistas y ex funcionarios: “La premisa fue el diálogo”, sostuvo y afirmó que “se realizaron más de 20 modificaciones, producto de los aportes realizados por los diferentes sectores que participaron del debate”.
    Luego tomó la palabra Juan Pablo Cosso (PJ), quien realizó una comparación entre el dictamen del oficialismo y el alternativo que presentó el bloque justicialista y afirmó para arrancar que no acuerda “con el momento histórico en el que se debate este proyecto”, teniendo en cuenta la crisis económica por el que atraviesa la provincia y el país”.
    En primer lugar cuestionó el debate que se pretendió instalar para generar un enfrentamiento entre los contribuyentes privados y el sector público, y desplegó una serie de cuestionamientos al dictamen del oficialismo.
    “Nuestro dictamen no toca ningún derecho adquirido y respeta el 82%”, aseveró el legislador y realizó una explicación técnica del dictamen alternativo que pusieron sobre la mesa los legisladores justicialistas.
    “Elaboramos una propuesta seria, técnicamente fundada y con una mirada de largo plazo. Nuestro objetivo fue demostrar que existen alternativas para garantizar la sustentabilidad del sistema previsional sin seguir ajustando sobre quienes sostienen la Caja con su trabajo o ya cumplieron toda una vida de aportes», expresó Cosso.
    “En este debate se ha hablado mucho de déficit, pero quisiera decir que detrás de cada número hay hombres y mujeres hay trabajadores que confiaron en el Estado”, sostuvo.
    Luego hizo uso de la palabra Gloria Cozzi (Juntos por Entre Ríos), quien sostuvo que “la Caja de Jubilaciones arrastra desde hace décadas un déficit estructural que es el resultado de años de parches y de falta de decisiones de fondo”.
    “Esta reforma no busca destruir derechos, sino preservarlos”, señaló y consideró que “esta discusión exige madurez política”, a la vez que hizo referencia al diálogo que se abrió al momento de debatir el proyecto.
    A las 11 pidió la palabra la senadora Gladys Domínguez (PJ), la única justicialista que votó el proyecto oficial: “Esta discusión exige prudencia porque estamos ante un problema real”.
    “Muchos se llenan la boca hablando de derechos, pero no habrá más derechos si este déficit sigue creciendo hasta que explote”.
    “Si este proyecto no hubiese tenido cambios no lo hubiese apoyado. Decidí involucrarme y trabajar porque entendí que nuestra responsabilidad era construir una ley más justa y equilibrada”.
    “Logramos incorporar cuatro mejoras: se redujo de 20 a 15 años el periodo que se toma para definir el haber inicial; se estableció una edad jubilatoria diferencial (62 y 65 años); se eliminó el artículo que establecía que los nuevos integrantes del Estado debían jubilarse a los 68 años; también se acordó un esquema más equilibrado para los aportes patronales adicionales a los municipios. Y también se incorporó una propuesta del ex presidente de la Caja, Daniel Elías, para realizar un monitorear habitual del sistema jubilatorio”, indicó.
    A renglón seguido, manifestó que “no se trata de una pelea entre quienes defienden derechos y quienes quieren ajustar, sino que el debate es cómo hacer para que la Caja pueda pagar jubilaciones hoy y mañana”.
    “Lo más cómodo sería rechazar cualquier iniciativa, pero esa no es la función para que la me eligieron. Mi responsabilidad es actuar antes de que el problema sea irreversible”, aseveró y enfatizó: “La sociedad espera algo más que el rechazo sistemático a todo y la consigna fácil. Por eso no acompaño el proyecto original, sino un proyecto mejorado por el debate”.
    Después fue el turno de Víctor Sanzberro (PJ), quien aseguró que “el dictamen oficial omitió considerar muchas de las advertencias de los expositores que pasaron por las comisiones” y advirtió que “sigue utilizando la premisa de la urgencia para alterar las reglas de juego del sistema previsional”.
    Enseguida advirtió que a partir de esta reforma, “el 82 % se diluirá progresivamente debido al ensanchamiento de la base de cálculo que se toma como referencia”.
    Luego de advertir sobre la ligitiosidad que traerá aparejada la reforma, el senador mencionó el “retroceso federal” sobre el que alertaron los intendentes y exigió que “la Legislatura tiene que actuar con una cuota de autonomía”.
    Tras brindar detalles sobre el dictamen alternativo que presentó el PJ, el legislador declaró que “se puede sostener la Caja sin tocar el bolsillo de los trabajadores y de los jubilados”.
    Sobre el final, lanzó: “Llama la atención que una reforma de esta magnitud se trate en el medio de un receso y el día de un partido tan importante”, sostuvo y agradeció la lucha de trabajadores y jubilados que vienen resistiendo.
    Más tarde hizo uso de la palabra el senador provincial justicialista Martín Oliva, que sostuvo: “Integro un espacio político que tiene columna vertebral en los trabajadores y afuera y en las sucesivas reuniones nos dijeron que su bienestar está tensión. Eso es suficiente para mí”. Y cerró: “Los días más felices, fueron, son y serán peronistas”.
    Después pidió la palabra la senadora Nancy Miranda (PJ), quien firmó el dictamen justicialista, pero explicó que decidió acompañar el dictamen oficialista porque le concedieron una modificación que había pedido in voce al inicio de la sesión.
    “Pertenezco a un espacio político, hace seis años se intentó hacer algo así, pero faltó tenerlos bien puestos para tratar este tema. Deberíamos haber trabajado en una reforma en la gestión pasada: teníamos gobierno nacional, provincial y ambas cámaras legislativas”.
    “Este partido decidió que los legisladores que voten a favor del proyecto serán expulsados. Teniendo en cuenta que hay otro dictamen todos deberían ser expulsados”.
    Luego aseveró: “Estoy a disposición del tribunal de disciplina del PJ, pero hagámosnos cargo que tuvimos ocho años un partido acéfalo y ahora solo se reúne para ver a quién se puede expulsar”.
    Recordó que dos diputados nacionales justicialistas por Entre Ríos votaron en su momento la reforma previsional que se trató a nivel nacional y nadie los expulsó.
    “No estoy vendida, ni quebrada. Me hago cargo de lo que hago”, enfatizó.
    Luego hizo uso de la palabra Marcelo Berthet (PJ): “No nos negamos a la necesidad de mejorar el financiamiento de la Caja, el tema es cómo” y denunció que acá “se está utilizando la misma lógica que el Gobierno nacional: la motosierra”.
    Gustavo Vergara, Presidente dela Comisión de Presupuesto, solicitó que se ponga a consideración el dictamen de mayoría para que se pueda someter a votación: 10 afirmativos y 7 negativos.
    La iniciativa pasó a la Cámara de Diputados para su tratamiento. (APFDigital)
     
     

  • Reforma previsional: el Senado buscará aprobar este miércoles el proyecto en medio de un paro y una nueva movilización

    Reforma previsional: el Senado buscará aprobar este miércoles el proyecto en medio de un paro y una nueva movilización

    Reforma previsional: el Senado buscará aprobar este miércoles el proyecto en medio de un paro y una nueva movilización

    Reforma previsional: el Senado buscará aprobar este miércoles el proyecto en medio de un paro y una nueva movilización

    El Senado de Entre Ríos intentará dar media sanción al proyecto de reforma previsional impulsado por el Poder Ejecutivo este miércoles, en una jornada que estará marcada por una nueva protesta de la Multisectorial en Defensa de la Caja de Jubilaciones. Sindicatos y organizaciones sociales ratificaron un paro y una movilización hacia Casa de Gobierno para rechazar los cambios propuestos.
    La sesión especial está prevista para este miércoles a las 9:30 y llega luego de varias semanas de debate en comisión, durante las cuales expusieron funcionarios del Gobierno, especialistas, intendentes, gremios y representantes de distintos sectores. El proyecto original fue modificado durante su tratamiento, aunque las organizaciones que integran la Multisectorial sostienen que los cambios no alteran el rechazo a la iniciativa.
    El proyecto establece una emergencia previsional por dos años, prorrogable por otros dos. Entre los cambios más significativos, se incluyó un aporte solidario del 3% para los activos que perciban haberes superiores a los 3 millones de pesos, además de una contribución patronal adicional del 3% para sostener el déficit de la Caja.
    En cuanto a la edad jubilatoria, el oficialismo consensuó fijarla en 65 años para varones y 60 años para mujeres. Respecto al cálculo del haber inicial, se computarán los últimos 15 años de servicio en lugar de los 10 previstos originalmente.
    En paralelo al tratamiento legislativo, la Multisectorial convocó a un paro y a una movilización que partirá desde Plaza Mansilla, donde desde hace semanas Agmer mantiene una carpa en rechazo a la reforma.
    La discusión previsional se da además en un contexto de conflicto salarial con los docentes. Los gremios rechazaron la última oferta del Gobierno en la mesa paritaria y se declararon en estado de beligerancia, mientras que el Ejecutivo dio por finalizada su propuesta y el conflicto ingresará en una instancia de conciliación administrativa.
    El Gobierno Provincial liquidará por decreto el aumento de julio tras la falta de acuerdo con los gremios estatales
    Siguiendo esta misma línea, los trabajadores estatales también rechazaron la propuesta, pero debido a un Decreto del Gobierno, serán acreedores del incremento salarial aunque no haya sido consensuado con los representantes gremiales. (APFDigital)

  • Milei reunió al gabinete en la primera reunión con Santilli como jefe: avanza la reforma de la carta orgánica del Banco Central

    Milei reunió al gabinete en la primera reunión con Santilli como jefe: avanza la reforma de la carta orgánica del Banco Central

    Milei reunió al gabinete en la primera reunión con Santilli como jefe: avanza la reforma de la carta orgánica del Banco Central

    En el marco de las actividades oficiales por el Día de la Independencia, el presidente Javier Milei encabezó este miércoles en la Casa Rosada la primera reunión de Gabinete desde la salida de Manuel Adorni, con Diego Santilli ya asumiendo como jefe de Gabinete. Este encuentro marcó el inicio de una nueva etapa en la gestión, orientada a ordenar el funcionamiento interno del Gobierno.

    La reunión se llevó a cabo poco después del Tedeum celebrado en la Catedral Metropolitana de Buenos Aires y continuó una intensa agenda presidencial que comenzó la noche anterior en Tucumán, donde Milei encabezó la tradicional vigilia por el 9 de Julio junto a 13 gobernadores y una vicegobernadora.
    Este encuentro también se produjo menos de 24 horas después de la mesa política que el Presidente lideró el martes a las 14 en la Casa Rosada. En esa ocasión participaron destacados funcionarios del Ejecutivo, entre ellos el propio Santilli, el ministro de Economía Luis Caputo y otros miembros del gabinete. La reunión tuvo como objetivo delinear la nueva dinámica de coordinación política tras los cambios en la estructura del Gobierno.
    Durante la reunión de Gabinete de este miércoles, Milei presentó uno de los proyectos económicos prioritarios para la segunda mitad del año: la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central de la República Argentina. Según informó el Gobierno, el Presidente expuso ante sus ministros los principales lineamientos de esta iniciativa, que busca modificar el funcionamiento del organismo monetario en línea con el programa económico impulsado por la Casa Rosada.
    El Ejecutivo se encuentra en la etapa final de elaboración del anteproyecto de ley, con la intención de presentarlo en las próximas semanas para luego enviarlo al Congreso para su tratamiento legislativo. Además, se prevé que el propio Milei realice una exposición específica para detallar los alcances y objetivos de esta reforma, que forma parte del paquete de transformaciones institucionales que la administración libertaria busca impulsar en esta nueva etapa de gestión.
    El encuentro también tuvo un marcado contenido político, al consolidar el debut formal de Santilli como coordinador del Gabinete nacional y afianzar el esquema de trabajo que el Presidente ha comenzado a implementar mediante la reactivación de la mesa política y la intensa agenda institucional desarrollada entre Tucumán y Buenos Aires durante la celebración del Día de la Independencia.
    Participaron de la reunión, además de Milei y Santilli, los ministros de Economía Luis Caputo, de Desregulación Federico Sturzenegger, de Justicia Juan Bautista Mahiques, de Salud Mario Lugones, el canciller Pablo Quirno, el ministro de Defensa Carlos Presti y la ministra de Seguridad Alejandra Monteoliva. No asistió Sandra Pettovello, titular de Capital Humano.
    También estuvieron presentes la secretaria de Legal y Técnica María Ibarzábal Murphy, el secretario de Comunicación Fabián Fernández, el presidente de la Cámara de Diputados Martín Menem, la secretaria de la Presidencia Karina Milei, la senadora Patricia Bullrich, el asesor Santiago Caputo, el presidente del Banco Central Santiago Bausili, el presidente provisional del Senado Bartolomé Abdala y el vocero presidencial Adrián Ravier.

  • Reforma previsional: el dictamen del PJ aumenta en cinco años la edad jubilatoria para los docentes – El Miércoles Digital

    Reforma previsional: el dictamen del PJ aumenta en cinco años la edad jubilatoria para los docentes – El Miércoles Digital

    Reforma previsional: el dictamen del PJ aumenta en cinco años la edad jubilatoria para los docentes – El Miércoles Digital

    La Comisión de Asuntos Constitucionales y Acuerdos del Senado, presidida por el senador peronista Juan Pablo Cosso (Villaguay) y constituida con mayoría opositora, emitió un dictamen paralelo al del oficialismo al término del debate sobre la reforma previsional que impulsa el gobierno de Rogelio Frigerio. Sobresale en el texto el aumento en cinco años de la edad jubilatoria para el sector docente.
     
    Un aspecto que llamó la atención es que este dictamen alternativo del peronismo es más duro en términos de edad jubilatoria con el sector docente que el texto que impulsa el oficialismo.
    Puntualmente, la ley actual estipula que los maestros accedan al beneficio con 52 años las mujeres y 54 años los varones. Y mientras que el proyecto del oficialismo no introduce modificaciones en ese sentido, el del peronismo aumenta esas edades en cinco años. Según se indica en el artículo 81º, el beneficio quedaría en 57 años de edad para las maestras mujeres y 59 años para los varones.
    Entre las diferencias con el texto del oficialismo, se cuenta también la eliminación de la declaración de emergencia que incluía el proyecto original en su artículo primero y, en general, direcciona las modificaciones a quienes ingresen al Estado actualmente o en el futuro.
    Otra incorporación importante es la creación del Fondo Entrerriano de Sostenibilidad Previsional destinado al fortalecimiento financiero del sistema previsional provincial.
    También, se apunta a crear el Consejo Provincial de Sostenibilidad Previsional como órgano permanente de asesoramiento, evaluación, seguimiento institucional y formulación de recomendaciones en materia previsional.
    El proyecto de ley de reforma previsional ingresará este miércoles al pleno y se debatirá en sesión especial, la próxima semana.

     
    Esta nota es posible gracias al aporte de nuestros lectores
    Sumate a la comunidad El Miércoles mediante un aporte económico mensual para que podamos seguir haciendo periodismo libre, cooperativo, sin condicionantes y autogestivo.

    [fbcomments]

  • Senado: la reforma previsional tiene despacho de mayoría, luego del plenario será tratada en los próximos días – El Miércoles Digital

    Senado: la reforma previsional tiene despacho de mayoría, luego del plenario será tratada en los próximos días – El Miércoles Digital

    Senado: la reforma previsional tiene despacho de mayoría, luego del plenario será tratada en los próximos días – El Miércoles Digital

    El proyecto de reforma previsional que envió el Poder Ejecutivo obtuvo esta mañana un despacho de Comisión que será ingresado en la próxima sesión en el Senado. Se introdujeron modificaciones.
    Entre los puntos principales se encuentran:
    -Se establece una emergencia del sistema previsional por dos años, los que podrán ser prorrogados por un período similar por el Poder Ejecutivo. Para hacer la extensión deberá comunicar los fundamentos a la Legislatura.
    -Se considera a la emergencia de orden público aplicable a los tres Poderes del Estado, alcanzando también entes descentralizados, autárquicos, autónomos, empresas y sociedades del Estado.
    -Se autoriza al Ejecutivo a tomar medidas para resguardar la “sustentabilidad y sostenibilidad del sistema” y se establece un aporte “personal extraordinario del tres por ciento, el cual se adicionará a los existentes, conforme al régimen previsional vigente”.
    -Se exceptúa de este aporte a quienes perciban haberes menores a los tres millones al personal de las fuerzas de seguridad.
    -Se aumentan las contribuciones patronales de todos los empleadores en un 3%. Esto alcanza a los tres Poderes del Estado.
    En el caso de la contribución patronal “será del 1,5% para empleadores de sectores adheridos al sistema previsional que no resulten deficitarios y en tanto mantengan dicha situación”. En caso que esto no sea así, el aporte será del tres por ciento.
    En el caso de los aportes extraordinarios, el proyecto le amplía las facultades al Poder Ejecutivo para adecuar los rangos de salarios y los aportes personales.
    Edades y cálculo del haber
    Entre otras modificaciones el despacho estableció las edades para acceder a beneficios en los 65 años para varones y en sesenta años para las mujeres. Deberán acreditar 35 años de aportes. Los beneficios serán jubilación ordinaria común o especial, jubilación por edad avanzada, jubilación por invalidez y pensión.
    Se mantienen edades para la jubilación ordinaria especial, pero hasta alcanzar los rangos de edad previstos para la jubilación ordinaria (65 en varones, 60 en mujeres) deberán continuar efectuando el aporte personal solidario.  Se han previsto que esos aportes irán desde el 6 por ciento, al 19 por ciento, según el tramo asignado.
    Respecto del cálculo de la jubilación ordinaria será el 82% “promedio actualizado” de las 180 últimas remuneraciones mensuales brutas y sujetas a aportes que se hubieran efectuado al momento de la cesación del servicio.
    Entre la urgencia fiscal y el debate por los derechos adquiridos
    La iniciativa combina herramientas extraordinarias propias de una emergencia con reformas permanentes que impactan sobre el funcionamiento de la Caja de Jubilaciones y Pensiones de Entre Ríos. En consecuencia, su tratamiento promete abrir un intenso debate político, jurídico, económico y sindical.
    De hecho, la declaración de emergencia será un punto de inflexión. El eje central del proyecto es la declaración del “estado de emergencia económica y financiera del sistema previsional provincial”, considerado expresamente como una situación de fuerza mayor y de orden público.
    La emergencia tendría una duración inicial de dos años, aunque el Poder Ejecutivo podría extenderla por otros dos mediante una decisión fundada, comunicando posteriormente esa determinación a la Legislatura.
    La fundamentación oficial apunta a un objetivo claramente definido: recuperar el equilibrio financiero del sistema, garantizar su sustentabilidad y preservar los recursos destinados al pago de jubilaciones y pensiones.
    No se trata únicamente de una declaración simbólica. Bajo el paraguas de la emergencia, el Ejecutivo obtiene amplias herramientas para intervenir sobre la administración financiera del sistema.
    Facultades extraordinarias para el Poder Ejecutivo
    Durante la vigencia de la emergencia, el Gobierno provincial quedaría habilitado para realizar modificaciones presupuestarias de gran alcance.
    Entre otras atribuciones podrá:
    -modificar partidas presupuestarias;
    -ampliar recursos y gastos;
    -reasignar fuentes de financiamiento;
    -realizar transferencias compensatorias;
    -celebrar convenios con organismos nacionales, provinciales y municipales;
    -negociar acuerdos transaccionales respecto de deudas previsionales;
    -adoptar cualquier otra medida que considere necesaria para preservar la sostenibilidad del sistema.
    Aunque el proyecto establece que deberá informar estas decisiones a la Legislatura, la amplitud de las facultades delegadas seguramente constituirá uno de los aspectos más discutidos durante el tratamiento legislativo.
    Más aportes para sostener la Caja
    Uno de los cambios de mayor impacto económico consiste en el incremento de los aportes previsionales.
    El aporte extraordinario para trabajadores activos incorpora un “aporte personal extraordinario del 3%” sobre la remuneración bruta.
    Este porcentaje se suma a los descuentos actualmente vigentes. Sin embargo, no alcanzará a todos los trabajadores. Quedarán exceptuados:
    -quienes perciban salarios inferiores a tres millones de pesos;
    -el personal comprendido por las Leyes 5.654 y 5.797.
    Además, el monto mínimo será actualizado conforme al índice de movilidad previsto por la propia legislación previsional.
    Incremento de las contribuciones patronales
    La iniciativa también traslada parte del esfuerzo financiero a los empleadores.
    Las contribuciones patronales aumentarán un 3% para los sectores deficitarios que integran el régimen previsional.
    En cambio, aquellos sectores considerados financieramente equilibrados afrontarán un incremento reducido del 1,5%, siempre que mantengan esa condición.
    Si posteriormente pasan a registrar déficit, comenzarán a aportar automáticamente el porcentaje mayor.
    La medida alcanzará a prácticamente todo el universo del empleo público provincial:
    -los tres Poderes del Estado;
    -organismos descentralizados;
    -empresas públicas;
    -municipios adheridos;
    -comunas;
    -establecimientos educativos privados incorporados al sistema.
    La emergencia también redefine principios del sistema
    Uno de los aspectos menos visibles. pero más trascendentes del proyecto aparece en la modificación del artículo 2 de la Ley 8.732.
    La reforma incorpora expresamente cuatro principios rectores que deberán orientar toda interpretación futura del régimen previsional: solidaridad; obligatoriedad; proporcionalidad y razonabilidad; y sostenibilidad y sustentabilidad.
    Especialmente relevante resulta este último principio. El texto dispone que todas las decisiones vinculadas al sistema deberán preservar el equilibrio fiscal previsto por la Constitución Provincial. En otras palabras, la sustentabilidad financiera pasa a ocupar un lugar equivalente al derecho a la cobertura previsional.
    Una afiliación más amplia
    El proyecto también redefine quiénes integran obligatoriamente el sistema previsional. Continúan comprendidos magistrados, funcionarios, empleados públicos y trabajadores municipales adheridos. Sin embargo, la nueva redacción incorpora de manera expresa a los jubilados y pensionados de la propia Caja como afiliados del régimen.
    La modificación busca otorgar mayor coherencia normativa respecto del financiamiento solidario del sistema.
    Jubilaciones ordinarias: aparece el vínculo con la Nación
    Quizá una de las innovaciones institucionales más importantes sea la incorporación de un mecanismo de actualización automática de la edad jubilatoria provincial. Actualmente Entre Ríos mantiene: 60 años para mujeres y 65 años para hombres.
    El proyecto conserva esos parámetros. No obstante, agrega una cláusula según la cual, si en el futuro la legislación nacional elevara esas edades, la provincia las actualizará automáticamente. Posteriormente, el Poder Ejecutivo deberá reglamentar una implementación gradual bajo criterios de progresividad. Este punto podría convertirse en otro de los principales focos de discusión política, ya que introduce un mecanismo de armonización automática con futuras reformas nacionales, incluso si todavía no existen.
    Cambios para las jubilaciones especiales
    Las modificaciones resultan especialmente significativas para quienes acceden a regímenes diferenciales. El proyecto mantiene los beneficios para los docentes; trabajadores penitenciarios; personal de salud expuesto a riesgos específicos; trabajadores con discapacidad; y docentes de educación especial.
    Sin embargo, introduce una obligación novedosa. Quienes se jubilen anticipadamente deberán continuar realizando un aporte previsional solidario hasta alcanzar la edad correspondiente a la jubilación ordinaria común. Es decir, aunque ya se encuentren jubilados, seguirán financiando el sistema.
    Un aporte que disminuye gradualmente
    El nuevo artículo 37 bis crea una escala decreciente para ese aporte solidario. Inicialmente será del 19%, reduciéndose en cuatro etapas: 19%; 17%; 12%; y 6%. Finalmente, desaparecerá cuando el beneficiario alcance la edad jubilatoria general. El fundamento oficial es que quienes acceden antes al beneficio continúen colaborando financieramente con el régimen mientras conservan una ventaja previsional respecto del resto de los afiliados.
    Jubilación por edad avanzada e invalidez
    La reforma también modifica otros beneficios. Para acceder a la jubilación por edad avanzada se requerirá: haber cumplido 70 años y acreditar veinte años de servicios con aportes efectivos inmediatamente anteriores al cese. En materia de invalidez, el proyecto redefine los requisitos de aportes mínimos y establece condiciones específicas para quienes hayan prestado servicios previamente en Fuerzas Armadas u otros regímenes no integrados al sistema de reciprocidad.
    Cambios administrativos
    El proyecto también introduce reformas de carácter operativo. Entre ellas elimina el sellado para todos los trámites vinculados a la Ley; autoriza a la Caja a litigar sin abonar tasas judiciales; regula el pago de haberes impagos tras el fallecimiento de beneficiarios; y actualiza normas sobre adhesión de municipios y comunas al régimen provincial. Aunque poseen menor impacto político, estas modificaciones apuntan a simplificar el funcionamiento cotidiano del organismo.
    Un debate que trasciende lo financiero
    La discusión que se abre en Entre Ríos excede ampliamente la cuestión presupuestaria. El Gobierno sostiene que el creciente déficit previsional amenaza la estabilidad de las cuentas públicas y compromete la posibilidad futura de pagar jubilaciones. Desde esa perspectiva, las medidas buscan distribuir el esfuerzo entre trabajadores activos, empleadores y beneficiarios de regímenes especiales para garantizar la continuidad del sistema.
    En cambio, sectores sindicales y especialistas en derecho previsional probablemente cuestionen el alcance de la declaración de emergencia, las facultades extraordinarias otorgadas al Ejecutivo, el incremento de aportes y la posibilidad de modificar indirectamente condiciones jubilatorias mediante futuras reformas nacionales.
    También podrían abrirse discusiones constitucionales respecto de la protección de derechos previsionales, la razonabilidad de los aportes adicionales y los límites que impone el principio de no regresividad en materia de seguridad social.
    Una reforma con efectos inmediatos y de largo plazo
    Más allá del resultado del debate legislativo, el proyecto marca un cambio de paradigma. Por primera vez en muchos años, la sustentabilidad financiera aparece como eje ordenador de toda la legislación previsional provincial.
    La combinación de una declaración de emergencia con modificaciones permanentes evidencia que el Ejecutivo no interpreta la situación como una crisis pasajera, sino como un problema estructural que requiere transformar las reglas del sistema.
    Si finalmente es aprobado en los términos propuestos, Entre Ríos contará con un régimen previsional significativamente distinto al vigente hasta ahora: con mayores aportes, nuevas obligaciones para jubilados de regímenes especiales, mayores herramientas de recaudación para la Caja, facultades ampliadas para el Ejecutivo y un vínculo directo con la evolución futura del sistema jubilatorio nacional.
    La magnitud de los cambios anticipa un debate legislativo intenso, en el que se enfrentarán dos principios igualmente relevantes para cualquier régimen previsional: la necesidad de garantizar la sostenibilidad financiera del sistema y la preservación de los derechos previsionales de trabajadores y jubilados.

     
    Esta nota es posible gracias al aporte de nuestros lectores
    Sumate a la comunidad El Miércoles mediante un aporte económico mensual para que podamos seguir haciendo periodismo libre, cooperativo, sin condicionantes y autogestivo.

    [fbcomments]

  • Reforma electoral: un gobernador consideró «un atraso» las listas colectoras, pero no descartó habilitar adhesiones

    Reforma electoral: un gobernador consideró «un atraso» las listas colectoras, pero no descartó habilitar adhesiones

    Reforma electoral: un gobernador consideró «un atraso» las listas colectoras, pero no descartó habilitar adhesiones

    En el marco del debate sobre la reforma electoral impulsada por el Gobierno, el gobernador de Chubut, Ignacio «Nacho» Torres, manifestó su rechazo a la inclusión de listas colectoras en el sistema electoral, señalándolas como “un atraso” y expresando dudas sobre que realmente se planteen. Sin embargo, no descartó la posibilidad de habilitar adhesiones entre agrupaciones políticas.

    Torres señaló que el panorama aún no está definido y que “algunos hablan de colectoras y otros de adhesiones”. Además, advirtió que las listas colectoras podrían beneficiar más a la oposición que al oficialismo, por lo que “no termina de entender el criterio político” detrás de esa propuesta, y agregó que nadie le había comentado sobre la implementación de colectoras durante las conversaciones políticas. Estas declaraciones las realizó en Radio Mitre.
    El gobernador subrayó que en los espacios donde ya tienen un candidato definido, como La Libertad Avanza con Javier Milei, resolver internamente esa candidatura no debería ser un problema. “Se está facilitando, en algún punto, a otros sectores que deben resolver internas poder hacerlo con colectoras. Las adhesiones son una cosa; las colectoras a modo de Ley de Lemas, claramente es un atraso”, afirmó con firmeza.
    En las últimas semanas, trascendió que el Gobierno evalúa variantes para ofrecer a la oposición, que se opone a la eliminación de las PASO. Fuentes oficiales confirmaron que el proyecto para implementar un mecanismo similar a la lista colectora legislativa está “muy avanzado”. Sin embargo, este mecanismo no tendrá el mismo efecto que las PASO, ya que no se intercalarán los nombres de diferentes listas, sino que funcionará como una lista complementaria a la fórmula presidencial de otro espacio.
    Respecto al rol del expresidente Mauricio Macri y el futuro del PRO, al que también pertenece, Torres minimizó los supuestos distanciamientos entre Macri y el gobierno de Milei. “Lo que algunos interpretan como un alejamiento puede verse como un logro. Macri sostuvo durante mucho tiempo que el Gobierno necesitaba cambios de este tipo; creo que el tiempo le dará la razón, o ya se la está dando con la incorporación de Santilli”, señaló, en referencia al nombramiento del dirigente amarillo como jefe de Gabinete.
    Asimismo, destacó que el PRO “fue clave y determinante en momentos muy complicados para darle gobernabilidad al país y al Gobierno, pero también para impulsar transformaciones importantes”. En cuanto a la posibilidad de presentar candidatos propios en 2027, Torres no la descartó y rechazó la idea de que esto “sea funcional al kirchnerismo”, calificando esa premisa como “antidemocrática”.
    El gobernador concluyó: “Hay figuras que tranquilamente podrían ser candidatos. Hoy no está definido ni siquiera la candidatura de Macri, quien está haciendo un trabajo importantísimo. Esta versión de un Macri relajado y sincero me parece sana y muy buena para el PRO”.
    Por otro lado, el proyecto original de reforma electoral enviado al Congreso por el Ejecutivo ya contempla la posibilidad de “adhesiones”. Según el texto, si una agrupación de distrito no cuenta con una agrupación nacional con el mismo nombre en alguna categoría, puede adherir a una sola agrupación nacional de nombre diferente y compartir la misma franja.
    De igual forma, una agrupación nacional puede adherir a una sola agrupación de distrito con nombre distinto. El proyecto aclara que las adhesiones no pueden ser múltiples, para evitar candidatos repetidos o listas espejo. Además, establece que para habilitar una adhesión se requiere un acuerdo formal con el consentimiento de los apoderados de ambas agrupaciones, que debe presentarse ante el juez federal competente.

  • Reforma electoral: el Gobierno nacional analiza reinstaurar las listas colectoras para eliminar las PASO – El Miércoles Digital

    Reforma electoral: el Gobierno nacional analiza reinstaurar las listas colectoras para eliminar las PASO – El Miércoles Digital

    Reforma electoral: el Gobierno nacional analiza reinstaurar las listas colectoras para eliminar las PASO – El Miércoles Digital

    Con el objetivo de eliminar las PASO, el gobierno de Javier Milei busca aprobar cuanto antes la reforma electoral y está puliendo la propuesta de volver al antiguo esquema de las listas colectoras para conseguir el apoyo del PRO, la UCR y los gobernadores en el Congreso. La idea choca con la “modernización” y la “simplificación” que se buscó con el fin de las “listas sábana” y su reemplazo por la Boleta Única en Papel.
    El proyecto de reforma electoral que envió al Senado propone la eliminación de las primarias abiertas simultáneas y obligatorias; pero la mayoría de los bloques dialoguistas se resisten a prescindir de una herramienta que ayuda a la oposición a ordenarse y resolver sus internas.
    La propuesta de volver a las listas colectoras es “parte de los cambios y las negociaciones con los gobernadores” que llevan adelante hace varios meses el flamante jefe de Gabinete, Diego Santilli, y Eduardo Menem. En las últimas horas se empezó a diseñar el borrador del capítulo que ofrecerían meter en el proyecto de reforma electoral.
    ¿Qué son y cómo funcionan las listas colectoras?
    El mecanismo de las colectoras permite que distintas listas de candidatos para una categoría menor (por ejemplo, de diputados) se «enganchen» o «adhirieran» a una única lista de una categoría superior (como la de presidente o gobernador).
    De esta forma, en cualquier provincia el candidato a presidente puede llevar una lista de diputados nacionales de su propio espacio y también otras de partidos políticos distintos, como puede ser el del gobernador u otro.
    Así una candidatura presidencial como sería la de Milei para ir por su reelección, suma a sus propios votos, los de otros sectores políticos, como podría ser la UCR, el PRO o un partido/frente provincial como el de Misiones o Corrientes, si éstos deciden colgar su lista de diputados de la boleta del Presidente.
    En este esquema la candidatura presidencial también tracciona votos para esos partidos. Por eso la Casa Rosada lo plantea como una alternativa a las PASO, dado que les ofrece la posibilidad a los gobernadores de ganar en sus distritos y meter a sus diputados en el Congreso sin constituir una alianza formal, lo que también vale para la UCR o al PRO.
    Un sistema viejo dentro de uno nuevo
    Luego de que La Libertad Avanza dejara trascender que ya se está elaborando un borrador sobre esta propuesta, la gran duda que recorre por estas horas los despachos del Senado es cómo se implementará este sistema con la nueva Boleta Única en Papel, donde las listas de candidatos de todos los espacios van en la misma papeleta y el votante marca con un tilde la que quiere elegir.
    En rigor, las listas colectoras son un viejo recurso de la política. Por caso, en 2011 Cristina Fernández llevó pegada a su boleta llevaba la candidatura a gobernador bonaerense de Daniel Scioli y también la de Martín Sabbatella. Ambos competían entre sí, pero sumaban votos para la lista de la entonces Presidenta. Pero en esa elección aún se usaban las listas partidarias diferenciadas o “listas sábana”.
    En 2019 el entonces presidente Mauricio Macri prohibió este sistema mediante el decreto 259/2019, con el argumento de que generaban «confusión en el electorado» y una competencia desigual. Meses después, el gobierno de Alberto Fernández dio marcha atrás con algunas restricciones de aquel decreto, pero las colectoras no se restablecieron por completo a nivel nacional.
    Milei quiere ahora reinstalar ese sistema para ganar apoyo a la reforma electoral en el Congreso y facilitar alianzas con otros espacios, según cada provincia, pero en el Senado reconocen que puede ser difícil de implementar con la Boleta Única. A priori, se intuye que podría hacer más grande la boleta porque la foto de un mismo candidato presidencial se repetiría pero con distintas «tiras» de diputados.
    Si bien es apenas una hipótesis que manejan en algunos despachos mientras esperan el texto que les mandaría el Gobierno, ese esquema no parece hacer juego con la «simplificación» que se pretendió ofrecer a los votantes con la recién nacida Boleta Única para elecciones nacionales.
    ¿Cómo funcionarían las colectoras que diseña el Gobierno?
    Más allá de esa duda, que no es menor, el oficialismo dejó trascender que ofrecerá a los gobernadores suspender (ya no eliminar) las PASO de 2027 e incorporar las colectoras solo para la elección de diputados nacionales. A diferencia de las PASO, no llevarán a la integración de una única lista, sino que cada cual preservará sus votos y, por tanto, sus bancas ganadas.
    Por ese motivo, no incluiría a la lista de senadores nacionales porque abriría el riesgo para el oficialismo de perder escaños en la Cámara alta, dado que cada provincia elige solo tres representantes a razón de dos por el espacio ganador y uno para el que sale segundo.
    Además, deslizan que solo se permitiría una lista colectora por cada espacio político. Es decir, La Libertad Avanza podría llevar su nómina de libertarios puros y una más. No obstante, circula también la versión de que podrían permitir hasta dos. Todo está aún en elaboración y en el Senado los bloques dialoguistas no quieren anticiparse, sobre todo porque saben que es a ellos a quien apunta el Gobierno.
    La reforma electoral se trabó en el Senado precisamente por la resistencia de los dialoguistas a eliminar las PASO. Tanto la UCR como el PRO le ofrecieron al Gobierno, en cambio, ir a un sistema de primarias opcionales donde los partidos con una única lista de candidatos no estarían obligados a competir y los electores deberían anotarse en un registro para votar en la primaria de un frente político.
    Esa propuesta fue presentada como proyecto alternativo por el jefe del bloque de senadores de la UCR, Eduardo Vischi. Sin embargo, esa idea no terminó de seducir a la Casa Rosada, cuyo mayor interés es evitar que en 2027 haya PASO. El problema con el que se encontraron es que sin los 10 senadores de la UCR les sería casi imposible alcanzar los 37 votos que necesitan.
    La oferta de reinstaurar las listas colectoras busca atraer a los radicales, con la idea de que se beneficiarían de colgar una lista de diputados propia de la candidatura de Milei en la provincia de Buenos Aires, la que más elige y donde perdieron varias bancas en los últimos comicios. Con el PRO, en cambio, los libertarios confían en lograr una alianza bajo el mismo sello en el territorio bonaerense según indicaron a iProfesional fuentes oficialistas al tanto del armado.
    El gobierno de Milei también aspira a que las colectoras eviten el desdoblamiento de varias provincias para elegir gobernador, dado que podrían llevar una lista propia y colgar otra de la candidatura presidencial, según entienden en base a la idea que echó a circular el oficialismo de cara a las negociaciones del Senado.
    Fuente: Infobae.

     
    Esta nota es posible gracias al aporte de nuestros lectores
    Sumate a la comunidad El Miércoles mediante un aporte económico mensual para que podamos seguir haciendo periodismo libre, cooperativo, sin condicionantes y autogestivo.

    [fbcomments]

  • Análisis del proyecto de reforma previsional de la provincia de Entre Ríos

    Análisis del proyecto de reforma previsional de la provincia de Entre Ríos

    Análisis del proyecto de reforma previsional de la provincia de Entre Ríos

    El Instituto de Investigaciones Económicas y Sociales (IIES) del Consejo Empresario de Entre Ríos realizó un informe sobre la situación financiera de la Caja de Jubilaciones y Pensiones de Entre Ríos, el proyecto de reforma previsional impulsado por el Gobierno provincial y las proyecciones actuariales para la próxima década. El trabajo toma como base la presentación oficial «Diagnóstico, Mediciones y Proyecciones» de la Caja de Jubilaciones y Pensiones, el Informe Actuarial N.º 1 (junio de 2026) elaborado por ese organismo y el proyecto de ley actualmente en tratamiento.

    Según la presentación «Diagnóstico, Mediciones y Proyecciones» de la Caja de Jubilaciones y Pensiones de Entre Ríos, el déficit previsional estimado para 2026 asciende a $370.500 millones, equivalente al 27% del gasto total del organismo, luego de la implementación de nueve medidas de corrección destinadas a fortalecer la recaudación y mejorar la eficiencia administrativa. El mismo documento indica que, sin esas acciones, el déficit proyectado para 2026 habría alcanzado los $655.200 millones, es decir, cerca del 48% del gasto total de la Caja.
    En el proyecto de reforma previsional, lo que se propone son un conjunto de modificaciones estructurales, entre ellas el incremento de las contribuciones patronales en un 3%, un aporte extraordinario para remuneraciones superiores a los tres millones de pesos, cambios en el cálculo del haber inicial, el aumento gradual de la edad jubilatoria y la redefinición de los regímenes especiales, con el objetivo de mejorar la sustentabilidad del sistema en el largo plazo.
    Según el Informe Actuarial N.º 1 de la Caja de Jubilaciones y Pensiones, señala que el sistema presenta un deterioro estructural sostenido desde 2003, producto del crecimiento de la cantidad de beneficiarios, el estancamiento de los aportantes y el incremento del costo financiero por cada jubilación. En base a ese informe, entre 2003 y 2026 la cantidad de beneficiarios aumentó un 105,2%, mientras que para 2026 se proyectan 125.188 aportantes, un 2,6% menos que el año anterior. Asimismo, el ratio entre aportantes y beneficiarios descendió de 2,63 activos por cada pasivo en 2003 a 1,89 en 2026, reflejando el progresivo envejecimiento del sistema previsional.
    En el mismo Informe Actuarial se presentan tres escenarios posibles para el período 2026-2036. Según esas proyecciones, el ratio entre aportantes y beneficiarios continuaría deteriorándose hasta ubicarse en 1,65 en un escenario optimista, 1,41 en un escenario base y 1,24 en un escenario pesimista hacia el año 2036.
    A partir de esos escenarios, en el IIES se elaboraron estimaciones sobre la evolución del déficit previsional utilizando la metodología detallada en el propio informe. Según esos cálculos, en el más favorable el déficit alcanzaría aproximadamente $549.000 millones en 2036, mientras que en el escenario base ascendería a $647.843 millones y, en el escenario pesimista, llegaría a $820.254 millones, lo que representaría un incremento real del 121% respecto de 2026. En este último caso, el déficit equivaldría al 48,5% del gasto total de la Caja.
    Finalmente, sobre la base de los resultados del Informe Actuarial N.º 1 de la Caja de Jubilaciones y Pensiones, se concluye que la implementación gradual de la reforma previsional resulta determinante para mejorar la sostenibilidad financiera del sistema. El estudio advierte que, de mantenerse las tendencias actuales de disminución de aportantes y aumento de la esperanza de vida sin modificaciones estructurales, el déficit continuará creciendo y demandará mayores transferencias de recursos públicos, con potencial impacto sobre el financiamiento de otras políticas provinciales.

  • Santilli dijo que trabajará por la reelección de Milei y que negociará la reforma electoral con los gobernadores

    Santilli dijo que trabajará por la reelección de Milei y que negociará la reforma electoral con los gobernadores

    Santilli dijo que trabajará por la reelección de Milei y que negociará la reforma electoral con los gobernadores

    En su primera jornada como jefe de Gabinete, cargo que asumirá oficialmente este martes, Diego Santilli se presentó ante los medios para despejar el bloqueo en la agenda oficial que generó el escándalo en torno a Manuel Adorni. Santilli adelantó que trabajará por la reelección de Javier Milei y se encargará de afianzar los contactos con los gobernadores para consensuar una reforma electoral que supere los obstáculos actuales en el Congreso.

    “Voy a trabajar por su reelección”, afirmó el nuevo funcionario durante una serie de entrevistas con medios nacionales realizadas desde temprano. Justificó su postura señalando que “Milei es el presidente más reformista de la historia, pero hay que seguir adelante porque las reformas implican desarrollo, crecimiento y la consolidación del modelo que busca implementar la administración libertaria”.
    El saliente ministro del Interior estuvo en Casa Rosada ultimando detalles de su asunción, prevista para este martes a las 17:30, y de la nueva estructura de la Jefatura de Gabinete, que incorporará la cartera política como Secretaría, tal como sucedió en la gestión de Guillermo Francos. Ignacio Devitt estará a cargo de esta secretaría y será el único funcionario del equipo de Adorni que permanecerá en el área.
    Fuentes oficiales señalaron que “Santilli viene con todo su equipo de gestión” y anticiparon cambios en la conducción de secretarías y subsecretarías, seguidos por relevos en organismos descentralizados como ARSAT. Este último organismo quedó en la mira tras la detención de Facundo Leal, al que le encontraron más de dos millones de dólares y varias sustancias ilegales en sus domicilios.
    “Estoy convencido de que Milei debe ser el primer presidente no peronista en lograr la reelección, para continuar con el camino hacia una Argentina de desarrollo sostenido”, agregó Santilli, quien estará acompañado por varios gobernadores en el acto que se realizará en el Salón Blanco de Casa Rosada. Antes, se prevé que realice un traspaso formal del cargo con el renunciado ministro coordinador.
    Recientemente, Santilli mantuvo encuentros en la cartera de Interior con el gobernador jujeño Carlos Sadir y el correntino Juan Pablo Valdés, y planea continuar esta semana con entrevistas a otros mandatarios provinciales. Su objetivo será mostrarse como interlocutor de los reclamos provinciales relacionados con obras postergadas y transferencias de fondos adeudadas por la Nación, además de actuar como enlace para negociar la reforma electoral.
    Actualmente no existe un borrador definitivo de la reforma, pero en principio el oficialismo buscará suspender las primarias, en lugar de implementar las PAS (primarias abiertas y simultáneas, optativas), para preservar el espíritu del proyecto original. Esta postura enfrentará resistencia tanto en algunas bancadas opositoras como en ciertos gobernadores provinciales. “Puede haber modificaciones, con la posibilidad de incluir las colectoras y mantener las fuentes de financiamiento tal como estaba”, indicó una fuente oficial calificada.
    Por otro lado, Karina Milei convocó para este miércoles a los 116 diputados nacionales para relanzar la agenda legislativa, en un encuentro en el que también participará el nuevo jefe de Gabinete. Santilli tendrá, además, reuniones bilaterales con cada uno de los ministros hasta el viernes.
    Tras el fuerte impacto interno que llevó a la salida de Adorni como jefe de Gabinete, el Ejecutivo busca dar un giro a la gestión y a la agenda pública. Este lunes, el presidente suspendió su viaje a Paraguay para asistir a la cumbre del Mercosur —sustituido por el canciller Pablo Quirno— con el objetivo de proyectar una imagen de unidad.
    Aunque no se confirmó una reunión de Gabinete, fuentes oficiales confirmaron que el mandatario trabajó junto a Santilli “en temas de gestión” y ultimó detalles para la ceremonia del martes en el Salón Blanco. Este relevo representa un “refresh” tras semanas de desgaste por la permanencia del cuestionado Adorni.
    El área de Comunicación, en tanto, continúa en procesos de reordenamiento. El vocero presidencial anunció que este martes se retomarán las conferencias de prensa para los medios acreditados, que aún mantienen restricciones en su circulación. El secretario Fabián Fernández conservará parte del equipo de Adorni y de su segundo, Javier Lanari, quienes en las últimas horas protagonizaron situaciones polémicas con un chat de difusión, donde quedaron excluidos dos periodistas “por motivos desconocidos” —o no tanto— según fuentes consultadas.